İlk Derece Mahkemesi 2018/929 E. 2019/686 K.

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/929 Esas KARAR NO : 2019/686 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ: 10/08/2018 KARAR TARİHİ: 30/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirketin ... Bankası Aş ... şubesine yönelik 27/07/2018 tarih, Manisa Keşide yerli, 4.800,00 TL bedelli, ... nolu çekin yetkili hamili olduğunu, çekin ... Aş tarafından keşide edilmiş olup, ...-...ne, ... tarafından ise de ... Şti. Ne cirolandığını, ... Şti. Tarafından ise müvekkili şirkete ciro edilerek ... nolu tahsilat makbuzu ile teslim edildiğini, müvekkili şirket elemanları tarafından tahsilat makbuzu ile alınmış olan çekin kaybolduğunu tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekin zayi olduğunun fark edildiğini, çekin kötü niyetli şahısların eline geçmesi halinde paraya çevrilebileceği ve hem müvekkili şirket hem de keşideciler ile cirantaların zarara uğrayacağını, bu nedenlerle 1 adet çekten müteşekkil kıymetli evrakın iptalini, kötü niyetle tedavül, tahsil ve cirolarını önlemeye matuf olarak karar kesinleşinceye kadar ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

Davacı vekili duruşmadaki beyanında; dava dilekçesini tekrar ettiğini, dava konusu çekin halen bulunamadığını, zayi nedeniyle dava konusu çekin iptaline karar verilmesini istediklerini bildirmiştir. TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen çek ile ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde üç kez ilan yaptırılmış birinci ilanın 02/01/2019 tarihinde, ikinci ilanın 10/01/2019 tarihinde ve üçüncü ilanın 18/01/2019 tarihinde yapıldığı, yapılan ilanlara rağmen çek ile ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiştir. Yapılan yargılama sonunda dava dilekçesinde bahsi geçen dava konusu çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde üç ayrı yasal ilanın yapıldığı, ilanda belirtilen sürelerin dolduğu, çeki mahkememize ibraz eden olmadığı, zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin yasal koşullarının oluştuğu anlaşılmış olmakla talebin kabulüne karar verilerek aşağıda hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafından açılan davanın KABULÜNE, 2- Dava konusu; ... Bankası A.Ş ... Şubesi'nin ... nolu hesabına ait keşidecisi ... AŞ olan 27/07/2018 keşide tarihli, ... seri nolu, 4.800,00 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 3-Mahkememizce verilen ödemeden men yasağına ilişkin tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştiğinde kendiliğinden kalkmış sayılmasına ve tedbir nedeniyle yatırılan teminatın davacıya iadesine, 4- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Alınması gereken 44,40 TL maktu harca, peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50 TL karar ve ilam harcı, Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Kanunun 106. Maddesi ve Merkezi Yönetim Bütçe Kanunun 27. Maddesine göre 20,00-TL'nin altında olduğundan, eksik 8,50-TL harç için harç tahsil müzekkeresinin yazılmasına yer olmadığına, 6- HMK 'nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansından kararın tebliğ gideri düşüldükten sonra kalan kısmın karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 30/05/2019 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı