İlk Derece Mahkemesi 2026/1767 E. 2026/773 K.

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2026/1767 Esas KARAR NO :2026/773

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:05/10/2026 KARAR TARİHİ:09/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle;10.09.2026 tarihinde saat 13:50 sıralarında ... Çilekli tesislerinin yanında bulunan akaryakıt istasyonundan motosikletime yakıt aldım. Yakıt alımı esnasında motosikletin üzerinde bulunan şahsi çantam çalınmak suretiyle kaybolduğu, çantamın çalınması akabinde tarafımca derhal 11.09.2026 tarihinde Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı Ön Bürosu aracılığıyla suç duyurusunda bulunduğu, kaybolan çanta içerisinde ...’na ait bir adet çek defteri ile bu defterde yer alan yukarıda dökümü yapılan 8 adet boş çek yaprağının yanı sıra; tarafıma ait kimlik, sürücü belgesi, telsiz ve tekne ehliyetleri, kredi kartları, nakit para ve cep telefonu da yer aldığı, dava konusu sekiz adet çek yaprağı rızam dışında zayi olmuştur. Söz konusu çek yapraklarının kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi, irade dışı doldurularak yetkisiz şekilde tedavüle çıkarılması veya bankaya ibraz edilmesi halinde telafisi imkansız ağır zararların doğacağı izahtan vareste olduğu, yukarıda arz ve izah edilen ve mahkemenizce resen dikkate alınacak nedenlerle; öncelikle ve ivedilikle tensiple birlikte ...’na ait yukarıda seri numaraları dökülen 8 (sekiz) adet boş çek yaprağı üzerine üçüncü kişilere ödeme yapılmasını engellemek amacıyla teminatsız (veya mahkemenizce uygun görülecek makul bir teminat mukabilinde) ihtiyati tedbir mahiyetinde ödemeden men kararı verilmesine ve kararın muhatap bankaya derhal bildirilmesine, Türk Ticaret Kanunu hükümleri dairesinde Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nde gerekli ilanların yapılmasına, yasal ilan sürelerinin tamamlanması ve çeklerin ibraz edilmemesi akabinde; muhatabı ... olan ... seri numaralı 8 (sekiz) adet çek yaprağının zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, boş çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. TTK nun 780.madde de çek'in senet metninde "çek" kelimesini, kayıtsız şartsız belirli bir bedelin ödenmesi için havaleyi, muhatabın ticaret unvanını, ödeme yerini, düzenleme tarihini ve yerini, düzenleyenin imzasını taşımak zorundadır. TTK nun 781. madde de bu unsurları taşımayan senedin çek sayılmayacağı düzenlenmiştir. Tamamen boş çek yaprağı çalınması halinde çek doldurularak ibraz edildiği takdirde, keşidecinin hak talep eden hamile karşı İİK.72.maddesi uyarınca olumsuz tespit davası açma imkanı mevcut bulunmaktadır. Hukuki yararının bulunması HMK.114/h maddesi uyarınca dava şartıdır. Yine TTK.651/2. maddesi uyarınca iptal davasını açmakta hukuki menfaati olan kişi senede bağlı alacak hakkı olan hamildir. Diğer yandan, henüz keşide edilmemiş, çek vasfında olmayan tamamen boş çek yaprağının tedavüle çıkmış sayılmayacağından, hesap sahibi tarafından zayi nedeniyle iptal davası açılamayacağı, ele geçirenlerce imzalanıp doldurulması sonrasında, çeke dayalı hak iddia edene karşı menfi tespit davası açılabileceği, bu nedenle boş çek yaprağına dayanarak iptal isteminde bulunmakta hukuki yarar bulunmadığı kabul edilmelidir. Somut olayda kaybedildiği ileri sürülen çeklerin imzasız boş çek yaprağı olduğu anlaşılmakla imzasız boş çek yaprağının TTK 757 maddesi uyarınca iptalinin talep edilemeyeceği gibi TTK 818/1-s maddesi yollaması ile 757 maddesi gereğince hamile ait olan kıymetli evrak iptalini talep hakkı keşideciye verilmemiş olduğundan açılan davanın tensiben reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Peşin olarak alınan harç, alınması gerekli harcı tam karşıladığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı...tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Kalan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı...tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 09/10/2026

Katip ...

Hakim ...