İlk Derece Mahkemesi 2026/1342 E. 2026/920 K.

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1342 KARAR NO : 2026/920

DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 04/04/2026 KARAR TARİHİ : 22/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ...Şirketi ("..."), müvekkili ...16.06.2023 tarihli sözleşme uyarınca müvekkilinin ürettiği su pompalarının siparişi için anlaştıklarını, müvekkili ... tarafından davalı ...'in satın aldığı su pompaları için faturalar düzenlendiğini ve ilgili sözleşme uyarınca su pompaları davalı ...'e teslim edildiğini, su pompalarının ...'e zamanında ve anlaşılan şekilde teslim edilmiş olmasına rağmen fatura borçları ilgili kesin vadede ödenmediğini, müvekkili şirket tarafından davalı ... ile iletişime geçilmişse de ... tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine ... 8. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile iflas yolu ile adi takip başlatıldığını, taraflarınca başlatılan takipte fatura borcu olan 315.988,52 Euro asıl alacak ile birlikte ...'in temerrüde düştüğü, faturalarda belirlenen vade tarihlerinden itibaren işleyen Devlet Bankalarının yabancı para ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabı oranında faizi olan 7.964,96 Euro da talep edildiğini, ödeme emrinin ...'e 13.01.2026 tarihinde tebliğ edildiğini; ancak davalı tarafından ödeme emrine itiraz edilmediğini, talep üzerine takibin 22.01.2026 tarihinde kesinleştiğini beyan ederek, anılan sebeplerle davanın kabulü ile İİK m. 158 uyarınca iflas talebinin ilanına, İİK m.161 uyarınca davalıya ait malların defterinin tutulmasına, İİK m.159/2 uyarınca borçlunun taşınır ve taşınmaz malları ile banka hesapları ve üçüncü kişilerdeki alacakları üzerine muhafaza tedbiri uygulanmasına, İİK m.158 uyarunca iflas yolu ile adi takip dosyası borcunun faiz ve ferileri ile birlikte depo edilmesi için davalıya 7 günlük süre verilmesine, Borcun süresi içinde depo edilmemesi halinde, İİK m.156 uyarınca davalı ...Şirketi’nin iflasına, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete dava dilekçesi, tensip zaptı ve duruşma zaptı usulüne uygun olarak TK.m.35 hükmü uyarınca tebliğ edilmiş olup, bu aşamaya kadar cevap dilekçesi sunmamış duruşmalara da şirket yetkilisi veya vekili aracılığıyla katılmamıştır. Dava, 2004 sayılı İİK'nun 156/3 maddesine dayalı olarak alacaklı tarafından açılmış icra takibine karşı borçlunun itirazının kaldırılması ve borçlunun iflasına karar verilmesi talebine ilişkindir. Somut olayda borçlu tarafından ... 8. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takibine itiraz edilmediği için takip kesinleşmiştir. Dolayısıyla, mahkememizce borcun varlığı ve miktarı üzerinde herhangi bir inceleme yapılmamış; takipte kesinleşen miktar üzerinden yargılamaya devam edilmiştir. Mahkememizin 22/10/2026 tarihli duruşmasında, ... 8. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine yapılan takip sonunda, ödeme emrine rağmen borcun ödenmediği anlaşılmakla 04/06/2026 duruşma tarihi itibarıyla düzenlenen dosya hesabı doğrultusunda 17.361.351,00-TL takipte kesinleşen miktar, 1.579.882,94-TL harç miktarı(%9,1), 146.378,23-TL toplam faiz, 1.217.227,02-TL vekalet ücreti(nispi)(tam) ve 1.122,90-TL masraf olmak üzere üzere toplam 20.305.962,09-TL yekün alacak miktarının 7 gün içinde alacaklıya ödenmesi veya mahkeme veznesine veyahut icra dosyasına depo edilmesi, 7 gün içinde ödeme olmadığı veya mahkememiz veznesine veyahut icra dosyasına depo edilmediği taktirde İ.İ.K md. 158 uyarınca gelecek celse itibarıyla ...Şirketi'nin (VKN: ...) iflasına karar verileceği ihtar edilmiştir. İlgili depo emri, davalının mersis adresine TK.m.35 hükmü uyarınca usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen 22/10/2026 tarihli duruşma itibarıyla davalının depo bedelini ödemediği anlaşıldığından iflasın açılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere : 1-... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün... sicil sırasında kayıtlı ... Şirketi'nin iflasına, 2-İflasın 22/10/2026 günü saat 11:00 itibari ile açılmasına, 3-İflasın açıldığının ... İflas Müdürlüğü'ne ve ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere ile bildirilmesine, 4-İflas kararının iflas müdürlüğü tarafından ilanına, 5-İflas avansının iflas müdürlüğüne aktarılmasına, 6-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 7-Davacı tarafça harcanan 732,00 TL başvuru harcı ve 732,00 TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 8-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 9-Davacı vekili kendisini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince 45.000,00-₺ maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 10-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca taraflara iadesine, 11-Davacı tarafından yapılan 5.680,80-TL ilan gideri, 432,00-₺ TTSG gideri, 1.705,30- TL tebligat posta gideri olmak üzere toplam 7.818,10-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.22/10/2026

Başkan ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Katip ¸e-imzalıdır