2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
Madde 161 — 1 – Usulü:
Bu maddeye atıf yapan 10 karar
Madde 161 – İflas talebinde bulunan alacaklı isterse, mahkeme borçluya ait malların bir defterinin tutulmasına karar verebilir. Bu defter iflas dairesi tarafından tutulur.
Boçlunun mallarını göstermemesi ve kilitli yerlerini açmaması gibi hallerde 80 ve 81 inci maddeler hükmü tatbik olunur.
2 – Neticeleri:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2023/18723 E. · 2014/1804 K. 13.09.2021Davalı vekili tarafından istinaf dilekçesine karşı sunulan cevap dilekçesinde özetle; henüz tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmadığı, takas mahsup taleplerinin olduğu, Yerleşik içtihatlar doğrultusunda faturanın tebliğ edilmiş olması ve itiraz
- · 2023/18723 E. · 2014/1804 K. 13.09.2021Davalı vekili tarafından istinaf dilekçesine karşı sunulan cevap dilekçesinde özetle; henüz tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmadığı, takas mahsup taleplerinin olduğu, Yerleşik içtihatlar doğrultusunda faturanın tebliğ edilmiş olması ve itiraz
- · 2023/18723 E. · 2014/1804 K. 13.09.2021Davacı tarafından İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasında; ... no.lu 04/11/2022 tarihli ve 27.435,00 TL bedelli, ... no.lu 29/12/2022 tarihli ve 28.320,00 TL bedelli, ... no.lu 30/12/2022 tarihli ve 18.142,50 TL bedelli, ... no.lu 18/01
- · 2017/2 E. · 2017/3 K. 10.07.2017Dava, ilama bağlanan alacağın tahsili için başlatılan iflas yolu ile takibe itirazın kaldırılması ve iflas kararı verilmesi istemine ilişkindir. Uyuşmazlık, ... 11. Tüketici Mahkemesi'nin...Esas ...Karar sayılı ilamına konu alacak ve ferilerinin ödenip ödenmed
- · 2017/2 E. · 2017/3 K. 10.07.2017Dava, ilama bağlanan alacağın tahsili için başlatılan iflas yolu ile takibe itirazın kaldırılması ve iflas kararı verilmesi istemine ilişkindir. Uyuşmazlık, ... 11. Tüketici Mahkemesi'nin...Esas ...Karar sayılı ilamına konu alacak ve ferilerinin ödenip ödenmed
- · 2021/711 E. · 2021/806 K. 23.01.2014Davacının adı geçen takip talebi ve ödeme emri çerçevesinde belirtmiş olduğu poliçeler var ise de davalı borçlu süresi içinde icra dairesine itirazda bulunmuş, hatta bu itirazında imzaya yönelik itirazını dahi açıkça ortaya koymuştur. Halihazırda bu davanın day
- · 2016/4814 E. · 2018/3644 K. 06.12.2013Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki anlaşmadan kaynaklanan uyuşmazlığın asıl alacaklı olan tarafın müvekkili şirket ve asıl mütemerritin davacı şirket olduğunu, davacının, müvekkili şirket tarafından ruhsatların kaybedilmemesi amacıyla
- · 2016/4814 E. · 2018/3644 K. 06.12.2013Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki anlaşmadan kaynaklanan uyuşmazlığın asıl alacaklı olan tarafın müvekkili şirket ve asıl mütemerritin davacı şirket olduğunu, davacının, müvekkili şirket tarafından ruhsatların kaybedilmemesi amacıyla
- · 2013/4914 E. · 2013/7094 K. 14.11.2013Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... grubunun Türkiye'deki iştiraki olduğunu, ... şirketleri bünyesindeki İsviçre'de kayıtlı ..., Almanya'da kayıtlı ... ve Amerika Birleşik Devletlerinde kayıtlı ... şirketlerinin yer aldığını, ... ile
- · 2009/12572 E. · 2009/21301 K. Mahkemece; davacının talebinin İİK 159.maddesi kapsamında muhafaza tedbirleri alınmasına yönelik olduğu, bilindiği üzere muhafaza tedbirlerinin " dava sırasında alınan tedbirler olduğu, ileride iflas gerçekleştiği taktirde müflis sıfatını alacak olan borçlu aktifl