2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu · 191/485. madde

Madde 156 — İflas talebi ve müddeti:

Bu maddeye atıf yapan 115 karar

Madde 156 – (Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Ödeme emrindeki müddet içinde borçlu tarafından itiraz olunmamışsa alacaklı bir dilekçe ile Ticaret Mahkemesinden iflas kararı isteyebilir.

Bu dilekçeye borçlunun ödeme emrine itiraz etmediğini mübeyyin ödeme emri nüshasının raptedilmesi lazımdır.

Borçlu ödeme emrine itiraz etmişse takip durur ve alacaklı bu itirazın kaldırılması ile beraber borçlunun iflasına karar verilmesini bir dilekçe ile Ticaret Mahkemesinden isteyebilir.

İflas istemek hakkı ödeme emrinin tebliği tarihinden bir sene sonra düşer.

Talebin geri alınması ve yenilenmesi:

Bu maddeyi uygulayan kararlar

Karar metninde bu maddeye yapılan atıflardan derlendi; en yeni karar önce.

· 2025/2039 E. · 2025/2365 K. 11.12.2025Davalı gerçek kişilerin iflas davası bakımından pasif dava ehliyeti yoktur. Yine iflas için davalılar bakımından yukarıda açıklanan nedenlerle, diğer kanunlardaki dava şartı (HMK 114/2 maddesi) bulunmamaktadır. Aynı Kanunun 115/2. Maddesinde dava şartı bulunmam
· 2023/984 E. · 2025/1107 K. 10.12.2025Davalı vekili savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; taraflara ait banka hesap dökümleri, taraflara ait ticari defter ve kayıtlar, alt kira sözleşmesi ek protokol, Ankara ... Ağır Ceza Mahkemesi... E. dosyası, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesi'n
6. Hukuk Dairesi · 2025/2583 E. · 2025/3434 K. 14.10.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde; İİK'nın 44/2. maddesi uyarınca süresinde iflas yoluyla takip başlatılmadığı için süre yönünden davanın usulden reddinin gerektiğini, davacı ...'in ... Plastik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... Kalıp Makina Sanayi ve Ticare
· 2025/369 E. · 2025/1069 K. 02.10.2025Davalı şirketin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden sicil kayıtlarının gönderildiği, sicil kayıtlarının faal olarak devam ettiği, şirketin muamele merkez adresi itibariyle mahkememizin kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır. Yapılan yargılama, toplanan ve sunulan
Hukuk Genel Kurulu · 2025/512 E. · 2025/591 K. 01.10.2025Davalılar vekili; sözleşmenin akitleri arasında ... İnş. Gayr. Paz. San. ve Tic. A.Ş'nin bulunmadığını, anılan müvekkiline karşı husumet yöneltilemeyeceğini, sözleşmenin 42. maddesinde tahkim şartının bulunduğunu ve tahkime dair bu hükmün geçerli olduğunu, bu n
· 2025/1559 E. · 2025/1624 K. 19.06.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı müvekkili ... Kozme
· 2006/4955 E. · 2007/2372 K. 17.10.2024Davacının davalıya ihraç kayıtlı (ihraç edilmek üzere) 31.03.2020 tarih ... nolu 348.013,50 USD bedelli faturayı düzenlediği, ancak fatura muhteviyatı ürünlerin davalı tarafından teslim alınmadığının sabit olduğu, Gerek davacı tarafından sunulan e-mailler, gere
6. Hukuk Dairesi · 2024/2828 E. · 2024/3457 K. 16.10.2024İlk Derece Mahkemesince; davalıların süresinde depo emri gereğini yerine getirerek 20/03/2024 tarihli ve 2.400.692,17 Türk Lirası tutarında teminat mektubu sundukları gerekçesiyle konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığını karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kara
· 2024/453 E. · 2015/3720 K. 03.07.2024İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın kabulü ile, davalı şirketin 18.09.2024 günü saat 11:13 itibariyle iflasın açılmasına dair karar ve
6. Hukuk Dairesi · 2024/83 E. · 2024/1222 K. 30.04.2024Davalı vekili temyiz dilekçesinde özetle; gecikme tazminatı için rapor aldırılmadığını, teslim tutanağında adı geçen kişinin davalı şirketle alakası olmadığını, işleri eksiksiz tamamladığını, davacıların teslim tarihinden 1 yıl sonra dava açtıklarını, eksiklikl

Bu sayfa 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu metninin tek maddesini gösterir. Mevzuatın tamamını okuyun.