İlk Derece Mahkemesi 2026/1339 E. 2026/8 K.

T.C. İSTANBUL 29. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2026/1339 KARAR NO :2026/8

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:06/07/2026 KARAR TARİHİ:10/08/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...'ne ait 07.07.2026 vade ve tanzim tarihli, ... seri numaralı, ... ... vergi numaralı, keşidecisi ... İnş. Gıda Teks. İth. ve İhrc. Ltd. Şti. olan 5.000.000,00 TL bedelli çekin hamili olduğunu, müvekkilinin söz konusu çeki keşideci firmadan teslim aldıktan sonra İstanbul ilinde bulunduğu sırada kaybettiğini, şirket otoparkında ve aracında yapılan tüm aramalara rağmen çeke ulaşılamadığını, çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçme ihtimalinin bulunduğunu, bu durumun müvekkilinin ticari hayatını olumsuz etkileyeceğini, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'na da gerekli başvuruların yapılacağını, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 818. maddesi yollamasıyla 757. maddesi uyarınca çekin iptalinin gerektiğini, mahkemece belirlenecek teminatın yatırılacağını, telafisi güç mağduriyetlerin önlenmesi adına ... Şubesi'ne müzekkere yazılarak dava sonuçlanıp kesinleşinceye kadar çek üzerine ödemeden men şerhi konulmasını ve tedbir müzekkeresinin elden takipli olarak verilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; Dava, 6102 sayılı TTK m.818 kapsamında m.757-763 ve 764/1 kapsamında açılmış kıymetli evrak niteliğindeki çekin iptali davasıdır. Davacı vekili Av. ... 06/08/2026 havale tarihli dilekçesi ile, müvekkili talimatı ve gördükleri lüzum üzerine davadan feragat ettiklerini, gerekçeli kararın yazılarak taraflarına tebliğ edilmesini talep etmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun feragate ilişkin 307. ve devamındaki maddelerine göre; feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız-şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilir. Yukarıda yazılı yasal düzenlemeye göre; davanın, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikteki davalardan olduğu, davacı vekilinin talep sonucundan kayıtsız, şartsız ve tamamen vazgeçtiği, feragat sebebiyle davacı tarafın davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerinden sorumlu olduğu dikkate alınarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 732,00 TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından posta ve tebligat masrafı olarak yapılan 63,80 TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Gider avansının kalan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, davacının yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 10/08/2026

BAŞKAN ...

ÜYE ...

ÜYE ...

KATİP ...