İlk Derece Mahkemesi 2026/770 E. 2026/747 K.

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/770 Esas KARAR NO : 2026/747 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/06/2026 KARAR TARİHİ : 10/08/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... keşide tarihli ... TL bedelli, keşidecisi ... ... ... Ltd Şti'ye ait ... seri numaralı ... ... Şubesine ait ve ... keşide tarihli, ... TL bedelli, keşidecisi ... ... ... Ltd Şti'ne ait ... seri numaralı ... A.Ş ... şubesine ait 2 adet çekin müvekkili hamilken ... tarihinde ... İli ... İlçesinde bulunan ... hastanesi otoparkında ... plakalı müvekkilinin satın aldığı aracın içerisinde iken aracın çalındığını ve çeklerin de araç içerisinde gittiğini, Antalya CBS'ye şikayette bulunulduğunu, senedin kötü niyetli 3. Şahısların eline geçmesi ve kullanılması halinde müvekkilinin mağdur olacağını, müvekkilinin tüm aramalara rağmen çekleri bulamadığını bildirerek davaya konu ... keşide tarihli ... TL bedelli, keşidecisi ... ... ... Ltd Şti'ye ait ... seri numaralı ... ... Şubesine ait ve ... keşide tarihli, ... TL bedelli, keşidecisi ... ... . Ltd Şti'ne ait ... seri numaralı ... ... şubesine ait 2 adet çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla çeklerde de uygulama alanı bulan 757. Mad.uyarınca açılmış iptal davasıdır. Müdahale talep eden ... vekili dilekçesinde özetle; ... ... Şubesine ait, keşidecisi ... ... ... Ltd. Şti. olan, ... keşide tarihli, ... seri numaralı ve ... TL bedelli çek üzerine ödeme yasağı konulduğunu, davacı yanın hırsızlık ve sair iddiaları tamamen gerçek dışı ve kötü niyetli olduğunu, dava konusu çekin fiziken müvekkili ...'nun elinde bulunduğunu, müvekkili ..., dava konusu çeki ticari ilişkileri kapsamında ciro silsilesine uygun olarak devraldığını ve sonrasında... isimli şahsa ciro ederek teslim ettiğini, ..., çeki tahsil etmek amacıyla takas odası aracılığıyla ... ... ... A.Ş. ... Şubesine ibraz ettiğini, ancak çekin ibraz edildiği ... tarihinde, mahkemece verilen haksız ödeme yasağı kararı nedeniyle çek bedeli tahsil edilemediğini ve çekin arkasına ilgili şerh düşüldüğünü bildirerek mahkemece verilen ödeme yasağı kararının ivedilikle kaldırılması ve hukuki yararı kalmayan haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce talep edene çeki elinde bulunduran ... aleyhine istirdat davası açmak üzere süre verilmiş, talep eden vekili Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... /... esasında istirdat davası açtıklarını bildirmiştir. Mahkememizce bu çekle ilgili olarak dosya tefrik edilmiş ve yukarıdaki esasa kaydedilmiştir. TTK'nın 757.maddesi uyarınca yapılan değerlendirmede; iptal kararı verilebilmesi için çekin hamilin iradesi dışında elinden çıkmış olması, çeki ele geçiren kişinin bilinmemesi, yapılan ilana rağmen çekin ortaya çıkmamış olması gerekir. Dava konusu ... keşide tarihli ... TL bedelli, keşidecisi .... Ltd Şti'ye ait ... seri numaralı ... Şubesine ait çekin zayi olmadığı anlaşılmış olup, davacıya çeki fiilen elinde bulunduranın meşru hamil olup olmadıklarının belirlenmesi için gereken istirdat davası açılması için süre verilmiş, verilen sürede davası açıldığı anlaşılmış olduğundan mahkememizce yapılacak bir işlem kalmadığından yukarıda belirtilen çek hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerektiği sonuç ve kanaati ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davaya konu ... keşide tarihli ... TL bedelli, keşidecisi .... Ltd Şti'ye ait ... seri numaralı ... Şubesine ait çek ile ilgili istirdat davası açılmış olup, mahkememizce yapılacak bir işlem kalmadığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Alınması gerekli ... -TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Talep eden tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Talep eden tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE, Dair; tarafların yokluğunda, HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulünce anlatıldı.10/08/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır