İlk Derece Mahkemesi 2026/1089 E. 2026/577 K.

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1089 Esas KARAR NO : 2026/577

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 11/03/2026 KARAR TARİHİ : 13/07/2026

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... Şirketi'nin ekonomik daralma ve finansal darboğaz nedeniyle vadesi gelen borçlarını ödeyemez hale geldiğini, şirketin mali yapısının ıslah edilebilir olduğunu ve konkordato projesi ile borçların yapılandırılarak faaliyetlerin sürdürülmesinin hedeflendiğini, 31.12.2025 tarihli mali verilere göre şirketin borca batık durumda olmadığını, alacaklılara %100 oranında ve %25 faiz ilavesiyle 11 taksitte ödeme teklif edildiğini, iflas durumunda alacaklıların daha az tahsilat yapabileceğini, şirketin gayrimenkul satışı, sermaye artırımı ve ticari faaliyetlerden elde edilecek gelirlerle borçlarını ödeyebileceğini, İcra İflas Kanunu'nun 286. maddesinde belirtilen belgelerin eksiksiz sunulduğunu, bu kapsamda 3 aylık geçici mühlet kararı verilmesini, geçici komiser tayin edilmesini, şirket malvarlığının korunması amacıyla 6183 sayılı Kanun kapsamındaki takipler dahil olmak üzere tüm icra takip işlemlerinin, ihtiyati haciz ve muhafaza işlemlerinin durdurulmasını, rehnin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takiplerde satışların durdurulmasını, şirket hesapları üzerine haciz konulmasının engellenmesini, araçlar üzerindeki yakalama kararlarının kaldırılmasını, geçici mühletin ardından bir yıllık kesin mühlet verilmesini ve nihayetinde konkordatonun tasdikini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : İİK 288 maddesi kapsamında itiraz dilekçesi ibraz eden alacaklılar ilişkili kişi olarak UYAP sisteminden dosyaya eklenmiştir. Talep, 2004 sayılı İİK'nun 285 vd. maddesine dayalı konkordato talebine ilişkindir. İİK 285 maddesinde "Borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu vade verilmek veya tenzilat yapılmak sureti ile borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflastan kurtulmak için konkordato talep edebilir." hükmü yer almaktadır. 2004 sayılı İİK'nun dava tarihi itibari ile yürürlükte bulunan 286 maddesi gereğince konkordato talebine; "a)Borçlunun borçlarını hangi oranda veya vadede ödeyeceğini, bu kapsamda alacaklıların alacaklarından hangi oranda vazgeçmiş olacaklarını, ödemelerin yapılması için borçlunun mevcut mallarını satıp satmayacağını, borçlunun faaliyetine devam edebilmesi ve alacaklılara ödemelerini yapabilmesi için gerekli malî kaynağın sermaye artırımı veya kredi temini yoluyla yahut başka bir yöntem kullanılarak sağlanacağını gösteren konkordato ön projesi. b) Borçlunun malvarlığının durumunu gösterir belgeler; borçlu defter tutmaya mecbur kişilerden ise Türk Ticaret Kanununa göre hazırlanan son bilanço, gelir tablosu, nakit akım tablosu, hem işletmenin devamlılığı esasına göre hem de aktiflerin muhtemel satış fiyatları üzerinden hazırlanan ara bilançolar, ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdikleri ile elektronik ortamda oluşturulan defterlere ilişkin e-defter berat bilgileri, borçlunun malî durumunu açıklayıcı diğer bilgi ve belgeler, maddi ve maddi olmayan duran varlıklara ait olup defter değerlerini içeren listeler, tüm alacak ve borçları vadeleri ile birlikte gösteren liste ve belgeler. c) Alacaklıları, alacak miktarlarını ve alacaklıların imtiyaz durumunu gösteren liste. d) Konkordato ön projesinde yer alan teklife göre alacaklıların eline geçmesi öngörülen miktar ile borçlunun iflâsı hâlinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktarı karşılaştırmalı olarak gösteren tablo. e) (Değişik:6/12/2012-7155/13 md.) Kamu gözetimi, muhasebe ve denetim standartları kurumunca yetkilendirilen bağımsız denetim kuruluşu tarafından Türkiye Denetim Standartlarına göre yapılacak denetim kapsamında hazırlanan ve konkordato ön projesinde yer alan teklifin gerçekleşeceği hususunda makul güvence veren denetim raporu ile dayanakları..." eklenmelidir. Sayılan belgelerin ibrazı konkordato talebi için ön koşuldur. Somut olayda İİK 286 maddesinde belirtilen belgelerin eksiksiz olarak dilekçe ekinde sunulduğu tespit edilmekle 16/03/2026 tarihinden itibaren başlamak üzere konkordato talep edenlere 3 aylık geçici mühlet verilmesine, İİK 288/1 maddesi uyarınca geçici mühlet, kesin mühletin sonuçlarını doğuracağından İİK 294, 295, 296, 297 maddelerinin uygulanmasına ve İİK 287 maddesi uyarınca geçici mühlet içerisinde davacıların mal varlığını muhafazası için gerekli tedbirlerin alınmasına karar verilerek ön projede yer alan konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığının, yani konkordato talebinde bulunan borçlunun mâli durumunun düzelmesinin mümkün olup olmadığının ve konkordato teklifinin tasdiki şartlarının yerine gelip gelmeyeceğinin yakından incelenmesi amacı ile geçici konkordato komiser heyeti görevlendirilmiştir. Geçici komiser heyeti tarafından düzenlenen rapor ve dosya kapsamına göre geçici mühlet süresinin 16/06/2026 tarihinden itibaren 1 ay süre ile uzatılmasına karar verilmiştir. Konkordato komiser heyeti 08/07/2026 tarihli nihai raporunun sonuç kısmında; "1) Borçlu ... ... San. Dış Tic, Ltd. Şti. hakkında Sayın Mahkeme tarafından 16.03.2026 tarihinde geçici mühlet kararı verildi Komiser Heyetimizin de şirketin faaliyetleri, mali durumu, aktif ve pasif yapısı ile konkordato projesinin uygulanabilirliğini değerlendirmek üzere görevlendirildiği, 2) Borçlu şirketin geçici mühlet sonrası dönemde faaliyetlerini tamamen durdurmadığı da olsa satış faaliyetlerini sürdürdüğü ve gelir tablosu verileri itibarıyla tedbir tarihine kıyasla brüt kâr ve dönem net kârında artış meydana geldiği, 3) Bununla birlikte, Mayıs 2026 döneminde gerçekleşen satış hacminin gerek 1. Revize projede gerekse 2. revize projede ö 'n aylık satış hedeflerinin oldukça gerisinde kaldığı, bu nedenle gelir tablosunda görülen kısmi iyileşmenin konkordato projesinde öngörülen faaliyet hacmine ulaşılabileceği yönünde yeterli kanaat oluşturmadığı, 4) 16.03.2026 tedbir tarihi ile 31.05.2026 cari dönem bilançosu karşılaştırıldığında, aktif toplamında 112.383.437,93 TL tutarında artış meydana geldiği, ancak bu artışın 94.500.000,00 TL'lik kısmının şirket ortağı tarafından ayni sermaye olarak konulması taahhüt edilen gayrimenkullerin muhasebe kayıtlarına yansıtılmasından kaynaklandığı, bu tutar hariç tutulduğunda bilanço büyüm sınırlı kaldığı, 5) Hazır değerlerdeki artışın esas itibarıyla kasa hesabından kaynaklandığı, buna karşılık banka hesaplarında ve alınan çekler hesabında kayda değer bir değişiklik bulunmadığı, özellikle 92.255.754,70 TL tutarındaki alınan çekler hesabında tedbir tarihinden 31.05.2026 tarihine kadar herhangi bir tahsilat hareketi görülmediği, 6) Ticari artış göstermesine rağmen bu artışın nakit girişi anlamına gelmediği, projesinin başarıya ulaşabilmesi bakımından satış yapılmasının yanında satışların tahsilata dönüşmesinin esas olduğu, mevcut veriler itibarıyla tahsilat performansının yeterli düzeyde ortaya konulamadığı, 7) Personel borçları hesabında tedbir sonrası dönemde anlamlı bir azalış meydana lüklerinde artış yaşandığı, bu durumun borçlarını karşılama kabiliyeti bakımından olumsuz bir gösterge niteliğinde olduğu, 8) 31.05.2026 tarihli kaydi bilanço işletmenin devamlılığı esasına göre değerlendirildiğinde şirketin özvarlığının pozitif göründüğü; ancak aktiflerin muhtemel satış fiyatı esasına göre hazırlanan rayiç değerli bilançoda aktif toplamının 349.323.635,12 TL, borç toplamının ise 372.910.863,04 TL olduğu ve bu kapsamda şirketin rayiç değer esasına göre (-)23.587.227,92 TL negatif öz varlıkla borca batık durumda bulunduğu, 9) Revize projede öngörülen kaynakların önemli bir kısmının alınan çek tahsilatları, alıcılar tahsilatı, şirket aktiflerinin satışı, şirket ortağına ait gayrimenkul ve taşıt satışları, sermaye artışı ve dönem net kârı gibi gerçekleşmesi gelecekteki şartlara bağlı kalemlerden oluştuğu, ancak alacakların tamamının tahsilatının gerçekleşeceği varsayımı mevcut haliyle ihtiyatlı bulunmadığı, 10) Projede dönem sonu nakdin yalnızca 207.497,00 TL olarak öngörülmüş olmasının, ödeme planının tahsilat gecikmesi, varlık satışlarında sapma veya kaynaklardan herhangi birinin gerçekleşmemesi ihtimaline karşı yeterli güvenlik marjı taşımadığını gösterdiği, 11) Şirket ortağına ait gayrimenkullerin ve ayni sermaye taahhüdünün proje kaynakları içinde önemli yer tuttuğu, ancak mezkur gayrimenkuller üzerinde ihtiyati tedbir ve hacizler bulunduğu, bu nedenle söz konusu varlıkların şirket tarafından serbest, kesin ve kullanılabilir konkordato kaynağı olarak değerlendirilmesinin mevcut aşamada mümkün olmadığı, 12)Bu kapsamda, borçlu şirketin faaliyetlerini tamamen durdurmamış olması ve sınırlı düzeyde kârlılık yaratması olumlu görülmekle birlikte; tahsilat performansı, kamu ve personel borçlarının durumu, toplam borç yükündeki artış, rayiç değerli bilançoda borca batıklık görünümü, proje kaynaklarının önemli ölçüde varsayımsal nitelikte olması ve ortak varlıklarının hukuki durumundaki belirsizlikler birlikte değerlendirildiğinde, konkordato projesinin başarıya ulaşabileceği yönünde Heyetimizde yeterli ve olumlu kanaat oluşmadığı, 13) Bu nedenle, borçlu şirket hakkında kesin mühlet verilmesi şartlarının mevcut durumda oluşmadığı, konkordato projesinin başarıya ulaşma ihtimalinin zayıf olduğu ve kesin mühlete geçiş yönünden olumsuz kanaate varıldığı," yönünde görüş belirtilmiştir. Tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; ...Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...-5 sicil sırasında kayıtlı olan talep eden ... ... Şirketi yönünden geçici konkordato komiser heyeti raporunda yer alan tespitlerin değerlendirilmesi neticesinde, 16/03/2026 tedbir tarihi ile 31/05/2026 cari dönem bilançosu karşılaştırıldığında, aktif toplamında 112.383.437,93 TL tutarında artış meydana geldiği, ancak bu artışın 94.500.000,00 TL'lik kısmının şirket ortağı tarafından ayni sermaye olarak konulması taahhüt edilen gayrimenkullerin muhasebe kayıtlarına yansıtılmasından kaynaklandığı, bu tutar hariç tutulduğunda bilanço büyümesinin sınırlı kaldığı, personel borçları hesabında tedbir sonrası dönemde anlamlı bir azalış meydana gelmediği, ödenecek vergi ve sosyal güvenlik yükümlülüklerinin devam ettiği, hesaplanan KDV ve diğer kamu yükümlülüklerinde artış yaşandığı, bu durumun şirketin ödeme disiplini, nakit yönetimi ve mühlet sonrası borçlarını karşılama kabiliyeti bakımından olumsuz bir gösterge niteliğinde olduğu, şirketin rayiç değer esasına göre 23.587.227,92 TL negatif özvarlıkla borca batık durumda bulunduğu, konkordato heyetince yeterli ve olumlu kanaat oluşmadığının bildirildiği anlaşılmakla geçici mühlet tedbirlerinin 13/07/2026 günü saat 16.05 itibariyle kaldırılmasına, komiser heyetinin görevinin sonlandırılmasına karar verilmiştir. Öte yandan, işletmenin devamlılığına göre rayiç bilançoya göre şirketin borca batıklık ve dolayısıyla iflas durumunun bir kez daha değerlendirilmesi için iflas koşullarının yönünden davanın işbu dosyadan tefrikine karar verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın reddine, geçici mühlet tedbirlerinin 13/07/2026 günü saat 16.05 itibariyle kaldırılmasına, komiser heyetinin görevinin sonlandırılmasına, 2-İflas koşulları yönünden dosyanın tefriki ile mahkemenin son esasına kaydının yapılmasına, 3-Konkordato davasının reddedildiğinin ve tedbirlerin kaldırıldığının ilanına, ilgili kurumlara bildirilmesine, 4-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 732-₺ maktu karar ve ilam harcının davacı tarafça peşin yatırılan 732,00-₺ harcın mahsubuna, 5-Konkordato talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına, 6-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca taraflara iadesine, Dair; hazır olan taraf vekillerinin yüzüne karşı talep eden vekiline tebliğinden, alacaklılar yönünden ilan tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.13/07/2026

Başkan ... (e-imza) Üye ... (e-imza) Üye ... (e-imza) Katip .. (e-imza)