İlk Derece Mahkemesi 2025/944 E. 2026/466 K.

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/944 Esas KARAR NO : 2026/466 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2025 KARAR TARİHİ : 11/06/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili tarafından davalı tarafa faturalar mukabilinde domates/salkım domates ticareti yapıldığını, ancak davalı kendisine teslimi yapılan ürünlerin bedelini ödemediğini, bunun üzerine cari hesap ekstrelerinden de anlaşıldığı üzere ... -TL için Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... /... ESAS dosyasında ilamsız icra takibi başlatılmış, ödeme emri davalıya tebliğ edilmiş ve davalı süresi içinde borcun tamamına itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu itirazın haksız olduğunu bu nedenlerle tahkikat neticesinde ticari kayıtlarla da ortaya çıkacağı üzere davalının davacıya borçlu olduğu sabit olduğundan Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... Esas Sayılı dosya sayılı icra dosyası üzerinden davalıya karşı başlatılan icra takibine yapılan haksız ve kötüniyetli itirazın iptaline, takibin devamına, davalı tarafından likit alacak niteliğinde bulunan takip borcuna yapılan haksız itiraz nedeniyle davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, haksız ve kötüniyetle yapılan itirazla yargılama sebebiyet veren davalı aleyhine yargılama giderlerine ve vekalet ücreti hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Öncelikle belirtmek gerekir ki davacının eldeki davayı açmakta hukuki yararı bulunduğunu, zira, davacının Hal Hakem Heyetine başvurmaksızın eldeki davayı ikame etmesi Sebze Ve Meyveler İle Yeterli Arz Ve Talep Derinliği Bulunan Diğer Malların Ticaretinin Düzenlenmesi Hakkında Kanuna aykırıdır. İlgili kanunun 10. Maddesi "Üreticiler ile meslek mensupları arasında veya meslek mensuplarının kendi aralarında bu Kanunun uygulanmasıyla ilgili olarak ortaya çıkan uyuşmazlıklara çözüm bulmak amacıyla il merkezlerinde bir hal hakem heyeti oluşturulur." hükmünü havi olup 2025 yılı itibari ile ... -TL parasal sınırın altında kalan uyuşmazlıklar yönünden Hal Hakem Heyetine başvuru yapılması zorunlu olduğunu, eldeki davada, harca esas değerin ... -TL olması dolayısıyla uyuşmazlığın giderilebilmesi için Hal Hakem Heyetine başvuru zorunlu olduğunu, bu sebeple davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce Antalya Genel İcra Dairesi'ne müzekkere yazılarak ... /... Esas sayılı dosyasının bir örneği celbedilmiş incelenmiştir. Mahkememizce Ticari defter ve belgelerin ibrazından sonra dosyanın mahkememizce resen seçilecek bir mali müşavir bilirkişiye tevdii edilerek “ibraz edilen defter ve belgeler incelenip HMK 222/2 ve devam maddeleri gereği açılış ve kapanış tasdiklerinin yapılıp yapılmadığı da tespit edilerek, tarafların iddia ve savunmaları da irdelenmek suretiyle dayanak belgeler ile ticari defter ve belgelere göre davacının takip tarihi itibariyle davalıdan talep edebileceği faturadan kaynaklı alacak miktarının ne olduğu yönünde” rapor tanziminin istenilmiş, bilirkişiler ... , ... 26 tarihli raporlarını dosyaya sunmuşlardır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacının fatura alacağından dolayı davalı aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... /... E. sayılı dosyası ile giriştiği ilamsız icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali talebine yöneliktir. İtirazın iptali davası, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu (İİK)’nun 67.maddesinde düzenlenmiş olup, “Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ibare: 02/07/2012- 6352 S.K./11. md.) yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir" hükmü öngörülmüştür. Bu hüküm uyarınca, alacaklının kötüniyet tazminatına mahkûm edilebilmesi için takibin haksız ve kötü niyetle yapılmış olması gerekir. Yargıtay uygulamasına ve öğretiye göre, alacağının bulunmadığını bildiği veya bilmesi gereken bir durumda olduğu halde, icra takibine girişen alacaklı, kötü niyetli kabul edilir. Örneğin, alacağı kendisine tamamen ödenmesine rağmen icra takibine girişen, kefil hakkında kefalet limitinin üzerindeki bir miktar için takip yapan, vadeden önce icra takibine girişen veya kredi sözleşmesinde imzasının bulunmadığı kendisine bildirilen bankanın gerekli incelemeyi yapmaksızın icra takibi başlatması durumlarında alacaklı, İİK’nun 67.maddesi anlamında kötüniyetli sayılmalıdır. (Baki Kuru, İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, 2. baskı, Ankara 2013, s. 258) Dava açılmadan önce davacı tarafça davalı aleyhine arabuluculuk başvurusunda bulunulduğu ve arabuluculuk son tutanağının dosyaya sunulduğu anlaşılmıştır. Davacı ve davalı arasında domates/salkım domates ticareti yapılmıştır. Taraflar arasındaki cari hesap ekstrelerinden ötürü davacı, davalı aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... /... esas sayılı dosyasında dosyasında ilamsız icra takibi başlatılmış, ödeme emri davalıya tebliğ edilmiş ve davalı süresi içinde borcun tamamına itiraz etmiştir. Davalı tarafın icra takibine itiraz etmesi üzerine iş bu davanın itirazın iptali amacıyla açıldığı anlaşılmıştır. Yazılan müzekkerelere verilen cevaplar, icra takip dosyası, Ticaret İl Müdürlüğünden gelen cevabi yazı ve tüm dosya kapsamı birlikte göz önünde bulundurulduğunda; Ticaret İl Müdürlüğünden gelen ... tarihli yazı cevabında belirtildiği üzere, Hal Kayıt Sistemi üzerinde yapılan incelemede; davacı, ... ... ŞİRKETİ'nin ... tarihinden itibaren Hal Kayıt Sisteminde 'hal dışı tüccar' , ... tarihinden itibaren ise 'ihracat' sıfatı ile kayıtlı olduğu, Davalı,... ... ... ŞİRKETİ 'nin ... tarihinden itibaren Hal Kayıt Sisteminde 'ihracatçı' ve 'hal dışı tüccar', ... tarihinden itibaren ise 'hal içi tüccar' sıfatı ile kayıtlı olduğu, taraflar arasındaki uyuşmazlığa ilişkin herhangi bir hal hakem heyeti başvurusu bulunmadığı tespit edilmiştir. 5957 sayılı Sebze ve Meyveler ile Yeterli Arz ve Talep Derinliği Bulunan Diğer Malların Ticaretinin Düzenlenmesi Hakkında Kanun gereği Hal hakem heyetleri, üreticiler ile meslek mensupları arasında veya meslek mensuplarının kendi aralarında Kanunun uygulanmasıyla ilgili olarak ortaya çıkan uyuşmazlıklara çözüm bulmakla görevli ve yetkili olup, Kanunun 14'üncü maddesinde öngörülen idari para cezaları dışındaki tüm uyuşmazlıklar hakem heyetinin görev ve yetkisi kapsamındadır. Toptancı hali yönetimi veya personelinin uygulamalarından veyahut toptancı hallerinin ve pazar yerlerinin yönetim ve işleyişinden kaynaklanan diğer uyuşmazlıklar da bu kapsama dahildir. 5957 sayılı Sebze ve Meyveler ile Yeterli Arz ve Talep Derinliği Bulunan Diğer Malların Ticaretinin Düzenlenmesi Hakkında Kanunun 10. maddesinin 5. ve 6. fıkralarında belirtilen parasal sınır 2025 yılı için yeniden değerleme oranına göre ... -TL olarak tespit edilmiştir. Değeri ... -TL altında bulunan uyuşmazlıklarda, hal hakem heyetlerine başvuru zorunludur. Bu uyuşmazlıklara ilişkin hal hakem heyetinin vereceği kararlar ilam hükmündedir. Uyuşmazlığın taraflarını doğrudan bağlar. Ancak tarafların bu kararlara karşı Asliye Ticaret Mahkemesine itiraz yoluyla başvurma hakları mevcuttur. Somut olayda uyuşmazlık konusu olan 2025 yılına ait salkım domates satışına ilişkin faturalardan kaynaklı cari hesaba dayalı icra takibindeki asıl alacağın ... -TL olduğu, icra takibinde takip öncesi işlemiş faiz talep edilmediği, böylelikle takip çıkış miktarının yasada belirtilen sınırın altında kaldığı anlaşılmaktadır. Davaya konu edilen fatura konusunun yaş sebze meyve ticaretiyle ilgili olduğu ve fatura tarihi itibariyle ilgili parasal sınırın altında kaldığı anlaşıldığından Hal Hakem Heyetine başvuru yapılması zorunludur. Hal Hakem Heyetine başvuru yapılmasına yönelik dava şartı tamamlanabilir bir dava şartı olmadığından davacı vekiline bu hususta süre verilememiştir. Tüm bu nedenlerle Hal Hakem Heyetine başvuru yapılmasına yönelik dava şartı bulunmadığından davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden REDDİNE, 2-Peşin alınan ... TL harçtan alınması gerekli ... TL harç mahsup edilerek bakiye ... TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı taraf kendini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan ... TL arabuculuk giderinin, davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına, 6-Yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5/1. maddesi gereğince hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarılması, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmek suretiyle yatıran tarafa iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen kararın, HMK 345. Maddesi uyarınca gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.11/06/2026

Katip ... ¸ e-imzalıdır

Hakim ... ¸ e-imzalıdır