İlk Derece Mahkemesi 2025/870 E. 2026/736 K.

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/870 Esas KARAR NO : 2026/736

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 16/10/2025 KARAR TARİHİ : 01/10/2026

Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile davalı ... ... arasında bankacılık sözleşmeleri akdedildiğini ve bu sözleşmeler kapsamında borçlu davalıya bankacılık ürünleri tahsis edildiğini, banka alacağının ödenmemesi üzerine davacı bankaca davalıya ihtarnameler keşide edildiğini, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu sebeple davalı aleyhine Ankara Banka Alacakları İcra Müdürlüğü .../... Esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli şekilde borcun tamamına, faize, faiz oranına ve diğer tüm ferilerine itiraz ederek durdurduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının cevap dilekçesinde özetle; ... numaralı kredi kartından ... tarihinde ... TL tutarında .../..., .../... ünvanlı firmadan gerçekleştirilen işlemler neticesinde mal almadığını, bankaya ... ve ... tarihlerinde harcama itirazında bulunduğunu, bankanın harcama itirazına 5-6 ay sonra yanıt verdiğini ve karta iade ettiğini, bu sürede kart borcuna faiz işlettiğini, işlemin dolandırıcılık olduğunu, bankanın zamanında harcama itirazını sonuçlandırmaması nedeniyle kartın yüksek faiz yükü altına girdiğini ve bu sebeple diğer borçlarına da geri ödeme yapamadığını, davanın reddine davacı banka aleyhine uygun görülecek bir tazminata karar verilmesini talep etmiştir. Taraflara duruşma gün ve saatini bildirir usulüne uygun tebligatların yapılarak taraf teşkilinin sağlandığı anlaşılmıştır. Davacı bankaya yazılan müzekkereye gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır. Ankara Banka Alacakları İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı takip dosyasının uyap sistem üzerinden gönderilen evrakları dosyamız arasına alınmıştır. Gelen yazı cevapları doğrultusunda dosya bankacı bilirkişiye tevdii edilmekle gelen rapora karşı taraflar itiraz dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, Ankara Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı takip dosyası yönünden İİK'nun 67. Maddesi gereği itirazın iptali istemine ilişkindir. Ankara Banka Alacakları İcra Müdürlüğü .../... Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden incelenmekle; alacaklısı davacı banka, borçlusu davalı ... ..., takip yolu ilamsız genel haciz yoluyla takip, takip dayanağı ihbarname, toplam alacak miktarının ... TL olduğu, davalı borçlu tarafa ödeme emrinin ... tarihinde tebliğ edildiği, davalının aynı gün itiraz dilekçesi sunduğu, ... tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği, durma kararı davacı tarafa tebliğ edilmediğinden dava açmak üzere bulunan 1 yıllık hak düşürücü sürenin işlemeye başlamadığı anlaşıldı. Davacı/temlik eden ... Bankasına müzekkere yazılarak Ankara Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyasına konu taraflar arasında imzalanan Genel kredi sözleşmesi, hesap özeti, hesap bildirim cetvelleri, tebliğ şerhli hesap kat ihtarnamesi ile varsa borçlu ve kefili tarafından yapılan kısmi ödemelere ilişkin belgelerin onaylı suretleri celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce davacı bankadan krediye ilişkin dava konusu belgeler getirtilerek dosyamız bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Tüm dosya kapsamı, mahkememizce alınan hüküm kurmaya, mahkeme ve kanun yolu denetimine elverişli ... tarihli bilirkişi raporu da dikkate alındığında, davacı banka ile davalı arasında ... tarihli Ticari Kredi Kartı Sözleşmesi imzalandığı, davalının itirazında belirttiği charge back işlemi yönünden bilirkişi tarafından yapılan incelemede; ... ... numaralı ticari kredi kartı yönünden sözleşmeye istinaden davalıya ... TL limitle açılarak kullandırılan ticari kredi kartının dosyada mevcut bulunan ...-... tarihleri arası akdi dönem hesap ekstreleri incelendiğinde; kartın nakit avans ve taksitli nakit avans işlemlerinde kredili olarak kullanıldığı, karta en son ... döneminde ... TL olan dönem borcuna karşılık ... tarihinde ... TL geri ödeme yapıldığı, ... döneminde ... TL olan dönem borcuna karşılık ise ... tarihinde ... TL kısmi geri ödeme olduğu, ... ve ... dönemlerinde karta geri ödeme olmadığı, karta dönem ve gecikme faizleri ile taksitli nakit avans taksitlerinin borç olarak yansıtıldığı, ... döneminde ... TL olan dönem borcuna karşılık ise ... tarihli chargeback itirazında bulunan ... TL’lik harcamanın karta iade edildiği, yine bu chargeback işlemi ile ilgili satış faizi ve gecikme faizi düzeltmelerinin yapıldığı, geriye dönük olarak ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... dönemlerinde yansıyan faizler toplamı olan ... TL işlemiş faizlerin iadesinin yapılarak karta alacak kaydı yapıldığı, yani bu şekilde bankanın ... TL’lik chargeback itirazına karşılık toplam ... TL iade ettiği; ... tarihli son akdi dönemde kart borcunun ... TL’ye düştüğü, ... kat tarihinde ... TL üzerinden kat edileceğinin bildirildiği ve asıl alacağı oluşturduğu, ancak, banka icra takip talebinde kat tarihine kadar işlemiş akdi faiz ve gider vergisini anaparaya ilave ederek asıl alacak belirlemediğinden, geri ödeme yapılmayan dönemlerde işleyen faizler çıkarıldığında, ... TL asıl alacak ... TL işlemiş faiz ve ... TL gider vergisi toplamı ... TL borcu bulunduğu,; ... ... numaralı ticari kredi kartı yönünden; sözleşmeye istinaden davalıya ... TL limitle açılarak kullandırılan ticari kredi kartının dosyada mevcut bulunan ...-... tarihleri arası akdi dönem hesap ekstreleri incelendiğinde; kartın alışveriş ve nakit avans işlemlerinde kredili olarak kullanıldığı, karta en son ... döneminde ... TL olan dönem borcuna karşılık ... tarihinde ... TL geri ödeme yapıldığı, karta ..., ..., ... ve ... dönemlerinde geri ödeme olmadığı, karta dönem ve gecikme faizlerinin borç olarak yansıtıldığı ve nakit avans kullanıldığı, ... tarihli son akdi dönemde kart borcunun ... TL’ye düştüğü, ... kat tarihinde ... TL üzerinden kat edileceğinin bildirildiği ve asıl alacağı oluşturduğu, ancak, banka icra takip talebinde kat tarihine kadar işlemiş akdi faiz ve gider vergisini anaparaya ilave ederek asıl alacak belirlemediğinden, geri ödeme yapılmayan dönemlerde işleyen faizler çıkarıldığında, ... TL asıl alacak ... TL işlemiş faiz ve ... TL gider vergisi toplamı ... TL borcu bulunmaktadır. davacı banka tarafından hesap kat ihtanemesine yönelik icra takibi başlatıldığı, bu kapsamda davalının genel kredi sözleşmesinden doğan banka alacağından takip tarihi itibariyle sorumluluğun bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenlerle açılan davanın, mahkememizce esasa alınan bilirkişi raporunda belirtilen bedeller üzerinden kabulüne kredi sözleşmesi nedeniyle sorumluluğunun kabulüne karar verilen borçlu aleyhine hükmolunan alacağın %20'si oranında hesaplanan icra inkar tazminatına hükmedilerek davalıdan tahsiline dair karar vermek gerekmiş, açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. (itirazın iptali talebinde bulunulan dosya Ankara Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün .../... olmasına rağmen kısa kararda sehven Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü yazıldığı gerekçeli karar yazım aşamasında fark edilmiş ise de hüküm ile kısa karar arasında çelişki olmaması adına gerekçede belirtilmekle yetinilmiştir.) HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyasında borçlu davalının itirazının taleple bağlı kalınarak ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz, ... TL gider vergisi olmak üzere toplam ... -TL üzerinden İPTALİNE, 2-Asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 60,60 temerrüt faizi ve faizler üzerinden % 5 gider vergisi UYGULANMASINA, 3-Hükmolunan alacağın % 20’si oranında hesaplanan ... TL icra inkar tazminatının borçlu davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, 4-Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, 5-Harçlar kanunu uyarınca alınması gerekli ... TL harçtan peşin olarak alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesap edilen ... TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, 7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/13 ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26/2. Maddeleri, 6100 sayılı HMK 297/1-ç, 326.maddeleri uyarınca, arabuluculuk faaliyeti sonunda tarafların anlaşamamaları halinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre ileride haksız çıkan taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden ödeneceği öngörüldüğünden; ... TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 8-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/13 ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26/2. Maddeleri, 6100 sayılı HMK 297/1-ç, 326.maddeleri uyarınca, arabuluculuk faaliyeti sonunda tarafların anlaşamamaları halinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre ileride haksız çıkan taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden ödeneceği öngörüldüğünden; ... TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 9-Davacı tarafından yapılan posta, müzekkere ve bilirkişi gideri olmak üzere toplam ... TL'nin davada kabul ve ret oranı dikkate alınarak hesap edilen ... TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, kalan bakiyenin davacının üzerinde BIRAKILMASINA, 10-Davacı tarafından yapılan ... TL dava ilk masrafının davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, 11-Artan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili Antalya İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/10/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır