İlk Derece Mahkemesi 2025/866 E. 2026/61 K.

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/866 Esas KARAR NO : 2026/61

... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2025 KARAR TARİHİ : 11/02/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26.02.2026 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin annesi ...'ın 2022 yılında diş tedavisi için davalı şirket ile anlaştığını, tedavi için boş senet imzalayarak tedaviyi başlattığını, müvekkilinin eşi ... hesabından davalı şirket hesabına ödemeler yapıldığını, davalı şirketin müvekkilinin herhangi bir borcu bulunmamasına rağmen senedi doldurarak ...Esas sayılı dosyasında kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlattığını ileri sürüp ... Esas sayılı dosyasına borçlu olmadığının tespitine, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ..., annesi ... hakkında implant ve diş tedavisi için müvekkil şirket ile anlaşıldığını, tüm hastalar yönünden tedavi sürecine başlandığını ve tedavilerinin tamamlandığını, tarafların tedavi ve ücreti konusunda karşılıklı tüm hastalar yönünden ayrı ayrı sözleşmeler imzalandığını, dava dilekçesindeki iddiaların ve ödeme belgelerinin takibe konu edilen kambiyo senedi ile ilgisinin bulunmadığını, takibe konu kambiyo senedinin tüm şekil şartlarına haiz, davacı tarafından imzalanmış ve vadeye bağlanmış geçerli bir belge olduğunu, senedin anlaşmaya aykırı doldurulduğu iddiasının ancak yazılı delille ispatlanabileceğini, davacının iddialarını senede karşı senetle ispatlayabileceğini bildirip davanın reddini savunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, tüketici senedine dayanarak başlatılan icra takibine karşı menfi tespit istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 1/(1) maddesinde "Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar kamu düzenindendir." hükmü düzenlenmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 114/(1)-c maddesine göre, görev hususu dava şartlarından olup aynı kanunun 115. maddesine göre dava şartlarının mevcut olup olmadığının mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılması ve gözetilmesi gerekmektedir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için ya uyuşmazlık konusu işin, tarafların her ikisinin birden ticari işletmesi ile ilgili olması yada tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesi ile ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunun veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme bulunması gerekir. Diğer taraftan 6102 sayılı TTK'nın 19/2. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri içinde ticari iş sayılması davanın niteliğini ticari hale getirmeyecektir. Zira, 6102 sayılı TTK, kanun gereği ticari dava sayılan davalar dışında, ticari davayı ticari iş esasına göre değil ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Hal böyle olunca, işin ticari nitelikte olması davayı ticari dava haline getirmez. 6335 Sayılı Kanununun 2. maddesi ile değişik 6102 Sayılı TTK 'nın 5. maddesi uyarınca ticari davalar Asliye Ticaret mahkemelerince görülerek karara bağlanır. Diğer taraftan aynı düzenleme gereğince, Asliye Ticaret Mahkemeleriyle diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki 6762 Sayılı Türk Ticaret Kanunununda ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 6335 Sayılı kanunla yapılan değişiklikten önceki halinden farklı olarak iş bölümü ilişkisi değil görev ilişkisidir. 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun'un 3/1-l maddesinde; "... Tüketici işlemi: Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi,..." tüketici işlemi olarak sayılacağı düzenlenmiştir. Eldeki dava dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından ... Esas sayılı takip dosyasında takibe dayanak kambiyo senedinin tüketici ilişkisi nedeniyle doldurulan tüketici senedine dayalı olarak başlatılan icra takibine karşı menfi tespit isteğine ilişkin olup nihai karar verilmesi görevinin Tüketici Mahkemelerinde olması nedeniyle mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin görevsizliği nedeniye dava dilekçesinin HMK 114/1-c,115/2 maddeleri uyarınca göreve ilişkin dava şartı yokluğundan usulden reddine, 2-HMK 20 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesini müteakip yasal 2 haftalık sürede talep edilmesi halinde dosyanın görevli ... gönderilmesine, 3-HMK 331/2 maddesi uyarınca yargılama giderlerinin görevli mahkemece hüküm altına alınmasına, 4-Süresinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi talep edilmediği takdirde ve talep halinde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek yargılama giderlerinin hüküm altına alınmasına, Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile ... başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.11/02/2026 Katip ... e-imzalı

Hakim ... e-imzalı