İlk Derece Mahkemesi 2025/84 E. 2026/85 K.

T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/84 Esas - 2026/85

T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/84 Esas KARAR NO : 2026/85

............ ................. ..................... .............................. .................................... DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 31/01/2025 KARAR TARİHİ : 09/02/2026 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 04/03/2026

Mahkememizde görülmekte bulunan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müflis şirket ile akdedilen kredi sözleşmesi çerçevesinde kullanıma sunulan kredilerin ödenmemesi üzerine muaccel olan ve temerrüde düşülen borçların ödenmesi amacıyla, davalı Müflis Borçlu aleyhine ... 21. Noterliği'nin 29/04/2016 tarih ve 58590 yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edildiği ve gerek bu ihtarnameye itiraz edilmediğinden gerekse de şirket ve diğer müteselsil borçluları ile ekte sunulu 30/06/2016 tarihli borç ödeme sözleşmesi akdedilerek davacı banka alacağının kabul edildiği ve kesinleştiği, Borç Ödeme Sözleşmesi ile de kabul edilen işbu borcun ödenmemesi üzerine de müflis şirket ve kefilleri aleyhine ... 8.Genel İcra Dairesi'nin 2016/11708 E, sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, borçlu vekili tarafından icra dosyasına sunulan ekli dilekçe ile icra dosyasına vaki itirazlardan feragat edildiğinden alacağın kabul edildiği, icra müdürlüğü tarafından tutulan tensip ile takibin devamına karar verildiği, sonraki süreçte borçlu müflis şirket hakkında; ... İflas Müdürlüğü'nün 2022/23 İflas sayılı dosyası oluşturulduğu ve ekte sunulu alacak kayıt başvurusu ile de 02/06/2022 tarihinde 2.530.163,50 TL alacak bildiriminde bulunulduğu, 15/01/2025 tarihinde UETS aracılığıyla tebliğ edilen, ekte sunulu sıra cetveli kararı ile davacı Bankanın iflas dosyasına bildirdiği alacağın 1.627.027,46 TL'sinin kabulüne, 903.136,04 TL'sinin reddine karar verildiği, davacı bankaca icra takibinde deposu talep edilen 2.000.000,00 TL bedelli teminat mektubunun takipten sonraki süreçte farklı tarihlerde tazmin edildiği, alacağın büyük tutarını da bu alacağın oluşturduğu, davacı Banka kayıtları ile de sabit olan işbu alacak ile ilgili bilgi ve belgeleri talep edilmesi halinde dava dosyasına sunulacağı, yine yapılacak olan yerinde inceleme ile de tespit edilebileceği, neticede 2.530.163,50 TL alacağın eksik olarak değerlendirildiği, İflas Dairesinin ret gerekçesinde; hukuki bakış açısından uzak, manasız ifade ve değerlendirmelere yer verdiği, İflas Dairesi ile yapılan şifahi görüşmelerde durum ifade edilmiş ise de kararın tebliğ edilmiş olması sebebiyle düzeltilemeyeceği ifade edildiği, sunulan alacak bildirim dilekçesi ekleri detaylıca incelenip tetkik edilmeden alacağın kısmen kabulü ile haksız bir şekilde 903.136,04 TL alacağın reddine karar verildiği, İflas Masası tarafından tanzim edilen sıra cetveliyle davacı Bankanın borçlu Müflis şirketten olan alacağının haksız bir şekilde reddedilerek çekişmeli hale getirildiği, sonuçla Banka alacak miktarının doğru bir şekilde tespiti sağlanarak iflas dosyasına bildirilen alacağın düzenlenen sıra cetveline de kaydı gerektiği beyan edilerek, ... İflas Müdürlüğü'nün 2022/23 İflas masası sıra cetveli derece kararına karşı yapılan itirazlarının kabulü ile alacak kaydı dilekçesindeki alacağın İflas Masasına kaydedilerek sıra cetvelinin bu şekilde düzeltilmesine karar verilmesi talep edilmektedir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. GEREKÇE : Dava, Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın; davacının icra dosyası kapsamında talep ettiği bankacılık alacağının reddedilen kısmının iflas masasına kayıt ve kabul isteminin yerinde olup olmadığı noktasında toplandığı anlaşılmaktadır. ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin, ... 8. Genel İcra Dairesi'nin, ... İflas Dairesi'nin yazı cevapları dosya kapsamına alınmıştır. Davalı şirketin ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 02/06/2022 tarih ve 2016/319 Esas sayılı kararı ile iflas ettiği ve kararın kesinleştiği anlaşılmıştır. Davalının iflas işlemlerine başlanıldığını ve ... 2022/23 iflas dosyası ile tasfiye memurlarının atandığının bildirildiği görülmüştür. Davacının kayıt kabul istemi iflas idaresi tarafından reddedilmiş ve de iş bu davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır. İflâs alacakları, iflâs kararından önceki dönemlere isabet eden alacaklar olup alacaklılartarafından masaya yazdırılarak istenebilir ve iflâs kararına kadar olan müflis borçlarını gösterir. İcra ve İflâs Kanunu’nun 235. maddesinde;“Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa kararverilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncüfıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılartoplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302 nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir. İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır. Muteriz başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açar. Bir alacağın terkini hakkında açılan dava kazanılırsa, bu alacağa tahsis edilen hisse dava masrafları da dahil olduğu halde sıraya bakılmaksızın alacağı nisbetinde itiraz edene verilir ve artanı da diğer alacaklılara sıra cetveline göre dağıtılır. Dava basit yargılama usulü ile görülür. Ancak, itiraz alacağın esas veya miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dair ise şikayet yol uyla icra mahkemesine arz olunur” şeklinde sıra cetveline itiraz ve neticeleri düzenlenmiştir.Anılan hüküm gereğince alacağı iflâs idaresi tarafından tamamen veya kısmen reddedilenve sıra cetveline alınmayan yahut da sıra cetveline alınan başka bir alacaklının alacağına veyasırasına karşı koymak isteyen alacaklının, sıra cetvelinin ilanından itibaren on beş gün içerisindeiflâs masasına (idaresine) karşı iflâs kararı verilen yerdeki asliye ticaret mahkemesine sıra cetvelineitiraz davası açması gerekir. Bu dava iflâs alacaklıları veya mülkiyet dışında istihkak iddiasındabulunanlar tarafından açılabilir; müflisin bu davayı açması mümkün değildir (Atalı /Ermenek/Erdoğan, s. 613). Sıra cetveline itiraz davası, normal bir eda (alacak) davasıdır. Çünkü bu dava ile, alacaklı, iflâs idaresinin alacağını tamamen veya kısmen haksız olarak reddettiğini iddia ederekiflâs masasının (idaresinin) bu alacağı ödemeye mahkûm edilmesini ister. Uygulamada bu dava“kayıt kabul davası” olarak nitelendirilmekte ve dava dilekçesinde, alacaklı, alacağının sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmektedir (Kuru, s. 1333).İflasa ilişkin İ.İ.K 195. maddesine göre kayıt kabul davasında iflas masasına yazılacak alacakların iflas tarihi itibariyle hesaplanıp, belirlenmesi gerekmektedir. HMK 266.maddesi uyarınca Çözümü özel ve teknik bilgiyi gerektiren hususlar olan alacak konusunda

22/08/2025 tarihli bilirkişi raporunda; davacı bankanın, 02/06/2022 İflas Tarihi İtibariyle ........... Kimyevi Mad.Temizlik Taah. ve Tic.Ltd.Şti. Firmasından; Nakdi Kredilerden Kaynaklı 333.116,04 TL anapara, 235.108,86 TL gecikme cezası, 11.755444 TL Bsmv toplamı 579.980,34 TL, Teminat Mektubu tazmin ödemelerinden kaynaklı alacak tutarının 2.000.000,00 TL olmak üzere toplam banka alacağının 2.579,980,34 TL hesaplandığı, inceleme ve teknik tespitler neticesinde ; Davacı ... Katılım Bankası A.Ş.'nin dava konusu edilen çekişmeli hale gelen toplam 2.530.163,50 TL banka alacağının (talebe bağlı kalınarak) iflas masasına kayıt ve kabulü hususunda takdirin Mahkemeye ait olduğu rapor edilmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; alınan bilirkişi raporu denetime ve hüküm kurmaya elverişli olup toplam 2.530.163,50 TL banka alacağının iflas masası tarafından reddedilen kısmı için; Açılan davanın KABULÜNE ,903.136,04-TL'nin davalı alacağı olarak ... 2022/23 İflas masasına davacı alacağı olarak kayıt ve kabulüne dair aşağıdaki şekşidle hüküm kuruşlmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Açılan davanın KABULÜNE, 903.136,04-TL'nin davalı alacağı olarak ... 2022/23 İflas masasına davacı alacağı olarak kayıt ve kabulüne, 2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı 732,00-TL olduğundan peşin alınan 615,40-TL'nin mahsubu ile bakiye 116,60-TL harcın davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına, 3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yatırılan 1.230,80-TL harç toplamı ve 5.740,00-TL posta, tebligat ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 6.970,80-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmının HMK'nun 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mankemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/02/2026