İlk Derece Mahkemesi 2025/832 E. 2026/187 K.

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/832 Esas - 2026/187 TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/832 KARAR NO : 2026/187

.... DAVA : İtirazın İptali/Üye İşyeri Sözleşmesinden Kaynaklı DAVA TARİHİ : 04/11/2025 KARAR TARİHİ : 12/03/2026 KARAR Y.TARİHİ : 22/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ile müvekkili banka arasında 02.11.2022 tarihli Üye İşyeri Sözleşmesi ve bağlı tüm formlar imzalanarak başvuru tarihi itibari ile davalı borçlunun, müvekkili bankanın üye işyeri olarak hizmet vermeye başladığını, ancak davalının Üye İşyeri Sözleşmesi ve bağlı formlarına aykırı işlem ve davranışları sebebi ile 11.07.2024 tarihinde davalıya .... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilmek sureti ile müvekkili banka tarafından üye işyeri sözleşmesi feshedilerek toplam 1.415,62 TL borcun ödenmesinin talep edildiğini, davalı tarafından sözleşmeye aykırı eylemlerin devam ettirildiğini, bunun üzerine 04.10.2024 tarihinde ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek toplam 1.122,50 TL tutarındaki borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, ancak davalı tarafından bu ihtarnamede belirtilen borç tutarının da ödenmediğini, müvekkili bankanın ödenmeyen alacağının faizi ve noter masrafı ile birlikte tahsili amacı ile ....Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı borçlu tarafından icra takibine, takip konusu alacağa, faize ve diğer tüm ferilere itirazda bulunulduğunu ve takibin durduğunu beyanla, itirazın iptaline, icra takibinin devamına, takip konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere davalı/borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 3. Taraflar arasında üye işyeri sözleşmesi akdedildiği hususunda taraflar arasında ihtilaf bulunmamaktadır. B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 4.Takip konusu alacağın hangi sözleşme kapsamında tahakkuk ettirildiği, takip talebine konu alacağın taraflar arasında akdedilmiş olan üye işyeri sözleşmesi kapsamında tahakkuk ettirilmiş olan masraf kalemlerinden oluşup oluşmadığı, sözleşme ve hukuka uygun olup olmadığı, talep edilen asıl alacak, işlemiş faiz ve masrafların Kanun ve taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine uygun olup olmadığı, takip tarihi itibariyle asıl alacak ve işlemiş faiz alacağının ne kadar olduğu ve davacı tarafın gayri nakit alacağı bulunup bulunmadığı noktalarında toplanmaktadır. IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 5. ...., borçlunun ..... Olduğu, 1.415,62 TL asıl alacak, 1.541,61 TL işlemiş faiz, 1.987,82 TL asıl alacak, 316,31 TL işlemiş faiz, 1.122,50 TL asıl alacak, 793,05 TL işlemiş faiz, 1.987,82 TL asıl alacak, 205,20 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 9.369,93 TL alacağın tahsili amacıyla 11.03.2025 tarihinde icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya tebliğ edildiği, borçlu tarafından dosya borcuna, faize, vekalet ücreti, takip dayanağına ve ferileri ile birlikte borcun tamamına itiraz edildiği ve takibin durduğu, işbu davanın İİK m. 67 uyarınca yasal süresinde ve itirazın iptali istemi ile açıldığı görülmüştür. 6. .... yevmiye numaralı ihtarnamesinin incelenmesinde; davacı banka tarafından davalı borçlu şirkete keşide edilen ihtarnamede özetle; taraflar arasında 02.11.2022 tarihinde Üye İşyeri Sözleşmesi imzalandığı, muhatabın anılan sözleşmeye aykırı işlem ve davranışları nedeniyle anılan sözleşmenin tek taraflı olarak feshedildiği, iş bu ihtarnamenin tebliğinden önce, muhatap tarafından sözleşmeye aykırı olarak gerçekleştirilip, bankaya ibraz edilerek, bedelleri muhatap tarafından tahsil edilmiş olan satış belgeleri toplamı olan 1.415,62 TL borcun temerrüt faizi ile birlikte 24 saat içinde ödenmesi aksi takdirde hakkında yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiği görülmüştür. 7. .... yevmiye numaralı ihtarnamesinin incelenmesinde; davalı borçlu şirkete keşide edilen ihtarnamede özetle; taraflar arasında 02.11.2022 tarihinde Üye İşyeri Sözleşmesi imzalandığı, muhatabın anılan sözleşmeye aykırı işlem ve davranışları nedeniyle anılan sözleşmenin tek taraflı olarak feshedildiği, iş bu ihtarnamenin tebliğinden önce, muhatap tarafından sözleşmeye aykırı olarak gerçekleştirilip, bankaya ibraz edilerek, bedelleri muhatap tarafından tahsil edilmiş olan satış belgeleri toplamı olan 1.122,50 TL borcun temerrüt faizi ile birlikte 24 saat içinde ödenmesi aksi takdirde hakkında yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiği görülmüştür. 8. Sözleşme ve Kefalet Durumunun incelenmesinde; davacı banka ile davalı ..... arasında 02.11.2022 tarihinde Üye İşyeri Sözleşmesi Ön Bilgi Formu ve Üye İşyeri Sözleşmesi imzalandığı ve davalı şirkete POS cihazının verildiği tespit edilmiştir. 9. Mahkememizce dosya üzerinde bankacı bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılmış olup alınan bilirkişi raporunda özetle; kat edilerek icra takibi ile talep edilen masraf kalemlerinin; tahsil edileceğinin davalı üye işyerine, taraflar arasında imzalanan Üye İşyeri Sözleşmesi ile bildirilen masraf kalemleri olduğu ve tahakkuk eden masraf/ücret tutarlarının, sözleşme ile bildirilen masraf tutarları ile uyumlu olduğu ve verilen hizmetin mahiyeti ve maliyetleri dikkate alındığında makul seviyede olduğu kanaatine varıldığı, davacı bankanın, tahakkuk eden ancak ödenmemiş aidat alacaklarından ötürü davalı aleyhine, .... sayılı dosyasından talep ettiği ve talep edebileceği alacak tutarlarının; 1.358,00 TL Asıl alacak, 1.478,86 TL işlemiş faiz, 1.987,82 TL Asıl alacak, 316,31 TL İşlemiş faiz, 1.122,50 TL Asıl alacak, 793,05 TL İşlemiş faiz, 1.987,82 TL Asıl alacak, 205,20 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 9.249,56 TL olduğu bildirilmiştir. V- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE 10. Dava, üye işyeri sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. 11. Genel ve özel dava şartları somut uyuşmazlık bakımından değerlendirilmiş, itirazın iptali davasının hak düşürücü süre içerisinde açıldığı, takipte icra dairesinin yetkisine itiraz edilmemiş olduğu ve diğer dava şartı noksanlıklarının da bulunmadığı değerlendirilerek esasın incelenmesine geçilmiştir. 12. Davalı borçlunun borç tutarına, faiz tutarına, faiz oranına yönelik itirazları aşağıdaki şekilde değerlendirilmiştir. 13. Temerrüt tarihlerinin belirlenmesine ilişkin olarak; 6098 sayılı TBK "Borçlunun Temerrüdü" I. Koşulları başlaklı 117. maddesinde; "Muaccel bir borcun borçlusu, alacaklının ihtarıyla temerrüde düşer. Borcun ifa edileceği gün, birlikte belirlenmiş veya sözleşmede saklı tutulan bir hakka dayanarak taraflardan biri usulüne uygun bir bildirimde bulunmak suretiyle belirlemişse, bu günün geçmesiyle; haksız fiilde fiilin işlendiği, sebepsiz zenginleşmede ise zenginleşmenin gerçekleştiği tarihte borçlu temerrüde düşmüş olur. Ancak sebepsiz zenginleşenin iyiniyetli olduğu hâllerde temerrüt için bildirim şarttır.” şeklinde düzenleme yapıldığı, bu kapsamda;....yevmiye numaralı ihtarnamesinde, 1.415,62 TL borcun temerrüt faizi ile birlikte 24 saat içinde ödenmesinin ihtar edildiği, ihtarname'nin muhatabın UETS adresinde 12.07.2024 tarihinde konduğu ve 16.07.2024 tarihinde okunduğu, ihtarnamede ödeme için tanınan 24 saatlik sürenin 17.07.2024 Çarşamba günü hitamı ile muhatabının 18.07.2024 Perşembe günü temerrüte düştüğünün hesaplandığı; .... yevmiye numaralı ihtarnamesinde 1.122,50 TL borcun temerrüt faizi ile birlikte 24 saat içinde ödenmesinin ihtar edildiği, ihtarnamenin muhatabın UETS adresinde 04.10.2024 tarihinde konduğu ve 09.10.2024 tarihinde okunduğu, ihtarnamede ödeme için tanınan 24 saatlik sürenin 10.10.2024 perşemde günü hitamı ile muhatabının 11.10.2024 cuma günü temerrüte düştüğü hesaplanmıştır. 14. Uygulanacak faiz oranlarının belirlenmesine ilişkin olarak; 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 144. maddesi'nde "Bakanlar Kurulu, bankaların ödünç para verme işlemlerinde ... uygulanacak azami faiz oranlarını tespit etmeye, bunları kısmen veya tamamen serbest bırakmaya yetkilidir. Bakanlar Kurulu, bu yetkilerini Merkez Bankası'na devredebilir." denildiği, 22.11.2006 tarih, 26354 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Bakanlar Kurulu Kararı'nda (m. 3) konuya ilişkin düzenlemelerin...B'nca yayımlanacak tebliğlerle yapılacağı, ...’nın bu konudaki tebliğine göre bankaların mevduat ve kredi işlemlerinde uygulayacakları faiz oranlarını vade ve türlerine göre serbestçe tespit etmelerinin hükme bağlandığı, buna göre, davacı bankanın talep ettiği temerrüt faiz oranının, sözleşme maddeleri gözetilerek denetlenmesi gerektiği değerlendirilmiştir. 15. Bu kapsamda, taraflar arasında imzalanan Üye İşyeri Sözleşmesi'nin "Temerrüt" başlıklı maddesi altında "Bankadan kredi kullanması halinde, kullanmış olduğu kredilerden herhangi birinin katedilmesi halinde, başkaca bir merasime gerek olmaksızın temerrüde düşmüş olacağını kabul ve beyan eder. Üye işyeri, bu Sözleşme uyarınca açılmış ve açılacak hesaplarının herhangi bir nedenle borç bakiyeye dönüşmesi durumunda, Sözleşme'de ayrıca hüküm bulunmayan hallerde; borç bakiyesini oluşturan işlem tarihinden itibaren, borç tutarına ilaveten, BANKA alacağının tamamen ödeneceği tarihe kadar geçecek günler için, BANKA'nın mevzuat gereğince tespit ettiği kredi faiz oranlarından işlem tarihinde yürürlükte olan en yüksek kredi faiz oranına bu oranın %50 ilavesi ile bulunacak oranda temerrüt faizi ile bunun fon ve gider vergisini ayrıca bir ihtar ve merasime hacet kalmaksızın ödeyeceğini kabul, beyan ve taahhüt eder." şeklinde düzenleme yapıldığı görülmüştür. 16. Bu kapsamda, davacı banka tarafından borç tarihine uygun olarak, 05.10.2023 tarihinden itibaren yürürlükte olan ....'ye bildirilen en yüksek cari faiz oranına göre ticari kredilere %108x1,30=%140,40 üzerinden temerrüt faizi talep edildiği, Üye İşyeri Sözleşmesine göre %108x1,50=%162 oranından temerrüt faizi talep edilebileceği kanaatine varılmıştır. 17. Takip tarihi itibariyle nakdi alacağın belirlenmesine ilişkin olarak; davacı banka ile davalı borçlu şirket arasında Üye İşyeri Sözleşmesi'nin imzalandığı, davalının Üye İşyeri Sözleşmesi ve bağlı formlarına aykırı işlem ve davranışları sebebi ile 11.07.2024 tarihinde davalıya .... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilmek sureti ile müvekkili banka tarafından üye işyeri sözleşmesi feshedilerek toplam 1.415,62 TL borcun ödenmesinin talep edildiğini, davalı tarafından sözleşmeye aykırı eylemlerin devam ettirildiğini, bunun üzerine 04.10.2024 tarihinde ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek toplam 1.122,50 TL tutarındaki borcun ödenmesinin ihtar edildiği, borçluya tanınan süre içerisinde borçların ödememesi üzerine, borçlu aleyhine icra takibine başlanıldığı, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durduğu, işbu davanın İİK m. 67 uyarınca yasal süresi içerisinde ve itirazın iptali istemi ile açıldığı, kat tarihi itibariyle davacı bankanın, davalıdan olan alacağını talep etme hakkının doğduğu kanaatine varılmıştır. 18. Mahkememizce davacı banka alacağının belirlenmesi kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bankacılık konusunda uzman bilirkişice rapor tanzim edilmiş olup; yapılan tespitler sonucunda, davacı bankanın takip tarihi itibariyle davalıdan olan alacağı; 1.358,00 TL Asıl alacak, 1.478,86 TL işlemiş faiz, 1.987,82 TL Asıl alacak, 316,31 TL İşlemiş faiz, 1.122,50 TL Asıl alacak, 793,05 TL İşlemiş faiz, 1.987,82 TL Asıl alacak, 205,20 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 9.249,56 TL olarak hesaplandığı bildirilmiştir. 19. Tüm dosya kapsamı ve toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; Mahkememizce ve bilirkişi raporunda yapılan hesaplamanın dosya kapsamına, taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine ve yargısal uygulamalara uygun olduğu anlaşılmakla; takibin üye işyeri masrafları yönünden 2.480,50.-TL asıl alacak (1.358,00 TL + 1.122,50 TL) ve 2.271,91.-TL işlemiş faizi (1.478,86 TL + 793,05 TL) olmak üzere toplam 4.752,41.-TL tutarları üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %162 oranında temerrüt faizi işletilmesi suretiyle takibin yürütülmesine, İhtarname masrafları yönünden 3.975,64.-TL asıl alacak (1.987,82.-TL + 1.987,82.-TL) ve 521,51.-TL işlemiş yasal faizi (316,31.-TL + 205,20.-TL) olmak üzere toplam 4.497,15.-TL üzerinden devamına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. VI-HÜKÜM 1.Davanın KISMEN KABULÜNE, 2. Akyurt İcra Dairesi'nin 2025/206 takip sayılı dosyasına davalının vaki itirazlarının kısmen İPTALİ ile, 3.a-Takibin üye işyeri masrafları yönünden 2.480,50.-TL asıl alacak (1.358,00 TL + 1.122,50 TL) ve 2.271,91.-TL işlemiş faizi (1.478,86 TL + 793,05 TL) olmak üzere toplam 4.752,41.-TL tutarları üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %162 oranında temerrüt faizi işletilmesi suretiyle takibin yürütülmesine b. İhtarname masrafları yönünden 3.975,64.-TL asıl alacak (1.987,82.-TL + 1.987,82.-TL) ve 521,51.-TL işlemiş yasal faizi (316,31.-TL + 205,20.-TL) olmak üzere toplam 4.497,15.-TL 4. Fazlaya yönelik taleplerinin REDDİNE, 5. Hüküm altına alınan alacak tutarları toplamı 9.249,56.-TL alacağın % 20 oranında hesaplanan 1.849,91.-TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine, Karar ve İlam Harcı 6. 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732,00.-TL harçtan peşin alınan 615,40.-TL harcın düşümü akabinde bakiye 116,60.-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, Yargılama Giderleri ve Gider Avansı 7. Davacı tarafça yargılama boyunca yapılan başvurma harcı, peşin harç, vekalet harcı toplamı 1.318,30.-TL yargılama harcının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine 8. Davacı tarafından yapılan tebligat, müzekkere ve posta gideri olarak 115,00.-TL, bilirkişi ücreti olarak 8.000,00.-TL yapılan toplam 8.115,00.-TL yargılama giderinden red ve kabul oranına göre hesaplanan 8.010,75.-TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, bakiye kısmın davacı yan üzerinde bırakılmasına, 9. Arabuluculuk Kanunu 18A/13 maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Asagari Ücret Tarifesi uyarınca 4.600,00.-TL arabuluculuk ücretinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 4.540,91.-TL'sinin davalıdan, 59,09.-TL'sinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 10. Arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde YATIRANA İADESİNE, Vekalet Ücreti 11. Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 3, 13 maddeleri gereğince hesaplanan takdiren 9.249,56.-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı taraf yokluğunda miktar itibari ile KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 12/03/2026

....

BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, AYRICA FİZİKİ OLARAK İMZALANMAYACAKTIR. "5070 sayılı kanun m. 5 ve 6098 sayılı TBK m. 15 uyarınca elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan fiziki imza ile aynı sonucu doğurur"