İlk Derece Mahkemesi 2025/705 E. 2026/683 K.

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/705 Esas - 2026/683

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/705 Esas KARAR NO : 2026/683

....

DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/04/2025 KARAR TARİHİ : 11/09/2026 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 11/09/2026 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının yürüttüğü ticari faaliyet nedeniyle müvekkil şirket ile yaptığı 31/12/2012 tarihli sözleşme ile muhasebe hizmeti aldığını, sözleşemeye uygun olarak tam ve zamanında ödenmemiş olan 38.032,08 TL ücret alacağının .... Esas dosyası ile başlatılan takip davalının süresinde itirazı durduğunu, itirazın iptali takibin devamı talebi ile açılan ..... Esas sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verildiği, davalının 2016 yılı haziran ayı dahil 2021 yılı sonuna kadar aldığı hizmetin bedelini sözleşmede kararlaştırılan şekilde ödemeyerek sözleşmeye aykırı davrandığını, .... kararı sonrasında ancak 14/02/2025 tarihinde alacağın tahsili mümkün olduğunu belirterek, davalının sözleşmeye uygun olarak zamanında ve tam olarak ödeme yapmayarak yol açtığı yasal faizle giderilemeyen, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla HMK 107. Maddesi uyarınca şimdilik 100,00 TL zararın davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini talep etmiş, 30/06/2026 tarihli talep artırım dilekçesi ile taleplerini 65.052,37 TL'ye artırdıklarını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 65.052,37 TL munzam zararın temerrüt tarihinden itibaren TCMB avans oranından faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, munzam zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkememizce aldırılan 18/06/2026 tarihli bilirkişi raporunda; davacının munzam zararının oluştuğu kanaatine varılması halinde; temerrüt tarihinin 19/10/2022 olduğunun tespiti ile; icra takip tarihinden tahsil tarihine kadar olan sürede asıl alacak tutarının temerrüt faizi ile karşılanmayan kısmına yönelik banka mevduat faiz oranları, TÜFE-Yİ ÜFE ortalaması, işçi ücretleri, döviz kuru, altın fiyatlarındaki artış nispetleri dikkate alınarak yapılan hesaplamalar sonucu ortalama munzam zararının 65.052,37 TL olarak hesaplandığı, dava dilekçesinde talebin 100,00 TL olarak belirtildiği, munzam zararın talep koşullarının oluşup oluşmadığı hususunda hukuki takdir ve değerlendirmenin mahkemeye ait olduğu tespit edilmiştir. TBK'nın 122/1. maddesinde aşkın zarar başlığı altında "Alacaklı temerrüt faizini aşan bir zarara uğramış olursa, borçlu kendisinin hiç bir kusurunun bulunmadığını ispat etmedikçe, bu zararı da gidermekle yükümlüdür." hükmü düzenlenmiştir. .... başvuru numaralı kararında" 81. Sonuç olarak başvurucunun mülkiyet hakkı kapsamındaki alacağının enflasyon karşısında önemli ölçüde değer kaybına uğratılarak ödendiği anlaşıldığından başvurucuya şahsi olarak aşırı ve olağan dışı bir külfet yüklendiği kanaatine varılmıştır. Bu tespite rağmen derece mahkemelerinin başvurucunun zarara uğradığını ayrıca ispatlaması gerektiği yönündeki katı yorumu nedeniyle somut olay bakımından kamunun yararı ile başvurucunun mülkiyet hakkının korunması arasında kurulması gereken adil dengenin başvurucu aleyhine bozulduğu değerlendirilmiştir.82. Açıklanan gerekçelerle Anayasa’nın 35. maddesinde güvence altına alınan mülkiyet hakkının ihlâl edildiğine karar verilmesi gerekir...” şeklinde değerlendirmede bulunulmuştur. Ülkemizde yaşanan ve herkes tarafından bilinen enflasyon, artan fiyatlar, döviz artışı vs. gibi olgular nedeniyle her zaman alacaklıların zararının temerrüt faizi ile karşılanması mümkün olmayacağından, öncelikle munzam zarar talep edilen alacakla ilgili temerrüt tarihinden tahsil tarihine kadar geçen süredeki enflasyon verilerini gösterir TEFE, TÜFE-ÜFE oranları, banka vadeli mevzuat faiz oranları, döviz kurları, devlet tahvil faiz oranları, işçi ücretleri ve diğer yatırım araçları ile ilgili getiri bilgilerinin resmi kurumlardan sorulup tesbit edildikten sonra, munzam zarar hesabı yapılması gerekmekte olup, bu kapsamda yapılan ve usul ve yasaya uygun görülerek hükme esas alınan 18/06/2026 tarihli bilirkişi raporuna göre davacının munzam zararı 65.052,37 TL olarak tespit edilmiştir. Yukarıda da belirtildiği üzere enflasyon, artan fiyatlar, döviz artışı vs. gibi olgular nedeniyle paranın alım gücünün ve değerinin düşmesi karşısında hak sahibinin hakkının zamanında ödeme yapmayan borçlulara karşı korunması gerekliği kapsamında davacının 65.052,37 TL zararını davalıdan talep edebileceği anlaşıldığından davacının davasının dava ve talep artırım dilekçeleri kapsamında kabulü ile, 65.052,37 TL'nin 14/02/2025 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının dava ve talep artırım dilekçeleri kapsamında KABULÜ ile, 65.052,37 TL'nin 14/02/2025 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE, 2-Alınması gereken 4.443,73 TL karar ve ilam harcından başta peşin alınan 615,40 TL harç ve 1.110,00 TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 2.718,33 TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 3-Davacı tarafından yatırılan 615,40 TL başvuru harç, 615,40 TL peşin harç ve 1.110,00 TL olmak üzere toplam 2.340,80 TL harcın davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE, 4-Davacı tarafça yapılan 1.510,00 TL posta ve tebligat gideri, 7.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 8.510,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE, 5-Davacı vekille temsil edildiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir edilen 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE, 6-Arabuluculuk Kanununun 18/A(13). maddesi uyarınca Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 4.600,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

7-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde .... nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.11/09/2026

.....