İlk Derece Mahkemesi 2026/981 E. 2026/701 K.

T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/981 Esas - 2026/701 T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2026/981 KARAR NO: 2026/701

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2026 KARAR TARİHİ : 09/11/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/11/2026 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili;03.09.2025 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacıya ait ..... plakalı, 2023 model Bajaj marka motosikletin pert-total hale gelmesi sebebiyle, motosikletin kaza tarihindeki rayiç/pert değerinden kaynaklanan zararın fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla, şimdilik 100,00 TL'sinin HMK m. 107 kapsamında belirsiz alacak davası olarak davalı sigorta şirketinden poliçe limiti dahilinde, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle tahsili ve işbu davanın HMK m. 166 uyarınca Ankara 1. Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi taleplidir. GEREKÇE : Dava;taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan bakiye hasar bedeli ve değer kaybı maddi tazminat talebine ilişkindir. 03.09.2025 tarihinde Ankara ili Sincan ilçesi sınırları içerisinde, davacı müvekkile ait .... plakalı, 2023 model Bajaj marka motosiklet ile .... adına kayıtlı, .... sevk ve idaresindeki .... plakalı araç arasında maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana gelmiştir. Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının davacısının iş bu davanın davacısı olduğu, davalılarının ise ... ve .... Sigorta Aş olduğu, uyuşmazlığın 03/09/2025 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası sebebiyle oluşan zararın tazmininin talep edildiği, davanın açılış tarihinin 16/03/2026 tarihi olduğu, işbu davada da aynı kazaya ilişkin maddi tazminata ilişkin alacağın tahsilinin talep edildiğ görülmüştür. 6100 sayılı HMK'nun 166. maddesinin 1. fıkrasında "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." hükmüne yer verilmiş, 2. Fıkrasında "Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır." hükmüne yer verilmiş, 4. fıkrasında ise davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantının var sayılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin .... Esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; dosyasının davacısının iş bu davanın davacısı olduğu, davalılarının ise ... ve .... Sigorta Aş olduğu davanın, 03/09/2025 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası sebebiyle oluşan zararın tazmininin talebine ilişkin olduğu, uyuşmazlık konusunun ve tazminata konu olayın aynı olduğu, delillerin usul ekonomisi açısından birlikte değerlendirilmesi gerektiği, her iki dosya arasında HMK'nun 166. maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu anlaşılmıştır. mahkememizin ... Esas sayılı davasının işbu davadan önce açıldığı anlaşılmakla dava dosyasının 6100 Sayılı HMK'nun 166/1 maddesi gereğince mahkememizin .... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Aradaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle dava dosyasının mahkememizin .... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, müteakip işlemlerin üzerinde birleştirme kararı verilen mahkememizin .... esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, dosyamızın esasının da bu suretle kapatılmasına, 2-Harç, masraf ve vekalet ücreti hususlarının mahkememizin .... esas sayılı dosyasında takdir edilmesine, 3-Birleştirme kararı ve gerekçeli kararın taraflara tebliğine, masrafın davacının gider avansından karşılanmasına, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, esas hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 09/11/2026

Katip .... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır