İlk Derece Mahkemesi 2026/2018 E. 2026/845 K.

T.C. İSTANBUL 22. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/2018 Esas KARAR NO : 2026/845

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/10/2026 KARAR TARİHİ : 23/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket görevlileri tarafından 17.07.2026 tarihinde yapılan kontrollerde müvekkilin H/... kaçak tutanağı ile dağıtım sistemine müdahale ederek sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tükettiğinin tespit edildiği, 31/07/2026 son ödeme tarihli 588.419,10-TL bedelli kaçak Tüketim faturası bedeli faturası tahakkuk ettirildiğini, karşı tarafın iş bu fatura borçlarını ödememesi ve kaçak elektrik tüketimine devam etmesi neticesinde alacağın sürüncemede kalmaması ve borçlunun karşılıksız yararlanmasının önüne geçmek amacıyla .... İcra Dairesi 2026/... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı ... tarafından ikame edilen .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2026/... Esas sayılı davaya konu aynı faturalara ilişkin görülmekte olan menfi tespit davasında tarafların ve dava konusu borcun ortak olması sebebiyle davanın birleştirilmesini, icra takibine itirazın iptali ile takibin devamını, asıl alacağın %20’sinden az olmamak kaydı ile davalının icra inkâr tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin yine davalı yana yükletilmesini talep etmiştir. Hukuki niteliği itibariyle dava, itirazın iptali davasıdır. ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/... E. Sayılı dosyası incelendiğinde, iş bu dava dosyasındaki uyuşmazlığın konusu ile dosyamızın dava konusunun ve taraflarının aynı olduğu, dosyanın halen derdest olduğu, davanın mahkememizdeki davadan daha önce açılmış olduğu anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı incelendiğinde, Mahkememizin 2026/2018 E. sayılı dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... E. sayılı dosyasında uyuşmazlığın ve taraflarının aynı olduğu, davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşıldığından, HMK. m. 30'daki usul ekonomisi ilkesi de dikkate alınarak, davaların birlikte yürütülmesinin uygun olacağı, dosyalar arasında irtibat bulunduğu, HMK'nun 166/4 maddesi gereğince davaların aynı sebeplerden doğduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceği anlaşıldığından, yargılamanın bütünlüğü, ileri safhalarda alınacak kusur ve teknik bilirkişi raporlarının birbiri ile çelişmemesi açısından yargılamanın tek bir mahkemede yürümesinin daha sağlıklı olacağı anlaşıldığından, aralarında bağlantı olduğu sabit olmakla HMK'nun 166. Maddesi gereğince bu iki dosyanın birleştirilmesine ve davanın ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına karar verilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin 2026/2018 Esas sayılı dosyası ile ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dosyası arasında hukuki, şahsi ve fiili bağlantı bulunduğundan; mahkememiz dosyasının ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dosyası ile HMK md. 166/1 ve HMK md. 166/4 maddeleri gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına ve yargılamanın ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE, 3-Birleştirme kararının HMK m.166/3 gereğince derhal mahkemesine BİLDİRİLMESİNE, 4-Harç, masraf ücreti, vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine, Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 23/10/2026

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır