İlk Derece Mahkemesi 2025/659 E. 2025/639 K.

T.C. .......... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/659 Esas - 2025/639 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. .......... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/659 Esas KARAR NO : 2025/639

...............x..........x........... x.....x.........x............x ............x..............x........... .x...............x..................x

DAVA : İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) DAVA TARİHİ : 23/06/2025 KARAR TARİHİ : 06/11/2025 KARAR Y. TARİHİ : 27/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : .......... İflas Dairesi 20/06/2025 tarih ve 2023/16 iflas sayılı yazısı ile; .......... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/12/2013 tarih, 2023/343 Esas sayılı kararları ile .......... Ticaret sicil Memurluğunun 381255 sicil numarasında kayıtlı Ostim OSB Mahallesi ................. .......... adresindeki ............... Teknolojileri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin İflasının 07.12.2023 tarih saat 10,03 de açılmasına karar verildiğini, mahkemenin 11.12.2023 tarihinde 21.160,00 TL İflas avansı taraflarına gönderildiğini, tasfiye işlemlerine müdürlüğün 2023/16 iflas sayılı dosyasından başlandığını, .......... 1 Asliye Ticaret Mahkemesin 07.12.2023 tarih 2023/343 Esas 2023/715 Karar sayılı iflas kararı ve kesinleşme şerhinin Uyap sisteminden dosya içerisine alındığını, iflas kararının 26.12.2023 tarihinde kesinleştiğini, iflas dosyasında iflas kararı İ.İ.K'nun 166 maddesi gereğince gazetelerde ilan edildiğini ve ilgili kurumlara iflasın açıldığının ihbar edildiğini, iflasın açılmasına ilişkin olarak .......... İl ve İlçelerinde bulunan Tapu müdürlüklerine, Türk Patent ve Marka Kurumu Başkanlığına Kamu ihale Kurumu Türkiye Bankalar Birliği ve Türkiye Katılım Bankaları Birliği Başkanlığına Tüm Türkiye İcra müdürlüklerine .......... Ticaret Odası Başkanlığına, .......... Ticaret Sicil Müdürlüğüne bildirim yapıldığını, ilgili kurumlardan gelen cevaplarda iflas şerhi kaydının işlendiğini ancak her hangi bir aktif mal varlığının bulunmadığı yönünde cevap verildiğini, taraflarınca UYAP veri tabanından mal varlığı sorgulamaları yapıldığını, müflis şirket adına kayıtlı mal varlığı tespit edilemediğini, mal varlığı sorgulama sonuçlarının yukarıda ayrıntılı olarak gösterildiğini, Müflis şirketin ticaret sicilde kayıtlı adresine mal varlığı (menkul) tespitine gidildiğini, 13.12.2023 tarihli tespit tutanağı ile adreste kimsenin bulunmadığı, adres çilingirle açılarak mal varlığı araştırıldığı, müflise ait herhangi bir menkul mal varlı bulunmadığının tespit edildiğini, müflis şirketin yetkilisi ...'in sorguya davet ve ticari defterlerin ibrazı için tebligat gönderildiğini, şirket yetkilisi ............'in 19.03.2024 tarihinde sorguya geldiğini, İİK. Nizamnamesi 39 maddesi uyarınca sorguları yapıldığını, Şirkete ait 2021/-2022-20323 yılına ait envanter defter-i kebir, yevmiye defterler iflas dosyasına sunulduğunu, ticari defterler üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak dosya içerisinde alındığını, müflis şirketin mal varlığı tespit edilemediğinden İcra İflas Kanunun 217 maddesi uyarınca tasfiyenin tatiline karar verildiğini, tasfiyenin tatili kararı yukarıda bilgileri yazılı gazetelerde ilan edildiğini, yapılan ilanla dosyada İİK. 217 maddesi uyarınca tasfiyenin tatili kararının ilan edildiğinin tasfiyenin tatili ilanı tarihinden itibaren alacaklılar tarafından gideri peşin verilerek iflasa ilişkin işlemlerin yürütmesinin devamının istenmediği takdirde dosyanın İİK. 254 maddesi gereğince kapatılması içi İflas kararını veren Asliye Ticaret Mahkemesine gönderileceğinin belirtildiğini, ilan tarihinden itibaren 30 günlük süre içerisinde tasfiyenin devamına ilişkin herhangi bir talep ve başvuru yapılmadığını, tasfiyenin devamı edebilmesi için gerek derdest davaların davacılar gerekse alacak kaydı talebinde bulunan taraflarca 50.000,00 avansın dosyaya yatırılmadığını, tasfiyenin tatiline karar verilmesi halinde alacaklılar toplantıları, sıra cetveli ve aciz belgesi düzenlenmesi söz konusu olmadığından sıra cetveli düzenlenmemesi ve bir tasfiye söz konusu olmaması nedeniyle aciz vesikası verilemeyeceği Yargıtay İçtihatları ve doktrin ile sabit olduğunu, Ticaret mahkemesince iflas kararının verildiği tarihten itibaren iflas muameleleri sona erinceye kadar müflis şirketin vergilemeye ilişkin ödev ve sorumlulukları devam etmekte olup, müflis şirkete ait aylık SMMM ücreti ve yıllık noter defter tasdik ücretlerinin taraflarınca re'sen iflas avansından karşılanması nedeniyle tasfiyenin uzaması halinde iflas avansının yetersiz kalması ve iflas kapama ilanlarının yapılamaması durumu doğduğu, İflas idaresinin kasa bakiyesi 978,78 TL olduğu, taraflarınca iflas tasfiye işlemlerine dair başkaca yapılacak işlemin bulunmadığı görülmekle ............... Teknolojileri Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi hakkında iflas tasfiye dosyasının İcra İflas kanunun 254. maddesi uyarınca borçlu olarak kapatılmasına karar verilmesi talep edilmiştir. DELİLLER : .......... 1 Asliye Ticaret Mahkemesin 07.12.2023 tarih 2023/343 Esas 2023/715 Karar sayılı iflas kararında; davacının ............ davalının ............... Teknolojileri Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi olduğu, davanın iflas davası olduğu, mahkemece 07/12/2023 tarihinde .......... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 381255 Sicil numarasına kayıtlı ............... Teknolojileri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin İİK 179. maddesi uyarınca iflasına, iflasın 07/12/2023 günü saat 10.03 itibari ile açılmasına karar verildiği, kararın 26/12/2023 tarihinde kesinleştiği görülmüştür. .......... İflas Dairesi'nin 20/06/2025 tarihli yazısı ve eklerinden .......... İflas Dairesi'nin 2023/16 İflas sayılı dosyasında iflas işlemlerinin gerçekleştirilmekte olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce ................'dan alınan 03/10/2025 tarihli bilirkişi raporunda; İflasın Kapanması istenen .......... (21 İcra) İflas müdürlüğünün 2023/16 İflas dosyasının İİK.nunun 254 maddesine göre İflas müdürlüğünce yapılan işlemlerin incelenmesinde Müflis ............... Teknolojileri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin iflas kararına göre İİK. 166 maddesi gereği ilgili kurumlara iflasın açıldığının ihbar edildiği, iflas kararının Yerel ve Ulusal gazetelerde ilan edildiği, müflis şirket yetkilisine tebligat yapılarak 19.03.2024 tarihinde sorgulandığı, mal varlığı (menkul) tespitine 13.12.2023 tarihinde gidildiği, kapının kapalı olması nedeniyle adresin çilingirle açıldığı, işyerinde menkul malın bulunmadığı, UYAP veri tabanından sorgulamaların yapıldığı, alacaklıları tarafından alacak kayıtları için başvurulduğu, mal varlığının tespit edilemediği, iflas alacaklıları tarafından da borçluya ait herhangi bir mal varlığının bildirilmediği, İflas kararının kesinleştiği, tasfiyenin tatiline ilişkin kararın yerel ve ulusal gazetelerde ilan edildiği, ilan tarihiden itibaren 30 günlük süre içinde tasfiyenin devamına ilişkin talep olmadığı, mal varlığı bulunamadığından sıra cetveli ve aciz vesikası düzenlenmesinin zorunluluğunun bulunmadığı, tasfiyenin devamı süreci içinde müflis şirkete ait SMMM ücret ile senelik noter defter tasdik ücretleri yazışmalara ilişkin tebligat giderlerin masaya külfet getirdiği, İflas müdürlüğünce tasfiye işlemine dair tüm işlemler yapılmış olup, başkaca yapılacak işlem bulunmadığı görülmekle İİK.nunun 254 maddesi gereğince iflasın kapatılmasında işlemsel olarak eksiklik olmadığı bildirilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, İİK nun 254. maddesi gereği iflasın borçlu olarak kapatılması istemine ilişkin olup talebin yasal dayanağı İİK. 254. maddesidir. Karar tarihindeki yürürlükte olan İİK 254. maddesinde; ''Paralar dağıtıldıktan sonra idare iflasa hükmeden mahkemeye son bir rapor verir. Mahkeme iflasın idaresinde hata ve noksan görürse icra mahkemesine bundan haber verir. Mahkeme, tasfiyenin bittiğini anladıktan sonra kapanma kararı verir. (Ek fıkra: 2/3/2005-5311/15 md.) İflâsın kapanması hakkında verilen hükme karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde istinaf yoluna başvurulabilir. Bölge adliye mahkemesi kararına karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir. İstinaf ve temyiz incelemeleri, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu hükümlerine göre yapılır. İflas dairesi kapanmayı ilan eder.. '' düzenlemesi mevcuttur. Yukarıda belirtilen madde metnine göre, İflas idaresi talebini ticaret mahkemesine vereceği bir son rapor ile yapar. İflas idaresi, ticaret mahkemesinden iflasın kapatılmasını isteyebilmesi için iflas tasfiyesini bitirmiş olması gerekir. Yani masaya ait bütün mal ve haklar satılmış, elde edilen paralar alacaklılara kesin olarak dağıtılmış ve alacağını tamamen alamamış olan alacaklılara aciz belgelerinin verilmiş olması gerekir. İflas tasfiyesi bitmiş sayılabilmesi ve iflasın kapanmasının istenebilmesi için iflas masasının taraf olduğu bütün davaların sonuçlanmış ve kararların kesinleşmiş olması gerekir., .......... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi'nin 29/01/2025 tarih, 2024/1892 Esas, 2025/92 Karar sayılı kararında belirtildiği gibi İflasın kapanmasının istenmesi için iflas masasının taraf olduğu bütün davaların sonuçlanmış ve kararların kesinleşmiş olması gerekir. Davalı hakkında 07/12/2023 tarihinde iflas kararı verildiği ve kararın 26/12/2023 tarihinde kesinleştiği, davalı hakkındaki iflas işlemlerinin .......... İflas Dairesi'nin 2023/16 İflas sayılı dosyası ile yürütüldüğü, iflas dosyasında her ne kadar müflis ............... Teknolojileri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin mal varlığı bulunmadığı, iflas giderlerini karşılayacak paralarının kalmadığı, alacaklılara dağıtılacak paranın olmadığı, İİK 166 maddesi gereğince Tasfiyenin tatili ilan bilgilerinin Ticaret sicil Gazetesinde (11334 sayılı) 20.05.2025 tarihinde ... Gazetesi ve .......... Gazetesinde 22.05.2025 tarihinde İlan edilmesine rağmen en son ilan tarihinden itibaren 30 günlük süre içinde tasfiyenin devamına ilişkin talepte bulunan olmamış ise de, müflis şirketin davacı/davalı olduğu davalarının bir kısmının temyiz incelemesi nedeniyle iflas masasının tarafı olduğu derdest davaların bulunduğu, bu davalar sonuçlanmadan müflis şirketin iflasının kapanmasının istenemeyeceği anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Ayrıntılı gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Talebin mahiyeti itibariyle harç alınmasına yer olmadığına, 3-Talep eden tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Suçüstü ödeneğinden karşılanan 5.000,00 TL bilirkişi ücretine ilişkin yargılama giderinin talep eden iflas dairesinden tahsili ile hazineye gelir kaydına, 5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın HMK'nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, talep edenin ve ilgililerin yokluğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde .......... Bölge Adliye Mankemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 06/11/2025