İlk Derece Mahkemesi 2025/619 E. 2026/461 K.

T.C.

İZMİR

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/619

KARAR NO : 2026/461

DAVA : İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 02/07/2025

KARAR TARİHİ : 15/05/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiye istinaden müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğu, davalı tarafça düzenlenen faturalara süresi içerisinde itiraz ileri sürülmediği, bu nedenle müvekkili tarafından davalı hakkında icra takibi başlatıldığı, davalının haksız itirazı nedeniyle icra takibinin durduğundan bahisle davalının itirazının iptaline, icra takibinin devamına ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP : Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmasına rağmen davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER:

1-İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden, davacı tarafça, davalı aleyhinde, 30.12.2024 tarihinde toplam 201.054,84 TL üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı , davalı borçlunun icra takip dosyasına sunmuş olduğu borca itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu anlaşılmıştır.

2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacı tarafa ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, mali müşavir bilirkişi ... tarafından düzenlenen 06.04.2026 tarihli raporda; davacı şirkete ait ticari defter ve kayıtların usulüne uygun olarak tutulduğu, davacı şirkete ait ticari defter ve kayıtlar kapsamında icra takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 156.484,80 TL alacaklı olduğu, bu tutarın icra takibine konu edilen asıl alacak ile uyumlu olduğu bildirilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ / KABUL :

Davanın; İİK 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davası olup, davanın bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu,

Taraflar arasındaki ihtilafın takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan takibe konu edilen miktar kadar alacaklı olup olmadığı noktasında toplandığı,

İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden, davacı tarafça, davalı aleyhinde, 30.12.2024 tarihinde toplam 201.054,84 TL üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı , davalı borçlunun icra takip dosyasına sunmuş olduğu borca itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğunun anlaşıldığı,

Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya HMK 222.maddesi gereğince ticari defter ve kayıtlarının mahkememize ibraz edilmesi veya yerinin bildirilmesi açısından çıkartılan meşruhatlı tebligatın 14.11.2025 tarihinde tebliğ edildiği, verilen kesin süreye rağmen davalı tarafça ticari defterlerin yerinin bildirilmediği ve ibraz edilmediğinin tespit edildiği,

Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacı tarafa ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, mali müşavir bilirkişi ... tarafından düzenlenen rapordan ; davacı şirkete ait ticari defter ve kayıtların usulüne uygun olarak tutulduğu, davacı şirkete ait ticari defter ve kayıtlar kapsamında icra takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 156.484,80 TL alacaklı olduğu, bu tutarın icra takibine konu edilen asıl alacak ile uyumlu olduğunun tespit edildiği,

Tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda alınan bilirkişi raporu, tüm dosya kapsamı belgelerin birlikte değerlendirilmesi ile, davalıya usulüne uygun ihtarata rağmen ticari defter ve kayıtlarını mahkememize sunmadığı ve bulunduğu yeri bildirmediği, 6100 sayılı HMK'nın 222/3. maddesi uyarınca usulüne uygun yapılan ihtarata rağmen defter ve kayıtlarını sunmayan davalının davacının defter kayıtlarının aksini ispat etmesi gerektiği, davalının dosya kapsamı itibariyle herhangi bir ispat vasıtası sunmadığı, bu halde davalının karşı ispat yükümlülüğünü yerine getirmediği, davacıya ait incelenen ticari defter ve kayıtların davacı lehine delil teşkil ettiği ve ticari defter ve kayıtların usulüne uygun olarak tutulduğu, davacı şirkete ait ticari defter ve kayıtlar kapsamında icra takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 156.484,80 TL asıl alacak yönünden alacaklı olduğu, dava konusu alacağı teşkil eden faturaların davacı kayıtlarında yer aldığı, muavin hesap ile uyumlu olduğu, davalı şirkete ait Vergi Dairesinden getirtilen beyannamelere göre davalının hizmet dönemine ait 2022,2023 ve 2024 yıllarına ait beyannamelerinin davacı şirket tarafından düzenlenerek verildiği, bu kapsamda davacının alacağının sabit olduğu, yine davacının asıl alacak yönünden TTK 1530.maddesi gereğince davalının temerrüde düştüğü ve ticari faiz talebinin uygun olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne, İzmir ...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyasında davalının itirazının iptali ile icra takibinin devamına, alacak likit olduğundan kabul edilen kısım üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM /Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;

Davanın KABULÜNE, İzmir ...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyasında davalının itirazının iptali ile icra takibinin devamına,

Kabul edilen kısım olan 201.054,84 TL üzerinden hesaplanan 40.210,96 TL %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 13.734,05 TL karar ve ilam harcından başlangıçta yatırılan 2.428,25 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 11.305,80 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

Davacı tarafından başlangıçta yatırılan toplam 3.131,15 TL harç, tebligat ve posta gideri 1.105,00 TL ve bilirkişi ücreti 5.000,00 TL olmak üzere toplam 9.236,15 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 25/9 ve 26.maddesi gereğince 6183 Sayılı Yasa kapsamında davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan bulunması halinde karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 15/05/2026

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı