İlk Derece Mahkemesi 2025/550 E. 2026/797 K.

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/550 Esas KARAR NO : 2026/797

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2017 KARAR TARİHİ : 18/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı - karşı davalı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında ... tarihli ... maddeden oluşan bir sözleşme imzalandığını, sözleşme ve sözleşmenin ayrılmaz parçası olan Teknik Şartname ve İş Programı hükümleri uyarınca davalı şirket tarafından ... ili ... ... alanında ... metre ... projesi işini sözleşme ve teknik şartnameye uygun olarak sözleşme tarihinden itibaren 120 gün içinde yapıp teslim etme yükümlülüğünü üstlenildiğini, davalı bu sözleşme ile işi ... gününe kadar bitirip teslim etmek zorunda olduğunu, davalı işi zamanında ve tam olarak bitiremeyince Ankara ... Noterliği'nin ... gün ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile ihtar çekildiğini, işin 10 gün içinde tamamlanmaması istenildiğini, aksi halde sözleşmenin feshedileceğinin, kalan işin piyasadaki diğer kişi ve kuruluşlara davalı nam ve hesabına yaptırılacağının ve parasının kendilerinden talep edileceği ihtar edildiğini, gönderilen ihtara ve aradan geçen zamana rağmen davalı taraf işi yine zamanında ve tam olarak bitiremediğini, sisteme su verme, savak kapağı dönüş hızı ayarlama, sistemin kesintisiz elektrik üretmesi işlerini yapamadığını, bir bütün olarak iş bitiremediğini ve teslim edemediğini, ... günlü ... ... ... Projesi Sözleşmesi ... tarihli gönderilen noter ihtarnamesi ile feshedildiğini, sözleşmesinin davalı tarafından zamanında ve tam olarak yapılamayınca ve sistem bir bütün olarak olarak teslim edilemeyince müşteri durumunda olan ... yönetimi davacı şirketin hak edişlerinden ...-TL Kablo bedeli kesintisi, ...-TL Enerji Üretim Sistemi kesintisi, ...-TL fiyat farkı kesintisi olmak üzere toplam ...-TL kesinti yaptığını, Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... D.İş sayılı dosya ile sözleşmenin her iki tarafının da katılımıyla mahkemece mahallinde bir keşif yapıldığını, bilirkişi heyeti mahaldeki durumu tespit ettiğini, tespit raporu hazırlandığını, fesih nedeniyle ... ... içinde bulunan ... ... Projesi alanında yapıldığını, sistem çalışmadığı için sistemden sökülüp çıkartılması gereken elektrik mekanik aksamı ve kabloları bulunduğunu, sistem içinde çalışmayan ve atıl kalan elektrik aksam ve kabloların sökülmesi sırasında sistemin bütününde ve özellikle yapılmış olan ... kısımda hasar ve bozulma meydana geleceğinden bu hasarın neler olacağının, meydana gelecek bu hasarın ve bozulmanın hangi eşdeğer malzeme giderileceğinin ve bu iş için kaç para sarfiyat yapılacağının ayrı ayrı tespit edilmesi gerektiğini, sistem içinde çalışmayan ve atıl kalan bu elektrik aksam ve kabloların sökülmesi ve gerekli tüm tadilatların yapılmasından sonra sistemin bütününün yeni haliyle tespit konusu bu alanı gezen ziyaretçilere, üçüncü kişilere ve görevlilere zarar vermemesi için alınması gereken tüm güvenlik önlemlerinin neler olduğunun ve bu güvenlik önlemlerinin alınması için kaç para sarfiyat yapılacağının ayrı ayrı tespit edilmesi gerektiğinin talep edildiğini, bilirkişi heyeti raporu ile ... metrelik ... Projesinde sistemden sökülmesi gerekecek mekanik aksam, elektrik aksam ve enerji odasının söküm işi montaj bedelinin % 50'si olarak yani hak ediş sayfası ... sıra nolu ... /... = ... TL masraf gerekeceğini, yer altı kablosunun söküm işi montaj bedelinin %50'si olarak yani hak ediş sayfasının ... Sıra Nolu .../...=... TL masraf gerekeceğini, sökülen kısımlar için yapılması gereken inşaat işleri tadilatları ve emniyet tedbirleri için ... TL masraf yapılması gerekeceğini, söküm işleri için yapılması gereken gerekli tadilat işleri, alınacak emniyet tedbirleri ve demontaj işleri için yapılacak toplam harcama tutarının ...-TL olarak hesaplandığının rapor edildiğini, ... ... tarafından davacı şirketin hak edişlerinden yapılan kesintinin tamamı davalının sözleşme, teknik şartname ve iş programı gereklerini tam ve zamanında yerine getirememesi nedeniyle doğduğundan ...-TL'nin tamamının davalıdan tahsiline, sözleşmenin ... nolu paragrafta yer alan altı maddedeki taleplerinin toplamı ...-TL olduğunu, taraflar arasındaki sözleşmede yetkili mahkeme olarak Antalya Mahkemelerinin kararlaştırıldığını, davanın yetkili Antalya Mahkemesinde açıldığını belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere ... ... tarafından davacı şirketin hak edişlerinden yapılan ...-TL kesintinin tamamının temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte, ... metrelik ... Projesinde sistemden sökülmesi gerekecek mekanik aksam, elektrik aksam ve enerji odasının söküm işi montaj bedelinin % 50'si olarak yani hak ediş sayfası ... sıra nolu ... / ... = ...-TL'nin temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte, davacı şirketin taraflar arasında imzalanmış olan ... günlü sözleşme ve bu sözleşmenin ayrılmaz parçası olan Teknik Şartname ve İş Programı hükümleri uyarınca davalı firma nam ve hesabına ödemiş olduğu ... TL proje bedelinden bu sözleşmenin elektrik kısmı için oransal olarak hesaplanan ... TL proje bedelinin temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte, sözleşmenin süresinde ve tam olarak yerine getirilememiş olması nedeniyle sözleşmenin 9. maddesi ve diğer maddeleri gereğince gecikme zammı % 25'i geçmiş olduğundan sözleşme bedeli olan ... TL'nin % 25'i olan ... TL gecikme cezasının temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte, yer altı kablosunun söküm işi montaj bedelinin %50'si olan, yani hak ediş sayfasının ... sıra nolu kısmında yer alan .../...=... TL'nin temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte, sökülen kısımlar için yapılması gereken inşaat işleri tadilatları ve emniyet tedbirleri için sarf edilmesi gereken ... TL'nin temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte toplam ... TL'nin temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte, davalı taraftan tahsili ile davacı şirkete verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalı yanını cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan ... maddelik sözleşme ve sözleşmenin ayrılmaz parçası olan Teknik Şartname ile İş Programı hükümleri gereği müvekkil şirket olan ... Şti. konusu "... ... ..." olan işi yüklendiğini, ... metre ..., ilgili sözleşmeye, bu sözleşmenin ayrılmaz parçası olan teknik şartname ve iş programına uygun olarak yapıldığını, davacı ve ... yetkililerinin de bulunduğu dönemlerde aylarca deneme çalışması gerçekleştirildiğini, deneme süresinden sonra ... tarihinde sözleşme esasları yerine getirildiğini, ... tarihinde de fatura edildiğini, ... tarihinde açılışı yapılan ... ...’nın devam eden 6 aylık süresinde de ... ... devamlı çalıştırıldığını, tespit isteyen davacı tarafça 13 ay boyunca teslim alınmadığını, statik hesapların çok üstünde ... güç yüklendiğini, fazla miktarda su verildiğini, denetimsiz çalıştırılan ... arızalanmasında davalı şirketin sorumlu olmayacağının bildirilmesi üzerine, ... Metre ... ile ilgili olmayan eksiklikler bahane edilerek haksız bir şekilde sözleşmenin feshine gidildiğini, fesih gerekçelerinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, sözleşme kapsamında sisteme su verme gerçekleştirildiğini, ... kapağı ayarlı biçimde yapıldığını, dönüş hızı sağlandığını ve söz konusu ... 16 aydan daha fazla süre çalışmaya devam ettiğini, sözleşmede ve iş programındaki mekanik aksamların montajı gününde yapıldığını, sözleşme, teknik şartname ve programı tüm maddelerinde belirtilen detaylarıyla ...’lik ... ... ilgili olduğunu, fesih yazılarında ... çalışmasıyla ilgili hiçbir sorun, eksik imalat veya gecikme yok iken, ... sözleşmesini feshetmeleri yasal olmadığını, teknik şartnamede elektrik üretimine yönelik hiçbir madde bulunmadığını, mekanik aksamların tümü 1. Kat betonarme hazırlandıktan sonra yerlerine montajlarının yapıldığını, elektrik üretimine yönelik bir ibare bulunmadığını, ... ... tarafından davacı şirket aleyhine kesilmiş olan hak edişlerin davalı şirkete yükletilmeye çalışılması anlamsız olduğunu, ... çaplı ... ... projesi sözleşmesine, teknik şartnamesine, iş programına uyularak bitirildiğini, ... boyunca sorunsuzca çalıştırılan projeye ilişkin olarak hak ediş kesintisi adı altında istenilen bedellerin davalı şirket ile ilgisi bulunmadığını, sözleşmeye uygun olarak yapılan üretimlerin sökülmesi ve sökülme ücretlerinin davalı şirketten talep edilmesinin hakkaniyete aykırı olduğunu belirterek davacı tarafın sözleşmeyi feshetmesi ve davayı açmasında haksız olduğunu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı - karşı davacı vekili tarafından ibraz edilen karşı dava dilekçe ile özetle; taraflar arasında imza altına alınan ... tarihli ... ... ... Projesi konulu sözleşme ile sözleşmenin eki ve devamı niteliğinde teknik şartname imza altına alındığını, sözleşme maddelerinde yer alan maddeler uyarınca sözleşme koşul ve şartlarına uygun bir şekilde ... ... imalatını gerçekleştirildiğini, kullanım amacıyla teslim edildiğini, ... ... proje yetkililerinin katılımı ile ... ... Projesi ile ilgili defalarca bilgilendirme toplantısı yapıldığını, 3 ay boyunca ... deneme çalışmaları sorunsuz ve kesintisiz olarak sürdürüldüğünü, işlem ve deneme süresinin bitimi akabinde diğer işlemlerin tamamlanması ve ... yapımının tamamı ile bitmesi üzerine müvekkilinin sözlü birçok kez talebini yerine getirmeyerek ... teslim almayan karşı davalı şirkete müvekkil tarafından ... tarihinde mail gönderildiğini, ... tarihinde yapımı tümü ile biten ... teslim alınması talep edildiğini, davalı tarafın sözleşmeye konu işin zamanında bitirilmediğine yönelik iddiaları ve iddialarına dayanarak sözleşmeyi feshi tamamı ile hukuka ve sözleşme hükümlerine aykırılık teşkil ettiğini, haksız kazanç sağlamaya yönelik kötü niyetli iddialar olduğunu, ... tarihinde faturalandırılan ... 13 ay boyunca teslim almadıklarını, ... ın ... ... süresince de 6 ay boyunca kesintisiz ve sorunsuz olarak çalıştırılmaya devam edildiğini, sözleşmeye konu ... ... ın ... tarihinde tamamlandığını, karşı davalı tarafın iyi niyetine güvenerek öncelikle sözlü olarak iletildiğini, herhangi bir dönüş alınamaması akabinde ... tarihli mail ile de yazılı olarak bildirildiğini, işbu ... ın teslim alınmaması üzerine sözleşme esaslarına uygun bir şekilde yapımı gerçekleştirilen ... ... ilişkin ... tarihinde fatura düzenlendiğini, kötü niyetli olarak haksız kazanç sağlamaya yönelik iddialarda bulunulduğunu, taraflar arasında imza altına alınan sözleşmede öncelikle elektrik üretimi yapılacağına yönelik net ve kesin bir taahhüt içeren bir madde söz konusu olmadığını, karşı davalı taraf, sözleşme konusu ... verilen eğitimlere ve kullanma talimatına aykırı olarak kullanamasından doğan zararların da karşı davacı şirketin kusurundan kaynaklandığını iddia ederek, hukuki dayanaktan yoksun bir takım taleplerde bulunulduğunu, karşı davalı şirketin sözleşme konusu ... ... denetimsiz ve kontrolsüz olarak verilen eğitim ve kullanma talimatlarına aykırı olarak kullandığını yazılı olarak bildirildiğini belirterek karşı davanın kabulü ile, mahkemenin .../... esas sayılı dosya üzerinden açılan sözleşmenin feshine dayalı alacak davasının kabulü halinde karşı davacı tarafından söz konusu sözleşmeye konu ... ların tüm imalat bedelleri ve oluşacak tüm müspet/menfi zararların sözleşmenin feshi tarihi itibariyle ticari faizi ile birlikte karşı davalıdan tahsiline, ... tarihli sözleşmenin davalı tarafından haklı neden olmaksızın ve hayatın olağan akışına uygun olmayan ve TMK'nun madde 2’ye aykırılık teşkil edecek şekilde ayrıca makul olmayan kullanım süresi akabinde sözleşme dışı talebin yokluğu gerekçe gösterilerek feshedilmesi nedeni ile davacı müvekkilin uğradığı tüm maddi zararın tanziminine, davalı tarafın sözleşmeye konu kesintisiz ve sorunsuz olarak yaklaşık 16 aydır kullanması nedeni ile işbu kullanma/yararlanma bedelinin karşı davalı taraftan tahsiline, karşı davalı tarafından 13 ay boyunca gerekçe göstermeksizin teslim alınmayan ... ... kullandırılamamasından kaynaklı olarak karşı davacının mahrum kaldığı bedelin tespiti ile karşı davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, karşı davacının taraflar arasında akdedilen eser sözleşmesinde yükümlülüklerini yerine getirdiğini, eksiksiz bir şekilde tamamlanan ... ... teslim alınması için mail yoluyla ihbarname gönderdiğini, davacı - karşı davalı taraf, asli edimi olan sözleşme bedeli toplamını ödemediğini, taraflar arasında akdedilen sözleşmede teknik şartnamede ve iş programına göre sözleşme bedeli ve birim fiyatları toplamının KDV dahil ...-TL olarak düzenlendiğini, davacı-karşı davalı şirket tarafından davalı - karşı davacı şirkete sözleşme toplam bedelinden ... TL eksik olacak şekilde ödeme yaptığını belirterek ...-TL alacağın davacı - karşı davalıdan alınarak davalı - karşı davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı - karşı davacı vekili ... tarihli ıslah dilekçesi ile alacak talebini ... TL arttırarak ...-TL olarak ıslah etmiş, harcını da ikmal etmiştir. Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... D.İş sayılı dosyasının incelenmesinden; ... AŞ tarafından ... Şirketi aleyhine talep edilen tespit nedeniyle mahallinde ... tarihinde yapılan keşif sonucu görevlendirilen bilirkişiler İnş. Müh. ... ..., Mak. Müh. ... ... ve Elk. Mühendisi ... ... tarafından hazırlanan raporda özetle ve sonuç olarak; sözleşmenin feshi nedeniyle sözleşme ile yapılması gereken tüm sistemin çalışmayan elektrik aksamının sökülmesi gereken bölümlerinin ve bunlara ilişkin masraflar yönünden ... ... projesinde sökülmesi gerekecek mekanik ve elektrik aksam ile enerji odasının söküm işi montaj bedelinin % 50'si olarak; yani hak ediş sayfası ... sıra no.lu; .../... = ... TL masraf yapılması gerekeceği, Yeraltı kablosunun söküm işi montaj bedelinin %50'si olarak; yani hak ediş sayfasının ... sıra no.lu; .../... = ... TL masraf yapılması gerekeceği, sökülen kısımlar için yapılması gereken inşaat işleri tadilatları ve emniyet tedbirleri için ... TL masraf yapılması gerekeceği belirtilerek, tadilat, emniyet tedbirleri, demontaj işleri için toplamda ... TL masraf yapılacağı görüş ve kanaati bildirildiği anlaşılmıştır. Mahkememizin ... tarih ve .../... esas - .../... karar sayılı kararında;" taraflar arasındaki sözleşme, birim fiyat listesi ve eki teknik şartname gereği elektrik üretiminin davalının sorumluluğunda olmadığı, ... tarafından yapılan kesintilerin davalının sorumluluğunda olan işlerden olmayıp, davacının sorumluluğunda olan imalatlardan kaynaklandığı, bu nedenle işin eksiksiz ve tam olarak teslimi nedeniyle davalı - karşı davacının götürü usulde belirlenen ücretin tamamına hak kazandığı, buna göre de herhangi bir ayıplı ve eksik ifa söz konusu olmadığı için asıl davanın reddine; karşı davanın da kabulü ile eksik ödenen hak ediş bedeli tutarı olan ...-TL'nin davacıdan alınarak davalıya verilmesine" karar verilmiş, verilen kararı davacı-karşı davalı vekilinin istinaf etmesi üzerine Antalya BAM ... HD'nin ... tarih ve .../... Esas -.../... karar sayılı ilamı ile Davacı / karşı davalı vekilinin hem asıl hem karşı davaya yönelik istinaf başvurusunun ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir. İstinaf kararın Temyiz edilmesi üzerine Yargıtay ... HD .../... Esas -.../... karar sayılı kararı ile "....mahkemece yapılacak iş,davalı yüklenicinin elektrik üretimini de gerçekleştirecek şekilde ... yapımını üstlendiği dikkate alınarak, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 281/3. maddesi uyarınca maddi gerçeğin ortaya çıkması için HMK’nın 266. maddesi hükmüne göre yeniden oluşturulacak uyuşmazlık konusunda uzman teknik bilirkişi kurulundan asıl ve karşı davadaki talepler yönünden gerekçeli ve denetime elverişli rapor alınıp, değerlendirmek ve ulaşılacak sonuca uygun olarak asıl ve karşı davada hüküm kurmaktan ibarettir. " gerekçesi ile kararın bozulmasına karar verilmiş, davanın işbu esas sırasına kaydının yapıldığı anlaşılmakla yargılamasına devam olunmuştur. Mahkememizin ... tarihli celsesinde; Dosyanın resen seçilecek bir hesap uzmanı, bir elektrik mühendisi, bir makine mühendisi ve bir inşaat mühendisine tevdi edilerek Yerinde, taraf vekillerine de inceleme saati bildirilerek inceleme yetkisi verilmek sureti ile bozma ilamı doğrultusunda ayrıntılı rapor alınmasına" karar verilmiş, karar gereği dosyanın bilirkişi heyetine tevdisinin yapıldığı anlaşılmıştır. ... tarihli bilirkişi heyeti raporunda; "Sözleşme ve teknik şartname incelendiğinde, davalı yüklenicinin iş kapsamında “Elektrik Üretimi İçin Mekanik Sistem” (metal şase, ... dişli, alternatör, kayışlar vb.) kurma yükümlülüğü bulunmaktadır. Sözleşmenin 7. maddesine göre işin %100’ü “sistemin çalıştırılması” ile tamamlanmaktadır.Taraflar arasındaki yazışmalar incelendiğinde: Davalı, ... tarihinde 70 KW elektrik üretimi için proje sunmuştur. Davalı, ... ve ... tarihlerinde istenilen elektrik üretiminin gerçekleştirilemediğini kabul etmiştir. Yerinde keşifte yapılan teknik incelemede: ... ... ve mekanik sistem fiziksel olarak mevcuttur. Sistem fiilen çalışır durumda değildir ve elektrik üretmemektedir. Söküm işlemi yapılmamıştır; sistem halen monte vaziyettedir. ... ... Yönetimi tarafından davacının hak edişlerinden enerji üretim sistemine işliğin ... TL + fiyat farkı ... TL olmak üzere toplam ... TL kesinti yapılmıştır. ... yönetimi tarafından yapılan bu kesintiler, davacı ...’in yüklenicisi olan davalı ...’in elektrik üretimini sözleşmede öngörülen şekilde gerçekleştiremediği iddiasına dayanmaktadır. Ancak kesintilerin hukuken haklı olup olmadığı ve davalıya rücu edilip edilemeyeceği, mahkemenin takdirindedir.” Proje bedelinin elektrik kısmına isabet eden kısmı teknik olarak ... TL olarak hesaplanmıştır. Söküm bedelleri (... TL) teknik olarak hesaplanabilmekle birlikte, bu işlem fiilen yapılmamıştır. Keşif sırasında sistemin monteli vaziyette olduğu ve sökülmediği tespit edilmiştir. Kablo bedeli kesintisi (... TL) sözleşme Md. 3.2’de belirtilen “alternatörden sonraki elektrik sistemi” kapsamında olup, bu kapsamdaki işler sözleşmeye göre işverene (davacı) aittir. Davalının Taahhüdü (... ... Şti. (Yüklenici)): Taahhüt edilen toplam bedel (KDV dahil): ... TL’dir. Ancak, Yargıtay ... Hukuk Dairesi’nin ... tarih, .../... E. – .../... K. sayılı bozma ilamında; Sözleşmenin 4. maddesinde, ... TL’lik bedelin ... TL’sinin “elektrik üretim mekanik sisteme” ait olduğu belirtilmiş, üretim mekanik sisteme - bir olduğu eşitliğidir, Davalı yüklenicinin, elektrik üretimini de gerçekleştirecek şekilde ... yapımını üstlendiği, ancak elektrik üretimi gerçekleştmediğinden bu bedelin toplam bedelden düşülmesi gerektiği, Elektrik üretim mekanik sistemi (komple) bedeli olan ... TL’nin toplam bedelden düşülmesi sonucu: ... TL - ... TL = ... TL olacağı, Davacının ödediği tutardan bu bedelin düşülmesi sonucu: ... TL - ... TL = ... TL’nin davacıdan fazladan alındığı, Davacının davalıdan alacağının KDV dâhil ... TL olacağının" bildirildiği anlaşılmıştır. Asıl dava, taraflar arasında ... tarihli ... ... nin eksik, ayıplı ve geç teslimi nedeniyle haklı nedenle feshedildiği için davacının uğradığı zararların ve asıl işveren ... tarafından yapılan hak ediş kesintilerinin tahsili davası; karşı dava ise sözleşme gereği işin zamanında ve eksiksiz teslim edildiği, elektrik üretiminin sözleşmeye dahil olmadığı gerekçesi ile eksik ödenen hak ediş bedelinin tahsili davasıdır. Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, taraflar arasında imzalanan sözleşme, mahallinde yapılan keşif ve alınan bilirkişi heyet raporları, mahkememizce uyulan Yargıtay bozma ilamı birlikte değerlendirildiğinde; elektrik üretimi mekanik sistemi imalatının sözleşmeye dahil olduğu, buna rağmen davalı tarafça imal edilmediği, buna göre sözleşmeye konu eserin eksik ifa edildiği, eksik ifa nedeniyle davacının hak edişlerinde ... ... yönetimi tarafından kesinti yapıldığı, ... ... yönetimi ve davacı asıl yüklenici arasındaki sözleşme davalıyı bağlamayacağından kesintilerin davalıya yükletilemeyeceği, fakat sözleşmenin 4.maddesinde elektrik üretim mekanik sisteminin bedelinin ... TL olarak belirlendiği, fakat davalı tarafça yerine getirilmediği için sözleşme bedelinden mahsubunun gerektiği, buna göre toplam sözleşme bedeli olan ... TL'den ... TL bedelin mahsubu ile davalı alacağının ... TL olacağı, davacı tarafın ise davalıya toplam ... TL ödeme yaptığı, yapılan bu ödemeden davalının hak ettiği imalat bedeli alacağı olan ... TL mahsup edildiğinde davacı tarafından ... TL fazla ödeme yapılmış olduğu, bu ödemenin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar vermek gerektiği, söküm bedeli talebi yönünden ise projenin tamamen iptaline karar verildiği, bu nedenle herhangi bir söküm masrafı yapılmayacağı anlaşılmakla fazlaya ilişkin talebin reddine, karşı dava yönünden de davalı tarafça yapılan imalat bedeli fazlasıyla ödenmiş olup bakiye bir hak ediş alacağı bulunmadığından davanın reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Asıl dava yönünden; davanın kısmen kabulü ile ... TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı karşı davacıdan alınarak davacı karşı davalıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 1.a-Kabul edilen ... TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan ... TL karar ve ilam harcının peşin alınan ... TL harçtan düşümü ile artan ... TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana yatırana geri verilmesine, 1.b-Davacı tarafından yatırılan ... TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 1.c-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen ... TL üzerinden davacı lehine takdir edilen ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 1.ç-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, reddedilen ... TL üzerinden davalı lehine takdir edilen ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 1.d-Davacının karşıladığı ... TL tebligat/yazışma gideri, ... TL bilirkişi ücreti, ... TL keşif harcı gideri, ... TL keşif araç gideri olmak üzere toplam ... TL yargılama giderinin, kabul/ret oranına göre hesaplanan ... TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, geri kalan ... TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 2- Karşı dava yönünden; davanın reddine, 2.a-Dava reddedilmekle, alınması gereken ... TL maktu harcın peşin alınan ... TL harcın ve ... TL ıslah harcının düşümü ile bakiye ... TL harcın yatırana iadesine, (mahkememizin ... tarihli .../... esas - .../... Karar sayılı .../... Harç numuralı harç tahsil müzekkeresinin iptaline) 2.b-Davalı karşı davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, reddedilen ... TL üzerinden davalı lehine takdir edilen ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 2.cDavalı karşı davacı yanca yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 3-Artan gider avansı bulunması halinde karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Temyiz yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 18/09/2026

Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır