İlk Derece Mahkemesi 2025/526 E. 2026/657 K.

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/526 Esas - 2026/657 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/526 Esas KARAR NO : 2026/657

.... DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 17/07/2025 KARAR TARİHİ : 16/09/2026 KARAR Y.TARİHİ : 23/09/2026 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı banka ile davalı arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden davalıya kredi kartı kullandırıldığını, davalının kullanmış olduğu kredi ve kredi kartı ödeme şartlarına uymaması üzerine davalı tarafa usulüne uygun ihtarname gönderildiğini, borcun ödenmemesi üzerine davacı tarafça .... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız itirazın üzerine takibin durdurulduğunu beyan ederek, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak savunma hakkını kullanmamıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, davacı ile davalı arasındaki ticari kredi sözleşmesi uyarınca davalı tarafından kullanılan kredi geri ödemelerinin yapılmadığı iddiasına dayalı başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. ... aleyhine asıl alacak ve ferileri toplam 182.145,45 TL alacak için icra takibi yapıldığı, takip dayanağının kredi sözleşmesi ve ekleri olarak belirtildiği, takibin davalının süresinde yaptığı itiraz ile durduğu ve davanın İİK'nın 67. maddesine göre süresinde açıldığı görülmüştür. Davacı banka ile davalı arasında 14.10.2024 tarihli, 200.000,00 TL bedelli Genel Kredi sözleşmesi imzalandığı, takibe konu kredilerin iş bu sözleşme nedeniyle tahsis edildiği anlaşılmıştır. Taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinin Madde 19. Müşterinin Cari Hesabın Kesilmesinden Sonraki Yükümlülüğü ve Temerrüt Faizi başlıklı maddesi altında;"19.2. MÜŞTERİ, bu Sözleşme'den doğmuş olan borçlarının ifasında, kredi vade ve türlerine bakılmaksızın özellikle kredi anapara, dönem faizi ve teferruatını vadesinde ödemediği takdirde hiçbir ihbar ya da ihtara gerek kalmaksızın borçlarının tamamının muaccel olacağını ve muacceliyeti takip eden günden itibaren temerrüde düşmüş sayılacağını, bu andan itibaren bu suretle veya sair bir suretle temerrüde düştüğü veya düşürüldüğü takdirde (başka bankalar kanalıyla gerçekleştirmiş olduğu ihracatları 10 gün içinde bildirmemekten mütevellit zamanında yapılamayan mahsuplar da dahil) hesaplarına temerrüt tarihinden itibaren borç ödeninceye kadar BANKA'nın temerrüt tarihindeki kısa, orta, ve uzun vadeli ticari kredilerinden cari kredi faiz oranı en yüksek olanının % 100 (yüzde yüz) fazlası nispetinde bulunacak oran üzerinden temerrüt faizi uygulanmasını BANKA ve Sigorta Muameleleri Vergisi ile Kaynak Kullanımını Destekleme Fonu ve onun yerine kaim olacak fon ve fonlara yapılması gereken fon kesintisini de ödemeyi beyan, kabul ve taahhüt eder." şeklinde düzenleme bulunduğu görülmüştür. Davacı banka tarafından borçluya keşide edilen 15.05.2025 tarihli ihtarnamenini incelenmesinde; ihtarnamede 171.861,88 TL alacağın 1 gün içerisinde ödenmesi ihtar edildiği, davalı asıl borçlu şirketin yetkilisinin çarşıya gittiğini beyan eden daimi çalışanı Oğulhan Mert Bak imzasına 20.05.2025 tarihinde teslim edildiği, ihtarda ödeme için verilen 1 günlük sürenin 21.05.2025 Çarşamba günü hitamı ile davalı asıl borçlunun 22.05.2025 tarihi itibariyle oluştuğu anlaşılmıştır. Mahkememizce sözleşmenin yapıldığı banka şubesinde inceleme yapılarak; dava konusu kredi sözleşmesi kapsamında takip tarihi itibariyle davalıların borcu bulunup bulunmadığı ve miktarı konusunda rapor düzenlenmesi istenmiş ve alınan 30/03/2026 tarihli bilirkişi raporunda; davacı .... arasında; 14.10.2024 tarihli 200.000,00 TL tutarlı "Genel Kredi Sözleşmesi"'nin asıl borçlu olarak imzalandığı, takibe konu kredilerin iş bu sözleşme tahtında kullandırıldığı, davalı asıl borçlu şirketin davacı banka nezdinde kullandığı .... No'lu Kurumsal Kredisinin, 12.02.2025, 12.03.2025, 11.04.2025, 12.05.2025 tarihli 4,5,6,7.taksit tutarlarının vade tarihinde ödemediği, 13.05.2025 hesap kat tarihi itibariyle ödenmemiş olduğu, ekstrelerde söz konusu krediler için ihtarnamede ödeme için verilen süre zarfında herhangi bir ödeme tespit edilemediği, davalı borçlu şirket aleyhine keşide .... yevmiye numaralı İhtarnamesinin; Davalı asıl borçlu şirketin yetkilisinin çarşıya gittiğini beyan eden daimi çalışanı.... imzasına 20.05.2025 tarihinde teslim edildiği, ihtarda ödeme için verilen 1 günlük sürenin 21.05.2025 Çrş günü hitamı ile davalı asıl borçlunun 22.05.2025 Prş günü temerrüte düştüğünün hesaplandığı, yapılan tespitler doğrultusunda, 154.597,51 TL asıl alacak, 12.259,95 TL işlemiş faiz, 613,00 TL bsmv, 68,96 tl birikmiş reeskont faizi, 3.45 TL bsmv, 4.113,35 TL gecikme faizi, 205,66 TL bsmv 2.950,23 TL faizi, 147,51 TL bsmv, 1.589,88 TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 176.549,50 T olarak hesaplandığı, mahkeme tarafından takibin devamı gerektiği takdir edilecek olur ise, 154.597,51 TL olarak tespit edilen asıl alacak tutarının, bankanın fiilen uyguladığı faiz oranı belirlenip bu oran üzerinden sözleşme hükümlerine göre temerrüt faiz oranı belirlenmesi gerektiği, buna göre davacı bankanın davalı kredi borçlusu şirkete kullandırılan nakdi kredilerin içinde en yüksek akdi faiz oranının %27,48 olduğu, sözleşme maddesi uyarınca %27,48x2=%54,96 oranından işleyecek temerrüt faizi olması gerektiği belirtilerek. takip tarihinden tahsil tarihine kadar %54,96 üzerinden işleyecek temerrüt faizi ve %5 gider vergisi ile birlikte ödenmesi gerektiğinin değerlendirildiği, takip tarihinden sonra tahsilat tespit edilemediği, davacının icra inkar tazminatına ilişkin talebinin takdirinin mahkemeye ait olduğu bildirilmiştir. Toplanan kanıtlar birlikte değerlendirildiğinde, davacı banka ile davalı arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinde davalı tarafından kullanılan taksitli kredinin geri ödemelerinin yapılmadığı, bankacılık düzenlemeleri ve yerleşik yargı kararlarına uygun olarak düzenlenen bilirkişi raporunun taleple bağlılık ilkesi, yargı uygulamalarına ve sözleşmenin 19. maddesine ve bankanın iç yazışmaları fiili uygulamasına göre belirlenen temerrüt faiz oranı ile temerrüt tarihi doğru ilkelerle belirlenmiş olduğundan hükme esas alınarak, yapılan hesaplama dikkate alınarak davanın kısmen kabulüne, alacak likit olmakla icra inkar tazminatına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : 1-Davanın kısmen kabulüne ...sayılı icra dosyasında takibe yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 154.597,51 TL asıl alacak, 12.259,95 TL işlemiş faiz, 613,00 TL bsmv, 68,96 tl birikmiş reeskont faizi, 3.45 TL bsmv, 4.113,35 TL gecikme faizi, 205,66 TL bsmv 2.950,23 TL faizi, 147,51 TL bsmv, 1.589,88 TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 176.549,50 TL olmak üzere asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek % 54,96 TL oranında temerrüt faizi ile takibin devamına, Fazlaya ilişkin istemin reddine Hükmolunan alacağın % 20’si oranında belirlenen 35.309,90 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, Karar ve İlam Harcı 2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 112.060,10-TL harçtan peşin alınan toplam 3.110,59-TL harcın mahsubu ile bakiye 8.949,51‬.-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, Yargılama Giderleri ve Gider Avansı 3-Davacı tarafından yapılan tebligat, müzekkere ve posta gideri olarak 1.025,40 TL, bilirkişi ücreti olarak 7.000,00.-TL yapılan toplam 8.025,40.-TL yargılama giderinin red/kabul oranına göre 7.778,84.-TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, bakiye giderin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yargılama boyunca yapılan başvurma harcı, peşin harç, ve vekalet harcı ve ihtiyati haciz harcı toplam 4.827,39 -TL yargılama harcının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 5-Arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde YATIRANA İADESİNE, Vekalet Ücreti 6-Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 3, 13 maddeleri gereğince hesaplanan takdiren 45.000,00.-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine, 7- Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflar anlaşamadıklarından, Arabuluculuk Yönetmeliği 26/2 maddesi uyarınca Bakanlık bütçesinden karşılanan 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinden kabul ve red oranına göre hesaplanan 4.458,68 TL'sinin davalıdan, 141,32TL'sinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Dair , tarafların yokluğunda yapılan inceleme sonucunda HMK 345. maddesi gereğince kararın tebliği tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde kararı veren .... ya da buraya gönderilmek üzere istinaf edenin bulunduğu yer İlk Derece Mahkemesine verilecek dilekçe ile ...yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 16/09/2026

...