İlk Derece Mahkemesi 2025/432 E. 2026/839 K.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/432 Esas - 2026/839 T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/432 Esas KARAR NO : 2026/839

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av.

DAVALI : - DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/05/2025 KARAR TARİHİ : 23/09/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin tarım alanında faaliyet gösteren bir tacir olduğunu, ticari faaliyetleri kapsamında elde ettiği çekleri İstanbul ilinden şirket merkezine Aras Kargo aracılığıyla gönderdiğini, çeklerin bir kitap arasına yerleştirilerek zarf içerisinde kargoya teslim edildiğini, ancak gönderinin teslim alınmasına rağmen şirket görevlisi tarafından zarfın içerisinde çeklerin bulunamadığını, bu suretle çeklerin kargoda kaybolduğunun anlaşıldığını, zayi olan çeklerin Ziraat Bankası keşidecisi Btm Day Tük Mal Petrür Gıda Tem Hay Tic San Ltd Şti'ye ait 28.05.2025 vadeli 50.000 TL bedelli, Halkbank keşidecisi Kurucan Tarım Hayvancılık Emlak'a ait 31.10.2025 vadeli 84.600 TL bedelli, Ziraat Bankası keşidecisi Samanağası Tarım Ltd Şti'ye ait 28.02.2026 vadeli 899.300 TL bedelli, Ziraat Bankası keşidecisi Yusuf Kumbul'a ait 20.12.2025 vadeli 180.800 TL bedelli, Garanti Bbva keşidecisi Gökce Agro Tarım Yazılım Ltd Şti'ye ait 30.11.2025 vadeli 348.480 TL bedelli, Halkbank keşidecisi Orhan Karacan'a ait 15.11.2025 vadeli 230.000 TL bedelli ve Garanti Bbva keşidecisi Gökce Agro Tarım Yazılım Ltd Şti'ye ait 31.10.2025 vadeli 118.680 TL bedelli çeklerden oluştuğunu, kıymetli evrak niteliğindeki bu çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek bankaya ibraz edilmesi ve tahsil edilmesi ihtimalinin müvekkil açısından telafisi güç zararlar doğuracağını, bu nedenle öncelikle dava konusu çekler hakkında ihtiyati tedbir yoluyla ödeme yasağı konulması gerektiğini, devamında ise zayi olan çeklerin iptaline karar verilmesi gerektiğini belirterek çeklerin zayi olduğunun ilan edilmesini, ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve neticeten çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi olan çeklerin iptali istemine ilişkindir. Davanın yasal dayanağı 6102 Sayılı TTK'nun 651 ve devamı maddeleridir. TTK'nun 651. maddesine göre; kıymetli evrak zayî olduğu taktirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. TTK'nun 757. maddesine göre de iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir. 6102 Sayılı TTK'nun 759. maddesinde ise poliçeyi eline geçiren kimse bilinemiyorsa poliçenin iptaline karar vermesi istenebilir. Mahkememizin 13/05/2026 tarihli ara kararı ile davaya konu çekler hakkında ihtiyati tedbir kararı verildiği, ihtiyati tedbir kararının infazı hususunda banka şubesine müzekkere yazıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce 6102 Sayılı TTK'nun 762. maddesi gereğince; Ticaret Sicili Gazetesinde söz konusu çekleri elinde bulunduranın 28/02/2026 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içerisinde mahkememiz dosyasına getirmeleri, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği hususunda Ticaret Sicili Gazetesinde ilânlar yaptırıldığı, dava konusu çekin keşide tarihi olan 30/04/2026 tarihinden itibaren 3 aylık süre geçmesine rağmen mahkememize bir müracaat olmamıştır. Ayrıca bankaya yazılan müzekkere cevabından dava konusu Garanti BBVA Bankasına ait, keşidecisi Gökce Agro Tarım Yazılım Ltd Şti olan, 30/11/2025 keşide tarihli, 8013947 çek numaralı, 348.480,00-TL bedelli çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. TTK'nun 764. maddesine göre elden çıkan çek, verilen süre içerisinde mahkemeye sunulmazsa mahkemece çekin iptaline karar verilir. 6102 Sayılı TTK'nun 818/1-s maddesine göre poliçenin iptali ile ilgili 757-764 madde hükümleri çek için de uygulanır. Toplanılan bu deliller ile davaya konu edilen bu çekin zayi olduğu, 6102 Sayılı TTK'nun yukarıda bahsedilen maddelerindeki şartların oluştuğu sonucuna ulaşılmıştır. Davacı vekili tarafından mahkememize sunulmuş olan 23/06/2026 tarihli dilekçe ile dava konusu Ziraat Bankasına ait, keşidecisi Samanağası Tarım Ltd Şti olan, 28/02/2026 keşide tarihli 899.300,00-TL bedelli çek, Halkbanasına ait, keşidecisi Orhan Karacan olan 15/11/2025 keşide tarihli 230.000,00-TL bedelli çek ve Garanti BBVA Bankasına ait, keşidecisi Gökce Agro Tarım Yazılım Ltd Şti olan 31/10/2025 keşide tarihli 118.680,00-TL bedelli çeklerin hakkında davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde, davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu görülmüştür. HMK'nun 307. maddesi gereğince feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup HMK.nın 311 maddesi gereğince de feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğruran ve davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğundan, davacı vekilinin feragat dilekçesi nazara alınarak Ziraat Bankasına ait, keşidecisi Samanağası Tarım Ltd Şti olan, 28/02/2026 keşide tarihli 899.300,00-TL bedelli çek, Halkbanasına ait, keşidecisi Orhan Karacan olan 15/11/2025 keşide tarihli 230.000,00-TL bedelli çek ve Garanti BBVA Bankasına ait, keşidecisi Gökce Agro Tarım Yazılım Ltd Şti olan 31/10/2025 keşide tarihli 118.680,00-TL bedelli çekler yönünden davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. Dava konusu iptali istenen Ziraat Bankasına ait, keşidecisi Btm Day Tük Mal Petrür Gıda Tem Hay Tic San Ltd Şti olan, 28/05/2025 keşide tarihli, 50.000,00-TL bedelli çek, Halkbankasına ait, keşidecisi Kurucan Tarım Hayvancılık Emlak olan, 31/10/2025 keşide tarihli, 84.600,00-TL bedelli çek ve Ziraat Bankasına ait, keşidecisi Yusuf Kumbul olan, 20/12/2025 keşide tarihli, 180.800,00-TL bedelli çeklerin ibraz edilip edilmediği hususunda bankalara müzekkere yazılmış olup müzekkerelere verilen cevapta; Halkbankasına ait, keşidecisi Kurucan Tarım Hayvancılık Emlak olan, 31/10/2025 vade tarihli, 84.600,00-TL bedelli çeki en son elinde bulunduran BEKİR ALAK (TC:26666298612) tarafından ibraz edildiği bildirilmiştir. Ziraat Bankasına ait, keşidecisi BTM Day. Tüm. Mal. Petrür Gıda Tem. Hay. Tic. San. LTD. ŞTİ. olan, 28/05/2025 vade tarihli, 50.000,00-TL bedelli çeki en son elinde bulunduran EMRAH TANRIKULU (TC:21544216016) tarafından ibraz edildiği bildirilmiştir. Ziraat Bankasına ait, keşidecisi Samanağası Tarım LTD. ŞTİ. olan, 28/02/2026 vade tarihli, 899.300,00-TL bedelli çeki en son elinde bulunduran EMİNE BÜŞRA MUTLU (TC:12452249234) tarafından ibraz edildiği bildirilmiştir. Mahkememizin 10/06/2026 tarihli duruşmasında dava konusu çekleri ibraz edenlere karşı istirdat davası açmak ve açılacak olan davanın esasını mahkememize bildirmek üzere davacı vekiline 2 haftalık kesin süre verildiği, davacı tarafından istirdat davası açılıp açılmadığı hususunda mahkememize kesin süre içerisinde beyanda bulunulmadığı anlaşılmakla yukarıda bahsi geçen çekler yönünden davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; DAVANIN KISMEN KABULÜ KISMEN REDDİ İLE, 1-Garanti BBVA Bankasına ait, keşidecisi Gökce Agro Tarım Yazılım Ltd Şti olan, 30/11/2025 keşide tarihli, 8013947 çek numaralı, 348.480,00-TL bedelli çek hakkında açılan davanın KABULÜNE, 6102 Sayılı TTK.nun 764. Maddesi gereğince ilgili çekin İPTALİNE, 2-Ziraat Bankasına ait, keşidecisi Samanağası Tarım Ltd Şti olan, 28/02/2026 keşide tarihli 899.300,00-TL bedelli çek, Halkbanasına ait, keşidecisi Orhan Karacan olan 15/11/2025 keşide tarihli 230.000,00-TL bedelli çek ve Garanti BBVA Bankasına ait, keşidecisi Gökce Agro Tarım Yazılım Ltd Şti olan 31/10/2025 keşide tarihli 118.680,00-TL bedelli ÇEKLER YÖNÜNDEN AÇILAN DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 3- Ziraat Bankasına ait, keşidecisi Btm Day Tük Mal Petrür Gıda Tem Hay Tic San Ltd Şti olan, 28/05/2025 keşide tarihli, 50.000,00-TL bedelli çek, Halkbankasına ait, keşidecisi Kurucan Tarım Hayvancılık Emlak olan, 31/10/2025 keşide tarihli, 84.600,00-TL bedelli çek ve Ziraat Bankasına ait, keşidecisi Yusuf Kumbul olan, 20/12/2025 keşide tarihli, 180.800,00-TL bedelli ÇEKLER YÖNÜNDEN DAVANIN REDDİNE, 4-Mahkememizce verilen 13/05/2025 tarihli tedbir kararının kaldırılmasına, bu hususta ilgili banka şubelerine müzekkere yazılmasına, 5-İhtiyati tedbir kararı için alınan teminatın HMK'nun 392/2 maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açıldığının dosyamıza bildirilmemesi halinde davacıya iadesine, 6-Alınması gerekli 732,00 TL maktu harçtan, 615,40 TL peşin harcın düşümü ile eksik kalan 116,60 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 7-Yargılama boyunca yapılan yargılama haç ve giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 8- Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın artan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.23/09/2026

Katip ¸E-imzalıdır

Hakim ¸E-imzalıdır