İlk Derece Mahkemesi 2025/39 E. 2026/543 K.

T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/39 Esas - 2026/543 T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2025/39 KARAR NO: 2026/543

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ: DAVA İHBAR OLUNAN: VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN: VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN: VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN: VEKİLİ :

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/01/2024 KARAR TARİHİ : 09/07/2026 K. YAZIM TARİHİ : 29/07/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili Polis Memuru ....ın 03/09/2023 tarihinde saat 20: 30-20: 50 civarında ... Mahallesi .... Cadde No: ... adresinin önünde yaya olarak ilerlerken davalı ...'ın sorumluluğundaki Sokak lambalarının yanmaması ve yolun karanlık olması sebebiyle ...Büyükşehir Belediyesi ve Aski'nin sorumluluğunda bulunan ve dava dışı...şirketine taşere edilen altyapı çalışması kapsamındaki 5-6 metre derinliğindeki çukura düştüğünü, olay yerinde hiçbir güvenlik önlemi, uyarıcı işaret veya levha bulunmadığını, müvekkilinin bu kaza neticesinde yaralandığını, çene altında 2 cm laserasyon oluştuğunu ve yüzünde sabit iz kalma ihtimali bulunduğunu, amnezi geçirdiğini, 7 gün istirahat raporu aldığını, ... Polis Merkezi Amirliği'nde .... evrak numarasıyla şikayetçi olduğunu, tanıklar .... ve ...'ın da olay yerinde herhangi bir ışıklandırma veya güvenlik önlemi olmadığını beyan ettiklerini, davalı Bedaş'a yapılan başvurunun şirket tarafından yer altı kablo arızası gerekçesiyle reddedildiğini ve bu durumun kusur ikrarı niteliğinde olduğunu, müvekkilinin Polis Memuru olması sebebiyle Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'ndeki kriterleri sağlayamama ve mesleki geleceğinin sarsılması tehlikesiyle karşı karşıya kaldığını, eşi ...'ın da bu süreçte manevi zarar gördüğünü, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 25.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'tan, 1.000,00 TL maddi tazminatın ise olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı şirketlerden sorumlulukları nispetinde tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; hak düşürücü süreler ve zamanaşımı süresi dolduğundan davanın reddinin gerektiğini, müvekkili sigorta şirketi tarafından düzenlenen ... poliçe numaralı İnşaat Tüm Riskler Sigorta Poliçesi'nin sigortalısı olan dava dışı ...İnşaat Mühendislik San. Tic. A. Ş. 'nin olayda kusurunun bulunmadığını, davacının kendi kusuruyla zarara sebebiyet verdiğini, 6 metreden derin kazıların teminat haricinde tutulduğunu, kusur oranlarının ve kazı derinliğinin tespiti için bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, HMK m. 61 vd. hükümleri uyarınca davanın sigortalı ... İnşaat Mühendislik San. Ve Tic. A. Ş. 'ye ihbar edilmesini talep ettiğini, riziko adresinin poliçede Polatlı/Ankara olarak belirtilmesine rağmen olayın ....'ta gerçekleştiğini, üçüncü şahıslara karşı sorumluluk sigortası ek teminat klozunun inşaat işlerinin ifası sebebiyle meydana gelen zararları kapsadığını, somut olayın bu kapsamda olmadığını, poliçede her türlü netice hasarları, dolaylı hasarlar, kar kayıpları ve iş durması zararlarından sigorta şirketinin sorumlu olmayacağının açıkça belirtildiğini, kazı çalışması için gerekli izinlerin alınıp alınmadığının ABB ve ASKİ'den sorulmasını istediğini, davacı tarafından talep edilen tazminat kalemlerinin belirsiz ve kuruşlandırılmamış olduğunu, işe devam edememe süresinin ve SGK ödemelerinin tespit edilmesi gerektiğini, yüzde sabit iz kalması ve ekonomik geleceğin sarsılmasına ilişkin taleplerin poliçe teminatı dışında kaldığını, geçici ve kalıcı iş göremezlik tazminatlarının ayrı ayrı açıklanması gerektiğini, müvekkil şirkete usulüne uygun başvuru yapılmadığını ve eksik evrakların tamamlanmadığını, davacının maluliyetinin oluşmadığını, maluliyet raporunun yönetmeliğe uygun şekilde alınması gerektiğini, Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından yapılan ödemelerin tazminat miktarından mahsup edilmesini talep ettiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı BEDAŞ vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davaya konu olayın müvekkili şirketin kusurundan kaynaklanmadığını, ... Büyükşehir Belediyesi ve Aski sorumluluğunda .... İnşaat Müh. San. ve Tic. A. Ş. tarafından yürütülen .... – ... İçme Suyu İletişim Hattı projesi kapsamındaki kazı çalışmalarında meydana geldiğini, müvekkili şirketin elektrik direklerinin de bu çalışma esnasında zarar gördüğünü, olayda müvekkili şirketin herhangi bir kusuru veya illiyet bağı bulunmadığını, zararın oluşumunda davacının da kusuru bulunduğunu, Türk Borçlar Kanunu'nun 52. maddesi uyarınca tazminat talebinin reddi veya indirilmesi gerektiğini, davacının memur olması sebebiyle işine devam edememesinden kaynaklı bir maaş kaybı bulunmadığını, hastane ve yol masraflarının ispatlanamadığını, davacının yüzünde kaldığı iddia edilen iz hakkında Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınması gerektiğini, geçici ve daimi iş göremezlik zararlarının tek kalemde talep edilmesinin mümkün olmadığını, davacının organ yitimi veya zayıflaması bulunmadığını, ekonomik geleceğinin sarsılmasına ilişkin talebin gerçekleşmemiş bir ihtimale dayandığını ve hukuki yarar yokluğu bulunduğunu, talep edilen manevi tazminatın fahiş olduğunu belirterek davanın .... Büyükşehir Belediyesi, Aski ve... İnşaat Müh. San. ve Tic. A. Ş. 'ye ihbar edilmesini, haksız davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, SGK kayıtları, tedavi belgeleri, tanık beyanları, kurumlardan gelen yazı cevapları, 16/11/2025 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, haksız fiil nedeniyle uğranılan bedensel zararlara yönelik maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Dosyaya kazandırılan 16/11/2025 tarihli raporda özetle: "...olayın meydana geldiği altyapı işinin yüklenicisi olan ve olaya konu kazı çukurunu açan (ihbar olunan) ... İnşaat Mühendislik Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin, kaza olayının meydana gelmesinde %60 (yüzde altmış) oranında kusurlu olduğu, olayın meydana geldiği alandaki (arızalı) sokak aydınlatma direğinden/lambasından sorumlu olan davalı .... Elektrik Dağıtım Anonim Şirketin'nin, kaza olayının meydana gelmesinde %20 (yüzde yirmi) oranında kusurlu olduğu, olayın meydana geldiği altyapı işini, işin sahibi olarak uhdesinde bulunduran ve denetimini yapan (ihbar olunan) Ankara Su Ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü'nün, kaza olayının meydana gelmesinde %15 (yüzde on beş) oranında kusurlu olduğu, kazazede şahıs (davacı) ....'IN, kaza olayının meydana gelmesinde %5 (yüzde beş) oranında kusurlu olduğu, olayın meydana gelmesine doğrudan etki edebilecek herhangi bir eylem veya eylemsizliği tespit edilmeyen, olayın gerçekleştiği altyapı işinin doğrudan yüklenicisi, sahibi ve ihale makamı konumunda da bulunmayan, ASKİ'nin bağlı bulunduğu (ihbar olunan) .... Büyükşehir Belediye Başkanlığı'nın, kaza olayının meydana gelmesinde atfı kabil bir kusurunun ve etkisinin olmadığı, olayın meydana geldiği altyapı işini uhdesinde bulundurup denetimini yapan ASKİ ve/veya ASKİ'nin bağlı bulunduğu ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı ile, olaya konu altyapı işinin yüklenicisi olan.... İnşaat Mühendislik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi arasında, 4857 sayılı İş Kanununun 2. maddesinde ve Alt İşverenlik Yönetmeliğinde belirtildiği şekilde asıl işveren - alt işveren ilişkisi kurulup kurulmadığı hususunun ve buna bağlı olarak da bahsi geçen bu tüzel kişilerin, kaza nedeniyle ortaya çıkan zarardan dolayı davacıya karşı birlikte ve zincirleme şekilde sorumluluğu hususunun (bu hususlar hukuki yorum ve nitelendirme gerektirmesi sebebiyle) Sayın Mahkemenin takdirinde bulunduğu, Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi ve ihbar olunan .... Sigorta Anonim Şirketi'nin, ilgili Sigorta Poliçelerinin kapsam ve limitleri dahilinde sorumluluğu hususunun Sayın Mahkemenin takdirinde olduğu, davaya konu olayın meydana gelmesinde fiilen herhangi bir etkisi bulunmayan söz konusu sigorta şirketleri hakkında (tarafımca) kusur değerlendirmesi yapılmasına yer ve imkân bulunmadığı, Dosyadaki mevcut bilgi ve belge olayının meydana gelmesinde kusurunun ve etkisinin bulunmadığı..." şeklinde görüş ve kanaat bildirilmiştir. Davacı vekili mahkememize sunduğu 22/05/2026 tarihli dilekçesi ile; Dava konusu olaya ilişkin Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma kapsamında, taraflar arasındaki müzakereler sonucunda edimli uzlaşma sağlandığını ve edimin yerine getirildiğini, bu nedenle ... Soruşturma sayılı dosyada KYOK kararı verildiğini, dolayısıyla davanın konusuz kaldığını beyan ederek, esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini ancak dava tarihindeki haklılık durumları gözetilerek yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunduğunu beyan etmiştir. HMK 331/1 maddesinde davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan hallerde hakim davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerine takdir ve hükmedeceği düzenlenmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; açılan davanın yargılama sırasında, dava konusu kazaya ilişkin olarak yürütülen soruşturma dosyasının edimli uzlaşma ile sonuçlanması ve edimin yerine getirilmesi nedeniyle konusuz kaldığı anlaşıldığından, esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacı vekilinin yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin devam ettiğini bildirmesi karşısında, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumu gözetilerek, harç, yargılama gideri, vekalet ücreti ve arabuluculuk ücretinin davalılara yüklenmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Konusuz kalan davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 732,00 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 304,40 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaydına, Zorunlu arabuluculuk kapsamında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddesi gereği ödenecek ve Arabuluculuk AÜT'nin Birinci Kısmına göre taraf sayısı gözetilerek belirlenen 3.120,00 TL'nin, davanın açıldığı tarihteki davacının haklılık durumu gözetilerek davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaydına, Davacıdan dava açılırken tahsil edilen 427,60 TL başvurma harcı, 60,80 TL vekalet harcı, 427,60TL peşin harç olmak üzere toplam 916,00 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 3-Davacının yargılamada yapmış olduğu 5.500,00 TL bilirkişi ücreti, 1.538,65 TL posta ve tebligat ücreti olmak üzere 7.038,65 TL yargılama giderinin, davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Davalılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına, artan gider avansının karar kesinleştiğinde davalılara iadesine, 4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap edilen 26.000,00 TL avukatlık ücretinin (davalı sigorta şirketinin sorumluluğu 1.000,00 TL ile sınırlı olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 5-Davalılar kendilerini vekille temsil ettirmiş ise de, davanın açıldığı tarihteki davacının haklılık durumu gözetilerek HMK'nın 331.maddesi gereği davalılar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.09/07/2026

Katip .... e-imza Hakim .... e-imza