İlk Derece Mahkemesi ·
İlk Derece Mahkemesi 2025/296 E. 2025/673 K.
- Mahkeme
- İlk Derece Mahkemesi
- Esas No
- 2025/296
- Karar No
- 2025/673
- Karar Tarihi
T.C. ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/296 Esas KARAR NO : 2025/673
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Ticari Şirket(Pay Devir Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 16/03/2025 KARAR TARİHİ : 26/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 01/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket ( Pay Devir Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin lise mezunu, eski hafız ve artık inşaatte kalıp ustalığı yapan; okuma yazması kısıtlı ve ticari işlerden hiçbir şekilde anlamayan bir vatandaş olduğunu, Samsun'da bir inşaatte 1 aylık çalışması içerisinde ... ile tanıştığını, kendisi müvekkiline inşaatlarda sürünmemesini, ...'da işleri olduğunu, orada iş verebileceğini, maaş bağlayacağını ve bir şirkete müdür yapacağını beyan ederek ...'ya yönlendirdiğini ve orada ...'le de tanıştığını, bu tanışıklık ile limited şirket pay devri sözleşmesi uyarınca da kendisinin elektrik işlerini yaptığı firmayı ... vekaleti yoluyla ...'den müvekkiline devrettiğini, 06/10/2021 tarihinde ... 25. Noterliği tarafından 14271 yevmiye numaralı limited şirket pay devri sözleşmesi uyarınca ...'nin payları 50.000 TL karşılığında müvekkili davacıya devredildiğini, Devir işlemlerinden sonra müvekkilinin şirketi devredenler tarafından tartaklanmış ve tehdit edildiğini, bu devir işlemine karşılık müvekkilinin herhangi bir ücret de ödemediğini, daha sonrasında 29/03/2023 tarihinde müvekkilinin banka hesabınaa bloke konulmasıyla; önce banka ile görüşmüş ve kendisi vergi dairesine yönlendirilmiş; vergi dairesi ise kendisine ... Elektro LTD. Firmasının sahte faturalarından ve vergi borcundan kaynaklı olduğunun öğrenildiğini, bunun üzerine kendisi suç duyurusunda bulunmuş olsa da ilgili suç duyurusu ... Vergi Kaçakçılığı Denetim Daire Başkanlığına Soruşturması devrolunduğunu, her ne kadar Başkanlık; müvekkilinin ifadesine itibar etmiş olsa da kendileri re'sen şirket devri ve iptaline yönelik bir karar alamayacağından vergi borcunun tahsiline yönelik olarak 7 milyon Türk lirasını geçkin vergi borcu sebebiyle banka blokesine ve maaş kesintilerine devam ettiğini ve müvekkilimin bir avukat bulmasını tavsiye ettiklerini, Ticaret sicil gazetesinde yapmış oldukları incelemede ... mersis numaralı, ... VKN no'lu firmanın son ilanı 22.03.2021 tarihinde şirket müdürünün ... olduğunu, firmanın Mersis sorgusunda şirketin münferiden temsile yetkili kişi ... olarak gözüktüğünü, limited şirketin pay devirleri noter üzerinden yapılsa da; buna mukabil olarak pay defterlerinin bulunmadığı, varsa da bu durumun işlenmediği, ödemenin banka yoluyla veya elden yapılmadığı, bilabedel olarak müvekkilime devredildiği, devrin TTSG'ye ilan edilmediği, müvvekkilin ticari hayata dair hiçbir bilgisi bulunmayarak hata ve hile devrin yapıldığı, gerçek mali durumun saklandığı gibi sair sebeplerle ilgili hisse satışının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmek zorunda kaldıklarını, tüm anlatılanlar yanında şirketin 7.000.000 milyon Türk lirasını geçkin vergi borçları bulunmaktayken ve şirketin devir tarihinde bu borçların büyük bir kısmı muaccel iken şirketi 50.000 TL bedel ödeyerek müvekkilinin satın almış olma ihtimali yaşamla bağdaşmamakta ve gabinin varlığını da ortaya koyduğunu, şirketin 23.09.2010 tarihinde kurulduğunda 50.000 TL esas sermayeli iken sonradan müvekkiline devredildiğinde de 50.000 TL olarak bedel biçildiğini, davacının BK 21. maddesi uyarınca gabine maruz kalması nedeniyle sözleşmeyle bağlı olmadığını, çünkü devre konu hisselerin gerçek değerinin çok üstünde satış gösterildiğini, şirketin milyonluk borcu sebebiyle fiiliyatta iflas hükmüne tabii olduğu ortada olduğunu belirterek, 06/10/2021 tarihinde ... 25. Noterliği tarafından 14271 yevmiye numaralı ... limited şirket pay devri sözleşmesi uyarınca 7 milyon TL'yi geçkin vergi borçlarıyla 50.000 TL karşılığında gabin yoluyla devredilen limited şirket pay devrinin iptaline karar verilmesini ve bu durumun ticaret sicil müdürlüğü'ne bildirilerek ilan edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap verilmemiştir. Dava; 06/10/2021 tarihinde ... Elektronik Elektrik İnş. Tur...Şirketi'nden pay devri sözleşmesi uyarınca gabin yoluyla devredildiği iddia edilen limited şirket pay devrinin iptalini, ve tapu siciline ilanına ilişkindir. Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... Elektronik İnşaat Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketinin şirket ana sözleşmesinin, TTSG, mersis kayıtları, kuruluşundan bu yana tüm kayıtlarının ve pay devir sözleşmesinin onaylı sureti celp edilmiştir. Kızılbey Vergi Dairesi Müdürlüğüne müzekkere yazılarak dava dışı şirketin 2021-2022 yılı vergi dönemine ait borç durumunun bildirilmesi istenmiş, gelen yazı cevabında 2021 ve 2022 yılı vergilendirme dönemleri ile ilgili olarak 29/05/2025 tarihi itibari ile vergi gecikme ceza ile birlikte toplam 29.567.078,29 TL borcunun olduğu bildirilmiştir. Davacı yanca, verilen kesin süre içinde davanın niteliği gereği alınması gerekli iptali istenen hissenin bedeli üzerinden hesap edilen nispi harç ikmal edilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı yan 06/10/2021 tarihinde ... 25. Noterliği tarafından 14271 yevmiye numaralı limited şirket pay devri sözleşmesi uyarınca ...'nin payları 50.000 TL karşılığında davacıya devredildiğini, devir işlemlerinden sonra davacının şirketi devredenler tarafından tartaklanmış ve tehdit edildiğini, bu devir işlemine karşılık davacının herhangi bir ücret de ödemediğini, daha sonra şirketin yüklü miktarda vergi borcunun olduğunu ve ... Vergi Kaçakçılığı Denetim Daire Başkanlığı nezdinde soruşturmasının bulunduğunun öğrendiğini, limited şirketin pay devirleri noter üzerinden yapılsa da; buna mukabil olarak pay defterlerinin bulunmadığı,pay defterinin ilanının yapılmadığını,hata ve hile ile devrin yapıldığı, şirketin 23.09.2010 tarihinde kurulduğunda 50.000 TL esas sermayeli iken sonradan davacıya devredildiğinde de 50.000 TL olarak bedel biçildiğini, davacının BK 21. maddesi uyarınca gabine maruz kalması nedeniyle sözleşmeyle bağlı olmadığını, beyan ederek , limited şirket pay devrinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. "TTK MADDE 595-(1)Esas sermaye payının devri ve devir borcunu doğuran işlemler yazılı şekilde yapılır ve tarafların imzaları noterce onanır. Ayrıca devir sözleşmesinde, ek ödeme ve yan edim yükümlülükleri; rekabet yasağı ağırlaştırılmış veya tüm ortakları kapsayacak biçimde genişletilmiş ise, bu husus, önerilmeye muhatap olma, önalım, geri alım ve alım hakları ile sözleşme cezasına ilişkin koşullara da belirtilir. Buradaonaya kadar sözleşme askıdadır. MADDE 595- (2)Şirket sözleşmesinde aksi öngörülmemişse, esas sermaye payının devri için, ortaklar genel kurulunun onayı şarttır. Devir bu onayla geçerli olur. Burada, devir için, genel kurulun (kural olarak) onayı şarttır. Ancak onaya ilişkin ikinci fıkra emredici değildir. Şirket sözleşmesinde, onayın aranmayacağı devrin kurulmasıyla gerçekleşeceği öngörülebilir.
MADDE 595- (3)Şirket sözleşmesinde başka türlü düzenlenmemişse, ortaklar genel kurulu sebep göstermeksizin onayı reddedebilir. MADDE 595- (4)Şirket sözleşmesiyle sermaye payının devri yasaklanabilir. MADDE 595- (5)Şirket sözleşmesi devri yasaklamış veya genel kurul onay vermeyi reddetmişse, ortağın haklı sebeple şirketten çıkma hakkı saklı kalır. Burada dördüncü ve beşinci fıkra:Devir yasaklanabilir. Yasağa rağmen ortak haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkabilir. Haklı sebeplerin nitelik ve özellikleri ile ilgili bir sınırlama yoktur. MADDE 595- (6) Şirket sözleşmesinde ek ödeme veya yan edim yükümlülükleri öngörüldüğü takdirde, devralanın ödeme gücü şüpheli görüldüğü için ondan istenen teminat verilmemişse, genel kurul şirket sözleşmesinde hüküm bulunmasa bile, onayı reddedebilir. Burada Şirket sözleşmesinde ek ödeme ve yan edim yükümü bulunduğu takdirde, şirketi korumak amacıyla devir alanın ödeme gücünün şüpheli olduğu hallerde genel kurulun onayını güvence verilmesine bağlamasına olanak sağlamıştır. Güvence verilmezse ortaklar kurulu onayı reddedebilir. Bu halde genel kurul, sözleşmede hüküm bulunmasa bile onayı reddedebilir. MADDE 595- (7)Başvurudan itibaren üç ay içinde genel kurul reddetmediği takdirde onayı vermiş sayılır." Hisse devri yapılan şirketin ticaret sicil müdürlüğünden gelen ticari kayıtları incelendiğinde şirketin tek ortaklı olduğu, davalı tarafından davacıya hisse devrinin 06/10/2021 tarihinde ... ... .... .... yevmiye numaralı ... limited şirket pay devri sözleşmesi uyarınca yapıldığı, esas sermaye payının devrinin genel kurul kararının onayı alındığına dair genel kurul kararı bulunmadığı ,aksi şirketin ana sözleşmesinde kararlaştırılmadığı, incelenen ticaret sicil gazetesinde hisse bedelinin davacıya devrine dair ilanın yapılmadığı ,davalı yanca davacıya yapılan hisse devrinin bu sebeple yoklukla batıl olduğu, her ne kadar şirket tek ortaklı olup ,esas sermaye payının devri için genel kurul kararının onayına ihtiyaç bulunmadığı düşünülse de ,Kızılbey Vergi Dairesi Müdürlüğünün dosyaya kazandırılan 29/05/2025 tarihli yaza cevabında ,devir tarihi itibari ile şirketin yüklü miktarda ödenmemiş vergi borcunun bulunduğu, Ayrıca devir sözleşmesinde, ek ödeme ve yan edim yükümlülükleri; rekabet yasağı ağırlaştırılmış veya tüm ortakları kapsayacak biçimde genişletilmiş ise, bu husus, önerilmeye muhatap olma, önalım, geri alım ve alım hakları ile sözleşme cezasına ilişkin koşulların da ayrıca belirtilmesi gerekeceği, ... 25. Noterliği tarafından 14271 yevmiye numaralı hisse devir sözleşmesinin incelenmesinde ,şirketin olağan dışı vergi borçlarının açıkça belirtilmediği ,davacının uyap ortamından dosyaya yansıyan mali durumu nazara alındığında , 29.567.078,29 TL güncel vergi borcu olan şirketin davacı yanca devralınmasını beklemek hayatın olağan akışına ters olduğu, edimleri arasında fahiş dengesizlik bulunduğu ,bu durum karşısında devralan bakımından hukuken geçerli bir borç devralınmasının bulunmadığı ,buna göre ortak sıfatı davacıya geçmeyeceği anlaşılarak ,06/10/2021 tarihli ... 25. Noterliği tarafından 14271 yevmiye numaralı ... limited şirket pay devri sözleşmesi uyarınca ...'in şirketteki 200 payının 50.000 TL bedel karşılığı davacı ...'e devrine ilişkin limited şirket PAY DEVRİNİN İPTALİNE, TTK 598. Maddeye göre mahkememizin kararının kesinleşmesi üzerine kararı ticaret sicil müdürlüğüne götürerek ilanı yaptırabileceğinden ,ilan talebi hakkında hukuki yarar bulunmadığından fazlaya ilişkin istemin reddine dair, davanın kısmen kabulüne ilişkin hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE; 2-06/10/2021 tarihli ... ... .... .... yevmiye numaralı ... limited şirket pay devri sözleşmesi uyarınca ...'in şirketteki 200 payının 50.000 TL bedel karşılığı davacı ...'e devrine ilişkin limited şirket PAY DEVRİNİN İPTALİNE, 3-Fazlaya ilişkin istemin reddine, 4-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 3.415,50 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 615,40 TL ve tamamlama harcı olarak yatırılan 238,48 TL olmak üzere toplam 853,88 TL harcın mahsubu ile bakiye 2.561,62 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak ile Hazineye irat kaydına, davacı tarafça peşin yatırılan 853,88 TL harcın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 5-Davacı tarafından yapılan 615,40 TL başvurma harcı, 1.080,00 TL posta ve tebligat masrafı, 10 TL KEP gideri olmak üzere toplam 1.705,40 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 7-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 30.000 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 8-HMK'nın 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 26/09/2025
Katip ... e-imzalı
Hakim ... e-imzalı