İlk Derece Mahkemesi 2025/282 E. 2026/541 K.

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/282 Esas KARAR NO : 2026/541 Karar

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/04/2025 KARAR TARİHİ : 09/07/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACI İDDİASI VE TALEP: Davalı/borçlular aleyhine, kaçak elektrik kullanımın bedelinin tahsili için ... 25. İCRA DAİRESİ'nin ...ESAS Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, Borçlular ise iş bu icra takibi açısından borca ve tüm ferilerine kötü niyetli olarak itiraz ettiği, bu nedenle ile itirazın iptali ile takibin devamına yönelik tarafımızca dava açma zarureti mevcut olduğu, Müvekkili olduğu şirket yetkililerince 01.01.2025 tarihinde borçluya ait mahalde müvekkili şirket kurum kaçak ekipleri tarafından yapılan kontrolde sayaca müdahale edildiği tespiti yapılarak karşı taraf hakkında ...seri nolu kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı tanzim edildiği, Mahkememiz dosyazında haciz yönünden haklılık tam olarak ispat edilmiş olduğu, rehin ile de temin edilmediği, İcra takibinin kesinleşmesi beklenildiği takdirde, "kamu alacağı" niteliğinde olan kaçak elektrik bedelinin tahsili tehlikeye gireceği, Borçlunun mal kaçırma ve adres değiştirme ihtimali bulunduğundan, İ.İ.K. 257. ve devam eden maddeleri uyarınca dava takip kesinleşinceye kadar teminatsız veya Sayın Mahkemece uygun görülecek teminat karşılığı, borçlunun, borca yeter miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi, menkullerin muhafazası için yukarıdaki esas numarasıyla mahkemenize kaydı yapılan dosyada ihtiyati haciz talebimizin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DAVALI CEVABI : Davacı tarafın gerek yasada belirlenen gerekse sayın mahkeme tarafından tensip ara kararı, ön inceleme tutanağı ve takip eden diğer tüm ara kararlar ile yükümlü olduğu, olacağı süreli-kesin süreli işlerinin süresi içinde yerine getirmemesi nedeniyle ve/veya getirilmemesi halinde davacı tarafa bu işin yürütümü için yeni ve/veya ek bir süre verilmesine, davacı tarafın bu anlamdaki her türlü talebine, kesin süre bitiminden sonra yerine getirilen her türlü adli iş ve işleme muvafakat etmediğin bu beyanının yargılamanın her aşamasında göz önünde bulundurulmasını, müvekkillerinin davacı yana herhangi bir borcu olmadığı davacı tarafın alacağı mevcut olmadığı, mali bilirkişi incelemesi neticesinde borcun mevcut olmadığı tespit edilebileceği, bahse konu ... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı hukuka aykırı şekilde düzenlenmiş olduğu, müvekkillerien karşı haksız ve dayanaktan yoksun bir biçimde icra takibi başlatılmış olup tarafımızca itiraz üzerine icra takibi durduğunu, davacı tarafça ispat edilemeyen işbu haksız ve dayanaksız davanın reddine, haksız ve kötüniyetli davacının aleyhine %20’dan aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, davacı yanın hiçbir gerekçesi bulunmayan ihtiyati haciz taleplerinin reddine, müvekkili olduğu şirket yönünden verilen ihtiyati haciz kabul ara kararından dönülmesine ve itirazımızın duruşmalı olarak incelenmesini, yargılama masrafları ile vekâlet ücretinin davacı yana yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ... Vergi Dairesi Müdürlüğü, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından gelen bilgi ve belge kayıtları dosya içerisine alınmıştır. Bilirkişi tarafından hazırlanan 25/11/2025 tarihli raporunda; Uyuşmazlık Konusu: Uyuşmazlığın, Davacı ... A.Ş.'nin, Davalı ... LTD.ŞTİ.'ne ait tesisatta tespit edilen kaçak elektrik kullanımından (01/01/2025 tarihli ... no'lu tutanak) kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik itirazın iptali davasına ilişkin olduğu tespit edilmiştir. Kaçak kullanım şekli "Direkt Bağlantı" olup, EPTHY Madde 42/1-a kapsamında kaçak elektrik tüketimi olarak kabul edildiği anlaşılmakta olduğu, Tahakkuk Hesaplamasının Uygunluğu: Kaçak Tahakkuk Hesap Bülteni'nde yer alan ihtilafsız dönem tüketim ortalamaları (324.34 kWh/gün) ve mükerrer kullanım katsayısının (2) uygulanması ile yapılan hesaplamada, tahakkuk edilen Asıl Alacak Tutarının 125.570,03 TL olduğu tespit edildiği, Bu tahakkukun EPDK tarifeleri ve Yönetmelik hükümlerine uygun olarak yapılmış olduğu kanaati oluşmuş, Faiz ve KDV Hesaplaması Asıl alacağa, haksız fiil tarihi olan 01.01.2025 tarihinden itibaren 6183 sayılı Kanun'un 51. maddesi uyarınca belirlenen oranlar üzerinden gecikme zammı uygulanması gerekmekte olduğu, 01.01.2025 - 24.11.2025 dönemi için toplam gecikme zammı: 47.905,50 TL İşleyecek gecikme zammı tutarına, ilgili mevzuat uyarınca %20 oranında Katma Değer Vergisi (KDV) uygulanması gerekmekte olup, bu tutar: 9.581,10 TL Takip tarihi (25.01.2025) itibariyle gecikme zammı: 3.516,00 TL ve faiz KDV'si: 703,20 TL ... Yönünden Husumet: Davalı ...'nun şirket yetkilisi olması nedeniyle sorumluluğu, tüzel kişilik perdesinin aralanmasını gerektirecek başkaca bir durum ortaya konmadığı takdirde, türk ticaret kanunu hükümleri çerçevesinde taahhüt edilen esas sermaye payları ile sınırlı kalabileceği ve bu davalı yönünden davanın reddi yönünde bir eğilim oluşabileceği gözlemlenmiştir toplam alacak rapor tarihi itibariyle (24.11.2025) davacının davalı ... ltd.şti.'nden alacaklı olduğu ve toplam alacağın: asıl alacak: 125.570,03 tl gecikme zammı: 47.905,50 tl faiz kdv'si: 9.581,10 TL genel toplam: 183.056,63 tl olduğu tespit edilmiş olduğu takdirin mahkemeye olduğu belirtilerek rapor sunulmuştur. Bilirkişi tarafından hazırlanan 03/03/2026 tarihli raporunda; Tarafların kök rapora sundukları itirazlar doğrultusunda yapılan ek incelemeler doğrultusunda dosyadaki belgelerin ve mevzuat hükümlerinin yeniden ve daha detaylı bir şekilde irdelenmesi sonucunda; 24/11/2025 tarihli kök raporumuzdaki teknik tespitlerin ve hesaplamaların tümüyle yerinde olduğu anlaşılmış olduğu, Yapılan hesaplamaların, 'nin 42, 44 ve 35. maddeleri ile 6183 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un başta Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeli; 51. maddesi ve 3065 sayılı KDV Kanunu'nun 24. maddesi olmak üzere ilgili tüm mevzuat hükümlerine tam uyumlu olduğu görüşüne varılmış olduğu, Bu itibarla, davacı şirketin, davalı ... ŞİRKETİ'nden kök raporda belirtilen ve aşağıda tekrar arz edilen tutarlar üzerinden alacaklı olduğu yönündeki teknik kanaatimiz aynen devam etmekte olduğu, «Asıl Alacak: 125.570,03 TL Gecikme Zammı (Kök Rapor tarihi 24/11/2025 itibariyle): 47.905,50 T «Faiz KDV'si: 9.581,10 TL Genel Toplam: 183.056,63 TL Daval... yönünden husumet itirazı ise, kök ve ek raporumuzda teknik olarak belirtildiği şekilde olduğu, Davacı yanın TBK Madde 50 ve TTK Madde 553 çerçevesindeki müteselsil sorumluluk iddiaları, dosya kapsamındaki delillerin ve tüzel kişilik perdesinin aralanması prensiplerinin hukuki bir takdirini gerektirdiğinden, bu husustaki nihai karar Sayın Mahkememize ait olmakla görüş ve kanaatlerini sunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; Davacı Elektrik Dağıtım Şirketinin ... hizmet/tesisat no'lu abonesi olan davalı işyerinin kaçak elektrik enerjisi tüketildiğinin tespiti nedeniyle düzenlenen faturaların tahsili için başlatmış olduğu takibe vaki itirazın iptali davası olup, taraflar arasındaki uyuşmazlık konusunun davalı işyerinde sözleşmesiz sayaçtan kaçak elektrik kullanımı olup olmadığı, düzenlenen faturaların Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'ne uygun olup olmadığı hususundadır. Dosya kapsamından; Davacı ... çalışanları tarafından "..." adresindeki meskende, 01.01.2025 tarihinde yapılan denetimlerde, "direkt bağlı" olarak elektrik kullanıldığı tespit edilmekle davalı adına 01/01/2025 tarihli ... no'lu tutanağın düzenlendiği, iş bu tutanak gereğince davalı adına 02-01-2025/01-2025 tarihleri kapsayan dönem için fatura tahakkuk olunduğu, iş bu faturanın son ödeme tarihinde ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine ... 25. İcra Dairesi'nin ... ESAS sayılı dosyası ile ilamsız takibe girişildiği, davalının itirazı üzerine takibin durduğundan itirazın iptali talebiyle eldeki davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Dava konusu elektrik tüketimi, abonesiz, kayıtsız sayaçtan direkt bağlı kullanım şeklinde olup dosya kapsamından dava konusu mahal ile ilgili olarak davalı veya başka bir kişi adına abonelik sözleşmesinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Davalı dava konusu ... Seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağının hukuka aykırı şekilde düzenlendiğini beyan etmektedir. UYAP ortamından yapılan sorgulamada davalı şirketin uzun zamandan bu yana ve halen bu adreste mersise kayıtlı olduğu tespit edilmiştir. Dava konusu tutanak özel hukuk tüzel kişisi olan ... görevlilerince düzenlenmiş olup aksi sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden değildir. Ancak davacı taraf davalının tutanak tarihinde dava konusu mahalde kaçak elektrik kullandığı hususu usulen düzenlenen bu tutanaktan başka tespit anında çekilen fotoğraflar kayıt altına almıştır. Dava konusu borcun dayanağını oluşturan tutanak tarihleri itibariyle yürürlükte bulunan 30.05.2018 tarihli ''Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği" nde; Kaçak ve Usulsüz Elektrik Enerjisi Tüketimi Kaçak elektrik enerjisi tüketimi halleri MADDE 42 – (1) Gerçek veya tüzel kişinin kullanım yerine ilişkin olarak; a) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi, b) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken ayrı bir hat çekmek suretiyle dağıtım sistemine müdahale ederek sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tüketmesi, c) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken sayaçlara veya ölçü siste- mine müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle,eksik veya hatalı ölçüm yapılması veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan geçirilerek, mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketmesi, ç) Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında açması, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilir. Kaçak elektrik enerjisi tespit süreci MADDE 43 – (1) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (a) ve (b) bentleri kapsamında doğrudan dağıtım sistemine yapılan müdahalelerde dağıtım sistemine olan bağlantılar ortadan kaldırılır. Kullanım yerinde EK-5’te yer alan kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenir ve kullanım yerinin elektriği kesilir. (2) 42 ncimaddenin birinci fıkrasının (c) bendi kapsamında sayaca müdahale edildiğine ilişkin şüpheye sebep olacak bir bulguya rastlanılması halinde aşağıda belirtilen kaçak tespit süreci başlatılır; a) Sayaç sökülerek yerine uygun bir sayaç takılmak sureti ile mevcut sayaç incelemeye alınır. b) (Değişik:RG-20/2/2021-31401) Sökülen ve takılan sayaçlarla ilgili EK-6’ da yer alan bilgilerin tamamını içeren sayaç değiştirme tutanağı düzenlenir ve bu tutanağın bir örneği kullanım yerine bırakılır. İletişim bilgilerinin bulunması halinde tüketiciler kısa mesajla bilgilendirilir. Ayrıca yedinci fıkra kapsamında sayaçlar seri numaraları görülecek şekilde fotoğraflanır. c)İnceleme sonucunda sayaca müdahale edilerek tüketimin doğru tespit edilmesinin engellenmesi suretiyle elektrik enerjisinin eksik veya hatalı ölçülerek veya hiç ölçülmeden tüketildiğinin laboratuvar raporu ile tespiti halinde EK-5’te yer alan kaçak tespit tutanağı düzenlenir. ç) Laboratuvar raporu, kaçak elektrik tespit tutanağı ve ödeme bildirimi beraber tüketiciye bildirilir ve aynı süre içerisinde kesme bildirimi düzenlenmek suretiyle kullanım yerinin elektriği kesilir. (3) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (ç) bendi kapsamında kullanım yerinde EK-5’te yer alan kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenir ve kullanım yerinin elektriği kesilir. (4) (Değişik:RG-8/4/2022-31803) Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişi 42 nci maddenin birinci fıkrasının (b) ve (c) bentleri kapsamındaki tüm tespitler için, (a) ve (ç) bentleri kapsamında ise tüketimin doğru tespit edilmesinin engellendiğinin tespiti halinde kaçak elektrik enerjisi tüketimi tespit edilen gerçek veya tüzel kişiler hakkında Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunabilir. (5) Kaçak elektrik enerjisi tüketiminin tespit edilmesinde, ilgili tüzel kişinin tespitini doğru bulgu ve belgelere dayandırması ve tüketici haklarının ihlal edilmemesi esastır. (6) (Mülga:RG-20/2/2021-31401) (7) (Değişik:RG-20/2/2021-31401)Bu madde kapsamında yapılan tespit ve işlemler kullanım yerini de içerecek şekilde fotoğraflanır. Kaçak elektrik tüketim miktarının hesaplanması MADDE 44 – (1) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (a) ve (c) bentleri kapsamındaki kaçak olarak tüketilen elektrik enerjisi miktarı, tüm tüketiciler için; a) Öncelikle tüketimi doğru olarak kaydetmiş olan yasal şekilde tesis edilmiş sayaç değerine göre, b) Tüketimi doğru olarak kaydetmiş yasal şekilde tesis edilmiş sayaç değerinin bulunmaması durumunda, ihtilafsız aynı dönemki tüketim miktarına göre, hesaplanır. (b) bendi kapsamında, kaçak kullanım tespitinin yapıldığı tarihten geriye dönük olarak yapılan incelemeler sonucunda, tüketim değerlerinin düşmeye başladığı tarih tespit edilebiliyorsa, bu tarihten önceki aynı dönem, ihtilafsız dönem olarak kabul edilir. (2) Birinci fıkra kapsamında doğru tespit edilmiş tüketim değeri yoksa, kullanım yerinin müstakil trafolu olup olmamasına bakılmaksızın; a) Meskenlerde, proje varsa projesinde belirtilen gücün kullanma faktörü olan 0,60’ı, projesi yok ise, basit yapılarda 3 kW, diğerlerinde 5 kW’nın altında olmamak üzere bağlantı gücüne ve ortalama günlük çalışma saatine göre, yöresel özellikler ve benzer yapılar göz önüne alınarak, b) Diğer tüketici gruplarında, tespit edilen kurulu gücün kullanma faktörü olarak alınan 0,60 ile çarpımı sonucu bulunan değer bağlantı gücü olarak kabul edilir ve bu değer 3 kW’nın altında olmamak üzere ortalama günlük çalışma saatlerine göre hesaplanır. Bu tür hesaplamaların yapılamaması durumunda, tüketilen elektrik enerjisi miktarı aynı yörede bulunan benzer kullanım yerlerinin ortalama tüketimlerine göre hesaplanarak tespit edilir. (3)42 nci maddenin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamında, mühürlenmiş sayaçtan geçirilmeksizin ayrı bir hat çekilerek birtakım cihazlar kaçak olarak beslenmiş ise, tüketilen elektrik enerjisi sadece bu hat üzerindeki cihazların kurulu gücü dikkate alınarak hesaplanır. (4) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (ç) bendi çerçevesindeki tespitlerde; elektrik enerjisinin kesildiği tarihteki endeks değeri ile kaçak tespitinin yapıldığı tarihteki endeks değeri arasındaki fark dikkate alınarak hesaplama yapılır. Kaçak elektrik enerjisi tüketim miktarının hesaplanmasında ve faturalanmasında esas alınacak süre: MADDE 45–(1) Kaçak elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen tüketiciye yapılacak faturalandırmada, aşağıda yer alan süreler esas alınır; a) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (a) bendi çerçevesindeki tespitlerde; doğru bulgu ve belgelere dayandırılması kaydıyla kaçak elektrik enerjisi kullanılmaya başlandığı tarih ile kaçak tespitinin yapıldığı tarih arasındaki süre olup bu süre 12 ayı geçemez. Doğru bulgu ve belgelerin bulunmaması halinde bu süre 90 gün olarak alınır. b) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (b) bendi çerçevesindeki tespitlerde; kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak yapılacak hesaplamada kullanım süresi esas alınır, bu süre 180 günü geçemez. c) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (c) bendi çerçevesindeki tespitlerde; son endeks okuma ile tutanak düzenlenmiş olması kaydıyla kontrol, mühürleme, kesme-bağlama, sayaç değiştirme işlemleri gibi, sayaç mahallinde dağıtım şirketince gerçekleştirilmiş olan en son işlem tarihi ile kaçak tespitinin yapıldığı tarihe kadar olan süredir ve bu süre 90 günü geçemez. ç) Birinci fıkranın (b) ve (c) bentlerinde belirtilen sürenin dışında, tüketicinin kaçak elektrik enerjisi kullanım başlangıç tarihinin doğru bulgu ve belgelerle tespit edilmesi halinde, kaçak tüketime ek olarak birinci fıkranın (b) ve (c) bentlerinde belirlenen başlangıç tarihinden itibaren, doğru bulgu ve belgelerle tespit edilmiş kaçak elektrik enerjisi kullanımı başlangıç tarihine kadar geriye dönük normal tüketim hesabı yapılır. 1) Kaçak tüketimi ile kaçağa ilişkin normal tüketim hesabında esas alınacak sürelerin toplamı 12 ayı geçemez. Yapılacak hesaplamada tüketimin yapıldığı kabul edilen dönemlerdeki birim fiyatlar dikkate alınır ve gecikme zammı alınmaz. (2) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (ç) bendi çerçevesindeki tespitlerde; kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak yapılacak hesaplamada esas alınacak süre, tüketicinin tespite konu elektrik enerjisinin kesildiği tarih ile kaçak tespitinin yapıldığı tarih arasındaki süredir. (3) Kaçak elektrik enerjisi tüketim miktarının hesaplanmasında ortalama günlük çalışma saatleri; a) Meskenlerde; 5 saat, b) Tarımsal sulama tüketici grubunda yer alan tüketicilerde; ilgili Tarım İl Müdürlüğünden ürün bazında alınacak sulama sezonu saati bilgisi çerçevesinde belirlenen saat, c) Sanayi tüketici grubundan enerji alanlar ile turistik tesisler, akaryakıt istasyonları, hastaneler, alışveriş merkezleri gibi vardiyalı hizmet veren tüketicilerden, tek vardiyalı çalışanlar için 7 saat, iki vardiya çalışanlar için 14 saat, üç vardiya çalışanlar için 21 saat, ç) Diğer tüketicilerde; 8 saat, olarak kabul edilir. (4) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması olmayanlara, çalışma saatleri %20 oranında artırılarak uygulanır. Üç vardiya çalışanlar için bu süre 24 saat olarak kabul edilir. (5) Üçüncü fıkranın (c) bendinin uygulanmasında, vardiya sayısının tespitinde kaçak tespiti yapan kuruluşun görevlilerinin tespiti ve şirket kayıtları, bunun mümkün olmaması halinde kamu kurum ve kuruluşları tarafından verilen resmi belgeler göz önüne alınır. Çalışma saatlerinin üçüncü fıkranın (c) bendinde belirtilenlerden daha fazla olmasının tespiti durumunda ise tespit edilen saatler esas alınır. Kaçak elektrik enerjisi tüketiminin faturalandırılması MADDE 46 – (1) Tüm kaçak kullanımlara ilişkin hesaplamalar Kurul onaylı tarife tablolarındaki ilgili tüketicinin tüketici grubuna ilişkin tek terimli, tek zamanlı aktif enerji ve dağıtım tarifesi üzerinden yapılır. Yapılan hesaplamalarda reaktif enerjiye ve trafo kayıplarına ilişkin bedeller dikkate alınmaz. (2) Kaçak elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen tüketicinin, 44 üncü madde çerçevesinde hesaplanan tüketimi, dahil olduğu tüketici grubuna kaçak elektrik enerjisi tükettiği dönemde uygulanmakta olan ve birinci fıkrada kapsamı belirtilen tarifenin 1,5 katı ile çarpılarak, kaçak enerji tüketim bedeli hesaplanır ve bu bedel fatura edilir. (3) Tüketicinin aynı veya başka bir kullanım yerinde mükerrer kaçak elektrik enerjisi tükettiğinin tespiti edilmesi durumunda, kaçak elektrik enerjisi tüketiminin tespit edildiği tarihte yürürlükte olan ve birinci fıkrada kapsamı belirtilen tarifenin 2 katı göz önüne alınarak hesaplama yapılır. (4) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması olmayanlara ilişkin kaçak elektrik enerjisi tüketimindeki hesaplamalar, ticarethane tüketici grubuna uygulanan birinci fıkrada kapsamı belirtilen tarife üzerinden yapılır." şeklinde düzenleme yapılmıştır. Davalının sözleşmesiz kayıtsız sayaçtan elektrik kullanımı yönetmeliğin 42/1-a madde- sinde tanımlanan "kaçak elektrik" tanımına uymaktadır. Hesaplamaya esas süre yönünden yönetmeliğin 45/1-a maddesindeki "42 nci maddenin birinci fıkrasının (a) bendi çerçevesindeki tespitlerde; doğru bulgu ve belgelere dayandırılması kaydıyla kaçak elektrik enerjisi kullanılmaya başlandığı tarih ile kaçak tespitinin yapıldığı tarih arasındaki süre olup bu süre 12 ayı geçemez. Doğru bulgu ve belgelerin bulunmaması halinde bu süre 90 gün olarak alınır." hükmü gözetilmelidir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık Davacı ... A.Ş.'nin, davalı ...Ltd.Şti.'ne ait tesisatta tespit edilen kaçak elektrik kullanımından (01/01/2025 tarihli ... no'lu tutanak) kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik itirazın iptali davasına ilişkindir. Kaçak kullanım şekli "Direkt Bağlantı" olup, EPTHY Madde 42/1-a kapsamında kaçak elektrik tüketimi olarak kabul edildiği anlaşılmaktadır. Tahakkuk Hesaplamasının Uygunluğu: Kaçak Tahakkuk Hesap Bülteni'nde yer alan ihtilafsız dönem tüketim ortalamaları (324.34 kWh/gün) ve mükerrer kullanım katsayısının (2) uygulanması ile yapılan hesaplamada, tahakkuk edilen asıl alacak tutarının 125.570,03 TL olduğu tespit edilmiştir. Bu tahakkukun EPDK tarifeleri ve yönetmelik hükümlerine uygun olarak yapılmış olduğu, asıl alacağa, haksız fiil tarihi olan 01.01.2025 tarihinden itibaren 6183 sayılı Kanun'un 51. maddesi uyarınca belirlenen oranlar üzerinden gecikme zammı uygulanmasına, 01.01.2025 - 24.11.2025 dönemi için toplam gecikme zammı: 47.905,50 TL olup işleyecek gecikme zammı tutarına, ilgili mevzuat uyarınca %20 oranında Katma Değer Vergisi (KDV) uygulanması gerekmekte olup, bu tutar: 9.581,10 TL Takip tarihi (25.01.2025) itibariyle gecikme zammı: 3.516,00 TL ve faiz KDV'si: 703,20 TL olduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabulü ile ... 25. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında davalı borçlular tarafından yapılan itirazın kısmen iptali ile, takibin 125.570,03-TL asıl alacak, taleple bağlı kalınarak 1.340,67-TL Gecikmiş Gün Faizi ile 268,13-TL Faizin KDV'si olmak üzere toplam 127.178,83-TL üzerinden takibin bu miktar üzerinden takip talebindeki şartlarla devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, Alacak likit ve belirlenebilir olmadığından icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, ... 25. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı takip dosyasında davalı borçlular tarafından yapılan itirazın kısmen İPTALİ ile, takibin 125.570,03-TL asıl alacak, taleple bağlı kalınarak 1.340,67-TL Gecikmiş Gün Faizi ile 268,13-TL Faizin KDV'si olmak üzere toplam 127.178,83-TL üzerinden takibin bu miktar üzerinden takip talebindeki şartlarla devamına, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, 2-Alacak likit ve belirlenebilir olmadığından icra inkar tazminatı isteminin reddine, 3)Alınması gereken 8.687,58-TL karar harcından peşin ile alınan 1.561,53‬-TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 7.126,05‬-TL harcın davalılardan müştereken müteselsilen tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3)Kabul edilen miktar ve yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesine göre belirlenen 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 4) Red edilen miktar ve yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesine göre belirlenen 2.112,93-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, 5) Davacı vekili tarafından yatırılan 8.582,50-TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre 8.410,85-TL ile davacı tarafından yatırılan 1.561,53‬-TL harç giderinin toplamı olan 9.972,38-TL'nin davalılardan müştereken müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 6)Arabuluculuk ücreti olan 3.600,00-TL'nin davadaki kabul ve red oranına göre; 72‬-TL'sının davacıdan, 3.528‬- TL' sının davalılardan müştereken müteselsilen alınarak, HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 7) Gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı 5235 sayılı Kanun'un 33-(1), 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341-(1) ve devamı maddeleri uyarınca, gerekçeli kararın usulen taraflardan her birine tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre dahilinde, Mahkememize dilekçe ile başvurmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 09/07/2026

Katip ¸E-İmzalıdır

Hakim ¸E-İmzalıdır