İlk Derece Mahkemesi 2025/22 E. 2025/22 K.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/22 Esas - 2026/762 T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/22 Esas KARAR NO : 2026/762

HAKİM : KATİP :

DAVACI : ... -

VEKİLİ : Av. DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2025 KARAR TARİHİ : 09/09/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..., demir ustası olup, kendisine ait işletmesi ulunmaktadır. Müvekkilimiz, davalı tarafın ticari işi kapsamında kendisin vinç hizmeti surımuştur. Müvekkilimiz bu hizmete ilişkin olarak; “vinç ücreti” çıklaması ile 24/10/2022 tarihli GIB2022000000040 numaralı 56.050,00 TL bedelli fatura, 22 tarihli numaralı 33.040,00 TL bedelli fatura, 13/12/2022 tarihli numaralı 1.180.00 TLbedelli fatura düzenlemiştir. Bu faturalardan, 56.050,00 TL'lik faturanın 13.560,00 TL'si ve diğer iki fatura bedellerinin tamımı ödenmemiş olup, davalı tarafın söz konusu 3 faturadan kalan borcu toplam 47.780,00 TL'dir. Ödenmeyen faturalar nedeniyle, Kayseri 13. Noterliği'nin 15/11/2023 tarih ve 37583 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile faturalar tebliğ edilmiş ve ödeme yapılması talep edilmiştir. Davalı tarafça bu ihtarnameye cevap verilmemiştir. İhtarnameye cevap verilmemesi ve ödeme yapılmaması nedeniyle Kayseri Genel İcra Dairesi'nin 2023/91536 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. Davalı tarafça söz konusu icra takibine itiraz edilmiştir. Yapılan itiraz tarafımıza tebii ig edilmemiştir. İcra takip dosyasına yapılan itiraz tarafımızca 09/01/2024 tarihinde öğrenilmiş ve aynı gün ticari uyuşmazlıklarda dava şartı kapsamında zorunlu arabuluculuğa başvuru yapılmıştır. Yapılan arabuluculuk görüşmelerinde taraflar arasında bir anlaşma sağlanamamıştır. borçlu itirazında haksız olup kötü niyetlidir. İcra takibini uzatmak maksadıyla borca itiraz etmiştir. Bu nedenle borçlunun asıl alacak, faize ve tüm ferilerine karşı yapmış olduğu itirazının iptaline, takibin devamı ve borçlunun haksız itirazı sonucu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, Davalı barçlunun borca itirazının iptalini, Kayseri Genel İcra Dairesi'nin 2023/91536 E. sayılı dosyası üzerinden takibin devamını, Haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. CEVAP: Davalının cevap dilekçesi sunmadığı ve böylece HMK madde 128 gereği bütün vakaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE Dava, davacının Kayseri Genel İcra Dairesinin 2023/91536 sayılı dosyası nedeniyle davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı hususlarına ilişkindir. Gemerek Mal Müdürlüğüne, Gevhernesibe Vergi Dairesine yazılan müzekkerelere cevap verilmiş olduğu, ilgili evrakların dosyamız arasına alınmış olduğu görülmüştür. Mahkememizin 18/06/2025 tarihli ön inceleme zaptının 7 nolu ara kararı gereğince Gemerek Asliye Hukuk Mahkemesi aracılığıyla davacının defterlerinin incelenmesine karar verildiği ve 18/09/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ''Davacı ...'ın işletme defterlerinin düzenli kayıt altına alındığı usulüne uygun tutulduğu ,Kapanış tasdikini yapıldığı .Takip dayanağı faturalardan dolayı alacaklı olup olmadığının tespitinde ise Davacı ...'ın işletme defteri tutulması nedeniyle alacağının kayıtlara göre tespiti mümkün olmadığından Davalı ... MÜHENDİSLİK DOĞALGAZ İNŞ. VE OTO SAN.TİC.LTD.ŞTİ.nin tevsik zorunluğunda olduğundan ve tevsik belgelerinin dosyada olmaması nedeniyle davalının belge sunumuna göre davacının ne kadar alacaklı olup olmadığının tespiti mümkün olacaktır.'' sonuç ve kanaatine varıldığının bildirilmiş olduğu görülmüştür. Mahkememizin 12/11/2025 tarihli duruşma zaptının 2 nolu ara kararı gereğince davalının defterlerinin incelenmesine yönelik ara karar kurulduğu, defter inceleme günü verildiği, davalı tarafa defter inceleme gününü bildirir davetiye çıkarılmış olduğu fakat davalının defter inceleme gününde defterlerini mahkememiz kalemine sunmadığı buna ilişkin 09/12/2025 tarihinde mahkememiz kalemince tutanak düzenlendiği görülmüştür. Davacının takip konusu faturalardan kaynaklı vinç kiralama işini operatör ile yapmış olması nedeni ile Mahkememizin görevli olduğu anlaşılmış ve yargılamaya devam edilerek esas hakkında karar verilmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda, her ne kadar davalı tarafça davacıya borçlu olmadığı belirtilerek takibe itiraz edilmiş ise de, delillerin toplanmasından sonra davacının davalıdan takibe konu faturalardan kaynaklı alacaklı olup olmadığının tespiti için taraf defterlerinin incelenmesine karar verilmiş, talimat yolu ile davacının defterlerinin incelenmesi üzerine alınan 18/09/2025 tarihli bilirkişi raporunda, davacının işletme usulü defter tutuyor olması nedeni ile alacağın tespit edilemediğinin belirtildiği görülmüştür. Mahkememizce davalıya defterlerini sunması için HMK madde 222/3 ihtarlı davetiye tebliğ edilmesine rağmen davalının defterlerini sunmadığı tespit edilmiş ve davacının bu hali ile alacağını yazılı deliller ile ispat edemediği anlaşılmıştır. Davacının delilleri arasında yemin delili olması nedeni ile davacı tarafa yemin delili hatırlatılmış, davacının yemine dayanması üzerine davalı tarafa HMK madde 228 ihtarlı yemin davetiyesi usulüne uygun tebliğ edilmiş ise de davalının duruşmaya gelmediği ve bu şekilde ihtar gereğince davalının yemin konusu vakıaları ikrar etmiş sayıldığı anlaşılmış ve tüm bu hususlar dikkate alınarak davacının bu durumda davasını ispat ettiği değerlendirilerek davanın kabulü gerekmiş ve böylece, DAVANIN KABULÜ İLE, Kayseri Genel İcra Dairesi’nin 2023/91536 sayılı dosyasına davalı tarafça yapılmış olan itirazın iptali ile takibin 47.780,00 TL asıl alacak üzerinden devamına, kabul edilen alacak bedeli olan 47.780,00 TL'nin %20 si oranında icra inkar tazminatının İİK madde 67 gereğince davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; 1-DAVANIN KABULÜ İLE, Kayseri Genel İcra Dairesi’nin 2023/91536 sayılı dosyasına davalı tarafça yapılmış olan itirazın iptali ile takibin 47.780,00 TL asıl alacak üzerinden devamına, 2-Kabul edilen alacak bedeli olan 47.780,00 TL'nin %20 si oranında icra inkar tazminatının İİK madde 67 gereğince davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 3-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gerekli 3.263,85 TL karar ve ilam harcından 815,97 TL peşin harcın düşümü ile eksik kalan 2.447,88 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan 615,40 TL başvuru harcı, 815,97 TL peşin harç olmak üzere toplam 1.431,37 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan; 965,00 TL yazışma gideri, 4.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 4.965,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davalı taraflarca yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 6-Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca kabul edilen kısım üzerinden 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin (yargılama giderinin) davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, 8-6100 sayılı HMK'nun 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde yatıran ilgili tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 09/09/2026

Katip ¸E-imzalıdır

Hakim ¸E-imzalıdır