İlk Derece Mahkemesi ·

İlk Derece Mahkemesi 2025/187 E. 2026/690 K.

Mahkeme: İlk Derece Mahkemesi
Esas No: 2025/187
Karar No: 2026/690
Karar Tarihi: 22.09.2026

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/187 Esas KARAR NO : 2026/690

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2025

BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2025/... ESAS SAYILI DOSYASI

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2025

BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2025/... ESAS SAYILI DOSYASI DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2025

BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2025/... ESAS SAYILI DOSYASI DAVA TARİHİ : 14/03/2025 KARAR TARİHİ : 22/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ... ile ... otomotiv markalarının Distribütörü olan ... İmal ve Satış A.Ş' nin yetkili servisi olarak faaliyet gösterdiğini, Davalı şirketin ise Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ve Kasko poliçeleri kapsamında müvekkil şirketin servis hizmeti sağladığı bazı araçların sigortacılık işlemlerini gerçekleştirdiğini, tarafların ticari ilişki içerisinde olduklarını, Dava konusu ... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyasının dayanağı olan alacak;... plakalı,... hasar dosya numaralı ve davalı sigorta şirketi bünyesinde ... poliçe numarası ile sigortalı bulunan ... marka ... model aracın müvekkil şirket servisinde davalı şirketin sigortası kapsamında onarımından kaynaklı olduğu, Dava dışı 3. Kişi olan müşteri ..., 02.03.2024 tarihinde davalı şirketin sigortacısı olduğu ... plakalı aracında meydana gelen kazadan kaynaklı doğan zararı için müvekkil şirket olan ... Otomotiv İnşaat Sanayi ve Tic. A.Ş'ye başvurduğunu,... plakalı aracın onarımı için yapılan işlemler, malzeme bedelleri ve işçilik kalemleri neticesinde toplam 202.768,75-TL bedelli 24.05.2024 tarihli ve ... belge numaralı fatura dava dışı ...' adına düzenlenmiş olup tarafların sigorta ilişkisi gereği ... poliçe numaralı KASKO poliçesi gereği ilgili bedelin sigorta şirketi tarafından müvekkil şirkete ödenmesi gerektiği tüm bu nedenlerle öncelikle davalı şirket hakkında öncelikle teminatsız olarak , Mahkeme aksi kanaatte ise uygun görülecek tedbir sonrasında ihtiyati tedbir niteliğinde ihtiyati haciz kararı verilmesini, Davalı borçlunun tüm itirazlarının iptali ile takibin takip talebinde yazılı şartlarla asıl alacak ve ferileri yönünden devamına, Borçlu aleyhine itiraz olunan alacağın %20’sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini vekaleten talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ... Otomotiv İnşaat Sanayi Ve Ticaret A.Ş. ile müvekkili şirket arasında düzenlenen herhangi bir cari hesap mutabakatı bulunmadığından davanın reddinin gerektiğini ifade ederek davanın reddi ile kötü niyetli davacı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2025/... ESAS SAYILI DOSYASI

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ... ile ... otomotiv markalarının Distribütörü olan ... ... ve Satış A.Ş' nin yetkili servisi olarak faaliyet gösterdiğini, davalı şirketin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ve Kasko poliçeleri kapsamında müvekkili şirketin servis hizmeti sağladığı bazı araçların sigortacılık işlemlerini gerçekleştirdiğini, tarafların açıklanan otomotiv servisi hizmetleri ve sigortacılık faaliyetleri nedeniyle ticari ilişki içerisinde olduklarını, dava konusu .... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas Esas sayılı dosyasının dayanağı olan alacağın .... plakalı, ... hasar dosya numaralı ve davalı sigorta şirketi bünyesinde ... poliçe numarası ile sigortalı bulunan ... marka ... model aracın müvekkili şirket servisinde davalı şirketin sigortası kapsamında onarımından kaynaklı olduğunu, davaya konu araç 20.08.2024 tarihinde davalı şirketin sigortacısı olduğu ... plakalı aracında meydana gelen kazadan kaynaklı doğan zararı için müvekkil şirket olan ... ... İnşaat Sanayi ve Tic. A.Ş'ye başvurduğunu, ... plakalı aracın onarımı için yapılan işlemler, malzeme bedelleri ve işçilik kalemleri neticesinde toplam 10.939,56-TL bedelli 25.10.2024 tarihli ve ... belge numaralı fatura davalı adına düzenlenmiş olup tarafların sigorta ilişkisi gereği ... poliçe numaralı KASKO poliçesi gereği ilgili bedelin sigorta şirketi tarafından müvekkil şirkete ödenmesi gerektiğini, davalı şirkete yapılan tüm yazılı ve sözlü görüşmelere rağmen davalı şirket fatura bedelini ödemediğini, ... 16. Noterliğinin ... Yevmiye numaralı 20.11.2024 tarihli ihtarı ile davalı şirketten fatura bedellerinin 5 iş günü içerisinde ödenmesini aksi taktirde bedellerin tahsili için icrai ve hukuki yollara başvurulacağı bildirildiğini, davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas Sayılı icra takibi başlatıldığını, bu nedenlerle davanın kabulüne, ihtiyati tedbir niteliğinde ihtiyati haciz kararı verilmesini, davalının tüm itirazlarının iptali ile takibin takip talebinde yazılı şartlarla asıl alacak ve ferileri yönünden devamına, davalı aleyhine itiraz olunan alacağın %20’sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü.

BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2025/... ESAS SAYILI DOSYASI

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ... ile ... otomotiv markalarının Distribütörü olan ... İmal ve Satış A.Ş' nin yetkili servisi olarak faaliyet gösterdiğini, davalı şirketin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ve Kasko poliçeleri kapsamında müvekkili şirketin servis hizmeti sağladığı bazı araçların sigortacılık işlemlerini gerçekleştirdiğini, tarafların açıklanan otomotiv servisi hizmetleri ve sigortacılık faaliyetleri nedeniyle ticari ilişki içerisinde olduklarını, dava konusu .... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas Esas sayılı dosyasının dayanağı olan alacağın ... plakalı, ... hasar dosya numaralı ve davalı sigorta şirketi bünyesinde ... poliçe numarası ile sigortalı bulunan ... marka ... model aracın müvekkili şirket servisinde davalı şirketin sigortası kapsamında onarımından kaynaklı olduğunu, dava dışı 3. Kişi olan müşteri ..., 28.08.2024 tarihinde davalı şirketin sigortacısı olduğu ... plakalı aracında meydana gelen kazadan kaynaklı doğan zararı için müvekkil şirket olan ... Otomotiv İnşaat Sanayi ve Tic. A.Ş'ye başvurduğunu, ... plakalı aracın onarımı için yapılan işlemler, malzeme bedelleri ve işçilik kalemleri neticesinde toplam 147.764,43-TL bedelli 31.10.2024 tarihli ve ... belge numaralı fatura dava dışı... adına düzenlenmiş olup tarafların sigorta ilişkisi gereği ... poliçe numaralı KASKO poliçesi gereği ilgili bedelin sigorta şirketi tarafından müvekkil şirkete ödenmesi gerektiğini, davalı şirkete yapılan tüm yazılı ve sözlü görüşmelere rağmen davalı şirket fatura bedelini ödemediğini, ... Noterliğinin ... Yevmiye numaralı 20.11.2024 tarihli ihtarı ile davalı şirketten fatura bedellerinin 5 iş günü içerisinde ödenmesini aksi taktirde bedellerin tahsili için icrai ve hukuki yollara başvurulacağı bildirildiğini, davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas Sayılı icra takibi başlatıldığını, bu nedenlerle davanın kabulüne, ihtiyati tedbir niteliğinde ihtiyati haciz kararı verilmesini, davalının tüm itirazlarının iptali ile takibin takip talebinde yazılı şartlarla asıl alacak ve ferileri yönünden devamına, davalı aleyhine itiraz olunan alacağın %20’sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Asıl dosyamıza getirtilen .... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 206.506,08-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Birleşen 2025/... Esas sayılı dosyamıza getirtilen .... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 186.608,85-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Birleşen 2025/... Esas sayılı dosyamıza getirtilen .... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 11.039,35-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Birleşen 2025/... Esas sayılı dosyamıza getirtilen .... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 150.487,95-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. İddia ve toplanan deliller kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş ve bilirkişi sunmuş olduğu 01/12/2025 tarihli raporunda özetle; "Davacı ile davalı arasında yazılı bir cari hesap sözleşmesi bulunmamaktadır. Davacı servis ile davalı sigorta şirketi arasında süreklilik arz eden ve poliçe kapsamına bağlı şekilde tekrar eden ticari ilişki mevcuttur. Tarafların bu ticari ilişki kapsamında düzenli olarak fatura gönderme, onay alma ve ödeme yapma şeklinde devam eden ticari bir işleyişi bulunmaktadır. Davacı taraf davaya konu ettiği faturaları dava dışı 3. Kişilere kesmiştir. Davacının dava dosyalarına ibraz ettiği belgeler arasında eksper raporu, icra ödeme emri veya diğer tamamlayıcı belgeler bulunmadığından, sigorta poliçesi kapsamında somut dava ile davalı sigorta şirketinden talep ettiği hizmet bedellerinin davalı sigorta şirketi tarafından onaylandığı yönünde bir kanaate varılması mümkün olamamaktadır. Tarafımdan tespit edilen eksik evrak ve belgelerin dosyaya ikmalinden sonra, heyetimize poliçe sigortacılığı alanında uzman bir bilirkişinin atanması hâlinde davacı taleplerinin talep edilebilir olup olmadığı hususunun sigorta uzmanı bilirkişi tarafından değerlendirilmesinin ardından, nihai görüş ve rakamsal hesaplamalar sunmaya hazır hâle gelebileceğimi “ön kanaat açıklaması' mahiyetinde arz ederim." şeklinde görüş bildirildiği görüldü. Tarafların rapora karşı beyan ve itirazlarının değerlendirilerek ek rapor tanzimi hususunda dosyanın yeniden bilirkişi heyetine tevdine karar verildiği, bilirkişi heyetince sunulan ek raporda özetle, "Davacı tarafından, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan araçlara ilişkin hasarların onarımını yaparak, onarım bedellerinin davalı sigorta şirketinden talep edildiği ve bu kapsamda; a) 2025/187 Esas dosyası açısından davalı sigorta şirketinden 202.768,75 TL fatura bedelinin asıl alacak olarak talep edildiği, eksper raporu ve kazaya ait resimlerin karşılaştırılmasından hasarı yansıttığı, onarımın yapıldığı ve kadri maruf sayılmasının uygun olacağı kanaatine varıldı; Bu kapsamda yapılan incelemede davacının, davalıdan; 202.768,75 TL asıl alacak, 3.737,33 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 206.506,08 TL alacak talep ettiği, Yapılan inceleme ve hesaplamada, davacının davalıdan Asıl alacak: 202.768,75 TL, İşlemiş faiz: 1.724,88 TL Toplam alacak: 204.493,63 TL talep edebileceği hesaplanmıştır. B) Birleşen ... ATM 2025/... Esas dosyası Yönünden: davalı sigorta şirketinden 183.231,62 TL fatura bedelinin asıl alacak olarak talep edildiği, eksper raporu ve kazaya ait resimlerin karşılaştırılmasından hasarı yansıttığı, onarımın yapıldığı ve kadri maruf sayılmasının uygun olacağı kanaatine varılmıştır. Alacaklı şirket, borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğü 2024/... E Sayılı Dosyası ile 05.12.2024 tarihinde başlattığı ilamsız takipte, 183.231,62 TL asıl alacak, 3.377,23 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 186.608,85 TL alacak talep etmiştir. Yapılan incelemede davacının, davalıdan Asıl alacak: 183.231,62 TL, İşlemiş faiz: 1.559,35 TL =184.790,97 TL talep edeceği hesaplanmıştır. c) Birleşen 12 ATM 2025/... Esas dosyası Yönünden: Davalı sigorta şirketinden 10.939,56 TL fatura bedelinin asıl alacak olarak talep edildiği, eksper raporu ve kazaya ait resimlerin karşılaştırılmasından hasarı yansıttığı, onarımın yapıldığı ve kadri maruf sayılmasının uygun olacağı kanaatine varıldığı; Davacının davalıdan .... İcra Müdürlüğü 1024/... E Sayılı Dosyası ile 10.839,56 TL asıl alacak, 199,79 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 11.039,35 TL alacak talep ettiği, Yapılan incelemede davacının davalıdan; Asıl alacak: 10.839,56 TL, İşlemiş faiz: 92,28 TL toplam alacak: 10.931,84 TL talep edebileceği hesaplanmıştır. d) Birleşen ... Atm 2025/... Esas Dosyası Yönünden davalı sigorta şirketinden 147.764,43 TL fatura bedelinin asıl alacak olarak talep edildiği, eksper raporu ve kazaya ait resimlerin karşılaştırılmasından hasarı yansıttığı, onarımın yapıldığı ve kadri maruf olduğu; Davacının, davalıdan .... İcra Müdürlüğü 2024/... E Sayılı Dosyası ile 147.764,43 TL asıl alacak, 2.723,52 TL işlemiş faiz olmak üzere, toplam 150.487,95 TL alacak talep ettiği, Yapılan incelemede davacının davalıdan; Asıl alacak: 147.764,43 TL, İşlemiş faiz: 1.258,01 TL Toplam alacak: 149.022,44 TL talep edebileceği hesaplanmıştır." şeklinde görüş bildirildiği görüldü. Tüm dosya kapsamı ile birlikte yapılan değerlendirmede ; Davacının ... ve ... otomotiv markalarının distribütörü olan ... A.ş'nin yetkili servis olarak faaliyet göstermekte olduğu, davalı şirketin ise davacının servis hizmeti sağladığı bazı araçları sigortacılık işlemlerini gerçekleştirdiği, davacının asıl ve birleşen davada davaya konu araçların onarımını yaptığı buna ilişkin fatura düzenlediği fakat davalı şirketçe ödeme yapılmaması üzerine icra takibi başlattığı, mahkememizce bu hususta bilirkişi raporu aldırıldığı, denetime elverişli bulunduğu için hükme esas alınan kök ve ek bilirkişi raporlarına göre icra takiplerine konu faturaların ayrı ayrı irdelendiği ve her bir icra takibi yönünden ayrı ayrı değerlendirme yapıldığı görülmekle, usulüne uygun bilirkişi raporları ve kadri maruf bulunan bedeller dikkate alınarak davacının davasının kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere; 1-Asıl ve Birleşen davaların KISMEN KABULÜ KISMEN REDDİ ile; Asıl dava bakımından; 1- Davalının .... İcra Müdürlüğünün 2024 /... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline takibin 202.768,75 TL asıl alacak 1.724,88 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 204.493,63 TL üzerinden devamına asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına 2-Alacak yargılamayla belirlendiğinden icra inkar tazminatı talebinin reddine ; 3-Alınması gerekli 13.968,96-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 3.526,61-TL harcın mahsubu ile geriye kalan 10.442,31-TL eksik harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 4-Davacı tarafça başlangıçta yapılan 615,40-TL başvurma harcı ile yargılama aşamasında yapılan 26.812,90-TL olmak üzere toplam 27.428,30-TL yargılama giderinden davanın kabul ve ret oranına göre hesaplanan 27.159,50-TL yargılama gideri ve peşin yatan harç gideri 3.526,61-TL'nin toplamı olan 30.686,11-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, geriye kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine, 6-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 7-Davalı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 2.012,45-TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, 8-4.600,00-TL Arabuluculuk ücretinin davanın kabul ve red oranına göre hesaplanan 4.554,92-TL'nin davalıdan geriye kalan 45,08-TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, Birleşen 2025 /... Esas sayılı dosya bakımından; 1-Davalının .... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline takibin 183.231,62 TL asıl alacak 1.559,35 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 184.790,97 TL üzerinden devamına asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına 2-Alacak yargılamayla belirlendiğinden icra inkar tazminatı talebinin reddine ; 3-Alınması gerekli 12.623,07-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 3.186,82-TL harcın mahsubu ile geriye kalan 9.436,25-TL eksik harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine, 6-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 7-Davalı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 1.817,88-TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, 8-4.600,00-TL Arabuluculuk ücretinin davanın kabul ve red oranına göre hesaplanan 4.554,92-TL'nin davalıdan geriye kalan 45,08-TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, Birleşen 2025 /... Esas sayılı dosya bakımından; 1-Davalının .... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline takibin 147.764,43 TL asıl alacak,1.258,01 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 149.022,44 TL üzerinden devamına asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına 2-Alacak yargılamayla belirlendiğinden icra inkar tazminatı talebinin reddine ; 3-Alınması gerekli 10.179,72-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 2.569,96-TL harcın mahsubu ile geriye kalan 7.609,76-TL eksik harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine, 6-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 7-Davalı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 1.465,51-TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, 8-4.600,00-TL Arabuluculuk ücretinin davanın kabul ve red oranına göre hesaplanan 4.554,92-TL'nin davalıdan geriye kalan 45,08-TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, Birleşen 2025 /... Esas sayılı dosya bakımından; 1-Davalının ... . İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline takibin 10.839,56 TL asıl alacak,92.28 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 10.931,84 TL üzerinden devamına asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına 2-Alacak yargılamayla belirlendiğinden icra inkar tazminatı talebinin reddine ; 3-Alınması gerekli 746,75-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 615,40-TL harcın mahsubu ile geriye kalan 131,35-TL eksik harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine, 6-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 10.931,84-TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 7-Davalı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 107,51-TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, 8-4.600,00-TL Arabuluculuk ücretinin davanın kabul ve red oranına göre hesaplanan 4.554,92-TL'nin davalıdan geriye kalan 45,08-TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 22/09/2026

Katip ...

Hakim ...