İlk Derece Mahkemesi 2024/906 E. 2026/57 K.

T.C. ....... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C. ....... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/906 Esas KARAR NO : 2026/57

..........x ..........x......x ............x.......x ............x........x ..............x..........x DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2023 KARAR TARİHİ : 26/01/2026 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 24/02/2026

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....... 3. İcra Müdürlüğünün 2023/16429 Esas nolu takibi ile davalı borçlular ......... Madencilik Tem Akaryakıt İnş. Taş. Gıda Oto Tic. San. Ltd. Şti. ve ...aleyhine icra takibi başlatıldığını, borçlulara Örnek No: 7 ödeme emrinin tebliğ edildiğini, borçluların icra takibine ve borca itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, dava konusu borcun davalı ...adına düzenlenen faturaya dayalı olduğunu, bu sebeple icra takibinin adi ortaklığın tüzel kişiliği olmaması sebebiyle adi ortaklığı oluşturan diğer şirketlerle beraber adi ortak aleyhine icra takibi başlatıldığını, adi ortaklığı oluşturan diğer şirketin borca itiraz etmediğini, müvekkilinin takibe konu 04.09.2020 tarih ve 252434 nolu 4.720 TL meblağlı fatura , 11.09.2020 tarih ve 252435 nolu 4.720 TL meblağlı fatura ve 18.09.2020 tarih ve 252436 nolu 4.720 TL meblağlı fatura ile davalılardan toplam 14.160,00 TL alacaklı olduğunu, davalılar faturalarda belirtilen mal ve hizmeti aldığı gibi faturayada her hangi bir itirazda bulunmadıklarını, bu sebeplerle davalıların haksız ve mesnetsiz olarak ....... 3. İcra Müdürlüğünün 2023/16429 E. nolu dosyasına yapmış olduğu itirazının kaldırılarak takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar cevap dilekçesi sunmamıştır.

GEREKÇE : Dava, İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasıdır. Mahkememize tevzi edilen dosyanın ....... 19. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2023/704 Esas, 2024/967 Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilmekle, yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Kavaklıdere Vergi Dairesi'nin, Dışkapı Vergi Dairesi'nin yazı cevapları dosya kapsamına alınmıştır. HMK 266.maddesi uyarınca Çözümü özel ve teknik bilgiyi gerektiren hususlar olan alacak hesabı konusunda rapor alınmıştır. 16/05/2025 tarihli bilirkişi raporunda; davacı ... işletme defterine tabii olduğu GİB defter beyan sistemi ile kayıtlar yaptığı, HMK md. 222 ye göre kendi lehine delil niteliğine haiz olduğu, davalı tarafların ticari defter beyanında bulunmadığı; davacı ... kendi işletme defteri kayıtlarına göre takip konusu faturalardan dolayı davalı ...... İnş.&......... İnş. Adi Ortaklığı'ndan 14.160,00-TL alacaklı olduğu; davacı ve davalı Adi İş Ortaklığı, vergi dairelerine beyan ettikleri alış/şatış faturalarında (56.920,00-TL+KDV tutarında 15 er adet fatura) mutabık oldukları; davacı, diğer davalı ......... Mad.Tem. Akaty. İnş. Gıda.... Tic. ve San. Ltd. Şti.ne 2 adet 8.000,00-TL+KDV fatura beyanında bulunduğu; Kapatılan ....... 3. İcra dairesinde görülen dosyada talep edilen 14.160,00-TL asıl alacak ve 3.480,00-TL hesaplanan işlemiş faiz alacağıyla beraber toplam 17.640,00-TL takipteki alacağın takdirinin mahkemeye olduğu rapor edilmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; T.C. ANKARABÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ 2023/13 E. 2023/287 K. Sayılı ilamı ile "Adi ortaklık sözleşmesi, iki ya da daha çok kişinin ortak bir amacı gerçekleştirmek üzere emek ve mallarını birleştirmeyi üstlendikleri bir sözleşmedir (TBK 620). Ortaklığa devredilen ve ortaklık için edinilen hak ve alacaklar, mallar, ortaklık sözleşmesi çerçevesinde el birliği halinde ortaklara ait olduğundan ortaklık tarafından açılacak davada ortaklar zorunlu dava arkadaşıdır. Zorunlu dava arkadaşı olmalarına rağmen dava adi ortakların tamamı tarafından açılmamış ise, diğer ortakların muvafakatının sağlanması, olmadığı taktirde muvafakat vermeyen ortak hakkında eldeki dava ile birleştirilmek üzere dava açılmak suretiyle taraf teşkilinin sağlanması gerekir. Ortaklar, adi ortaklığın borçlarından müteselsilen sorumlu olduklarından para alacakları ile ilgili olarak adi ortakların tamamına karşı dava açılabileceği gibi, bir veya birkaçına karşı dava açılması da mümkündür. "düzenlemesi karşısında ;adi ortaklık taraflarından takibe itiraz etmeyen ...... İnşaata dava açılmamış ise de ;anılan içtihat doğrultusunda davada taraf ehliyet noksanlığı bulunmamakla; Bilirkişi raporu uyarınca ;davacının asıl alacağı ispat olunmuş ise de faturadan kaynaklı başlatılan takip talebinde talep edilen işlemiş faize ilişkin delil ibraz edilmemekle işlemiş faiz istemi yerinde görülmemiş, ancak İİK 67/2 uyarınca alacağın likit oluşu ve borçlunun itirazında haksız çıkması sebebiyle alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Açılan davanın KISMEN KABUL-KISMEN REDDİNE, (....... 3. İcra Müdürlüğü 2023/16429 esas eski)....... 8. Genel İcra Dairesi 2023/149001 esas sayılı dosyasına yapılan itirazın asıl alacak 14.160,00-TL üzerinden iptali ile takibin bu miktar üzerinden aynen devamına, işlemiş faiz talebinin reddine, 2-Asıl alacağın %20 si oranında davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, 3-Alınması gerekli karar ve ilam harcı 967,26-TL olduğundan, peşin alınan 269,85-TL harçtan mahsubu ile bakiye 697,41-TL harcın davalılardan tahsili ile Hazine'ye irat kaydına, 4-Zorunlu arabuluculuk gideri olan 3.120,00-TL'nin davalıdan tahsili ile Hazine'ye irat kaydına, 5-Davacı duruşmada kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 14.160,00-TL'nin davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine, 6-Davacı tarafından yatırılan 393,45-TL harç toplamı ile 6.201,00-TL posta, tebligat, bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 6.594,45‬-TL yargılama giderinin kabul ret oranına göre hesaplanan 5.293,36-TL'sinin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine, geri kalan 1.301,09-TL'sinin davacı üzerinde bırakılmasına, 7-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, davacı vekillerinin yüzüne karşı, davanın değeri itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/01/2026

Katip ... Hakim ... ✍e-imzalıdır

✍e-imzalıdır