İlk Derece Mahkemesi 2024/803 E. 2026/539 K.

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/803 Esas - 2026/539 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2024/803 Esas KARAR NO : 2026/539

... DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/10/2020 KARAR TARİHİ : 23/06/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/06/2026 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, açılan işbu davanın 23.06.2026 tarihli duruşmasında açılmamış sayılmasına karar verildiği anlaşıldığından; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizde görülmekte olan trafik kazasından kaynaklanan zararların tazmini istemiyle açılan işbu davada, 17.02.2026 tarihli duruşmanın taraflarca takip edilmemesi nedeniyle anılan tarihte dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, 17.05.2026 tarihinde davacı vekili tarafından yenileme dilekçesi sunulduğu, hazırlanan yenileme tensip tutanağı ile duruşmanın 23.06.2026 tarihine bırakıldığı ve taraflara gerekli tebligatların yapıldığı, ancak 23.06.2026 tarihli duruşmaya da tarafların katılmadığı ve herhangi bir mazeret de sunmadıkları görülmüş olup, TTK'nun 4/2. Maddesi uyarınca işbu davanın basit yargılama usulüne tabi bir dava olduğu, basit yargılama usulüne tabi davalarda HMK'nun 320/4. Maddesinde, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosyanın yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa davanın açılmamış sayılacağının düzenlendiği görülmekle, yenilenmesinden sonra 2. Kez takipsiz bırakılan davanın anılan madde uyarınca açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmekle, davanın açılmamış sayılmasına, davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar vermek gerekmekle, aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası tesis edilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Yenilemeden sonra dosyanın takipsiz bırakıldığı anlaşıldığından HMK 320/4 maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA 2-Esas defteri kaydının bu şekilde kapatılmasına, 3-Alınması gerekli 732,00-TL harcın, peşin alınan 54,40-TL harç ile yenileme sonrası yatırılan 732,00-TL harcın mahsubu sonucu artan 54,40‬-TL fazla harcın, talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, 4-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davalı .... tarafından yapılan 492,00-TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının davacıdan alınarak anılan davalıya ödenmesine, 6-Arabuluculuk Kanununun 18/A(13). maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00-TL arabuluculuk giderinin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 7-Gider avansından harcama yapılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep edilmesi halinde yatıran tarafa iadesine, Dair; kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde .... Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 23/06/2026

...