İlk Derece Mahkemesi 2024/786 E. 2026/330 K.

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/786 Esas - 2026/330 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ON İKİNCİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R

ESAS NO : 2024/786 KARAR NO : 2026/330

B

DAVA : Ticari Şirket ( Hisse Devir Sözleşmesinin İptali İstemi) DAVA TARİHİ : 18/11/2024 KARAR TARİHİ : 10/04/2026 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 24/04/2026 Mahkememizde açılan Ticari Şirket ( Hisse Devir Sözleşmesinin İptali İstemi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sahibi ve tek ortağı olduğu ...RES. 6 Yenilenebilir Enerji Tic. Ltd. Şti'nin, Konya Ereğli ilçesinde bulunan Ereğli Bozkurt GES Ön lisansına ilişkin proje için ...'dan GES lisans hakkı aldığını. Yine ... Sincan ilçesinde bulunan Sincan GES ön lisans projesi için ...'da lisans hakkı aldığını. Ancak bu projeler için yeterli finansmanının bulunmadığından 'nın ve onun tavsiyesiyle Beşir Derneği başkanı Aybars Ünal ve kardeşi Av. Alper Ünal ile finans konusunda görüşmeler yapıtığını, yapılan bu görüşme sonucu müvekkiline ait şirketin bir kısım hisselerinin devri noktasında anlaşma sağlandığını. Bu kapsamda yapılan bir sonraki toplantıya davalı şirketin ortaklarından olan ... ... başkanı ...'in de katıldığını ve ...'in; projenin yapımı için kredi vaadinde bulunup ortak olmak istediğini belirttiğini. Müvekkiline, "her bir MWe için 25.000 USD proje geliştirme bedeli ve teminat mektuplarının" verilmesi karşılığında, müvekkili şirketin %55 hissesinin devri konusunda anlaştıklarını. Bilahare ..., Alper Ünal ve Yakup Kutluca'nın, müvekkiline ait şirketin tüm hisselerinin davalı şirkete verilmesi gerektiğini, güvenilir ve sağlam olduklarını, haklarının yenmeyeceğinin belirtilmesi üzerine, müvekkilinin ikna olarak, ...RES Ltd. Şti'nin hisselerinin tamamını (devir işlemleri yapıldıktan sonra 25.00 USDx27.000 MWe= 675.00 USD ödeneceği vaadi, yine projelerin yapılması veya satılması halinde %45 hissenin iade edileceğini taahhüdü üzerine,) devir ettiğini. Daha sonra hiçbir taahhüdün yerine getirilmediğini ve ödemenin yapılmadığını. Bilahare projelerin başka birine satılması teklifinde bulunulduğu, o müşteri ile anlaşıldığını, kapora dahi alınıldığı halde, davalıların daha yüksek fiyat verecek müşterinin bulunduğunun bildirmeleri üzerine, bu satıştan da vazgeçildiğinin. Arada geçen uzun zamana rağmen hisse devri yapıldığı halde, bedelinin müvekkiline ödenmediğini ve müvekkilinin oyalanması üzerine kandırıldığını ve aldatıldığını anladığını. ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na, aldatıldığı için adı geçenleri şikayet ettiği ve 2024/14790, 2024/145744 sayılı soruşturma dosyalarının açıldığını belirterek, irade sakatlığı, aldatma ile kurulan hisse devri sözleşmesinin ve ön lisansların devir işlemlerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından dava dışı ...RES 6 Yenilenebilir Enerji Tic. Ltd. Şti unvanlı şirketin paylarının tamamı TTK'nun 595 maddesi hükmü çerçevesinde imzası noterde tasdik edilen devir sözleşmesi ile müvekkili şirkete devredildiği, bu devrin şirket genel kurulunca onaylanarak 17/05/2023 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını, davacının noter huzurunda imzası tasdik edilen sözleşmenin aksini aynı kuvvetteki delille ispat edebileceğini, davacının bu içerikte bir delil sunmadığını, yine davacının dilekçe ekinde sunduğu 18/03/2023 tarihli Garantörlük - hisse devri- iş birliği sözleşmesi başlıklı belgede müvekkilinin yer almadığını, taraf olmadığını, bu nedenle belgenin kendileri için sonuç doğurmayacağını, ayrıca iddia edilen şekilde 3. Kişilerle davacı arasında cereyan eden münasebetler ve ortaya koyan kayıt, belge ve dekontların müvekkilini bağlayamayacağını, tanık deliline muvafakatları olmadığını, bu davaya konu edilen iddialarla yapılan şikayet üzerine ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nca kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, davacının basiretli tacir gibi davranması gerektiğini, 11/05/2023 tarihli noter huzurunda imzası tasdik edilen pay devri sözleşmesi gereğince davacının paylarının bedeli ödenerek devir alındığını, arada geçen bir buçuk yıldan sonra iş bu iddialarla açılan davacının dikkate alınmaması gerektiğini, yine devredilen hisse değerleri üzerinde eksik harcın tamamlanması gerektiğini, yine ön lisans devirlerine ilişkin talebin yerinde olmadığını, davacının şahsen sahibi olduğu ve müvekkili şirkete devrettiği bir ön lisansın bulunmadığını, ... tarafından lisansın ...RES 6 Yenilenebilir Enerji Tic. Ltd. Şti'ye ait olduğunu, bu nedenle davacının ön lisans devri talebinde aktif husumet ehliyetinin bulunmadığını, belirterek öncelikle zamanaşımı aksi halde ise esastan davanın reddine karar verilmesini talep ve cevap etmiştir. DELİLER ,DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, şirket hisse devir sözleşmesi ve ön lisans hakkı devir sözleşmesinin hile/aldatma yoluyla gerçekleştirildiğinden bahisle iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili delil olarak; noter devir sözleşmesine, ödeme dekontuna, banka kayıtlarına, lisanslara, mesaj dökümleri ve ses kayıtlarına, özel ve resmi kurumlara yazılacak müzekkere cevaplarına, bilirkişi, tanık ve yemine, davalı vekili ise; ticaret sicil kayıtlarına, banka kayıtlarına, ...Res 6 Yenilenebilir Enerji Ticaret Limited Şirketinin defter ve kayıtlarına, şirketin banka hesap hareketlerine, ön lisans da lisansa geçişe ilişkin ...'ya verilen banka teminat mektupları ve burada yapılan iş ve işlemler, devir aşamasında bu şirkete aktarılan paraları gösteren müvekkili şirket defter ve kayıtlarına, pay devrine ilişkin noter kayıtlarına, Cumhuriyet Savcılığı soruşturma evraklarına, bilirkişi incelemesi ve yemin deliline dayanmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, ...Res 6 Yenilenebilir Enerji Ticaret Limited Şirketin, 15/05/2023 tarihinde ... 5.Noterliğinde, düzenleme şeklinde yapılan ve tüm paylarının 10.000.00, 00TL bedelle davalı şirkete devrinin hile/aldatma yoluyla gerçekleşip, gerçekleşmediği ve bu kapsamda iptali isteminin yerinde olup olmadığına ilişkindir. ... .... .... 'e 10.000.000,00 TL bedelle devrine ilişkin olduğu, devir edenin devir bedelini naklen ve tamamen alındığını noter huzurunda bayan ettiği, beyanın yazıldığı ve taraflarınca imza edildiği, anlaşılmıştır. Ticaret müdürlüğünde celp edilen ...Res 6 Yenilenebilir Enerji Ticaret Limited Şirketinin sicil dosyasında; şirketin ... tarafından kurulduğu, beheri 1.000,00 TL den 10.000 paya ayrıldığı ve 10.000.000,00 TL değerinde olduğu. Bu hisselerin tamamının Altındağ 5. Noterliğinin 11/05/2023 tarihli ve 10114 yevmiye nolu hisse devir sözleşmesiyle, davalı ... Enerji ve Yatırım A.Ş. Ye devredildiği, bu durumun pay defterine işlendiği, görülmüştür. ... ya yazılan verilen cevapta; davacı adına verilen herhangi bir (Sincan Ges ve Konya Ereğli Bozkurt Ges) Önlisansa ilişkin herhangi bir belgesinin olmadığı, bu başvuruların ...Res 6 Yenilenebilir Enerji Ticaret Limited Şirketine ait olduğu bildirilmiştir. Davacının delil olarak dayandığı 18/03/2023 tarihli "Garantörlük - Hisse Devri- İş Birliği Sözleşmesi" başlıklı adi yazılı belge incelendiğinde; Tarafların ...Enerji....A.Ş., ...Res 6 Yenilenebilir Enerji Ticaret Limited Şirketi, ..., ... .... .... olduğu, bu belge içeriğinde kararlaştırılan şartların yerine getirilmesi halinde ...'un, ...Res 6 Yenilenebilir Enerji Ticaret Limited Şirketinin paylarını %45 ini, ...Enerji A.Ş. Ye, %10 unu ...'e sözleşmenin imzalanmasına müteakip devredileceğini, Yakup Kutluca'nın müdür olarak tayin edileceğini,..." hususlarını içerdiği, bu sözleşmeye davalının taraf olmadığı, görülmüştür. Limited Şirkette pay devrinin 6102 sayılı TTK'nun 595 maddesinde;" (1) Esas sermaye payının devri ve devir borcunu doğuran işlemler yazılı şekilde yapılır ve tarafların imzaları noterce onanır. Ayrıca devir sözleşmesinde, ek ödeme ve yan edim yükümlülükleri; rekabet yasağı ağırlaştırılmış veya tüm ortakları kapsayacak biçimde genişletilmiş ise, bu husus, önerilmeye muhatap olma, önalım, geri alım ve alım hakları ile sözleşme cezasına ilişkin koşullara da belirtilir. (2) Şirket sözleşmesinde aksi öngörülmemişse, esas sermaye payının devri için, ortaklar genel kurulunun onayı şarttır. Devir bu onayla geçerli olur.(3) Şirket sözleşmesinde başka türlü düzenlenmemişse, ortaklar genel kurulu sebep göstermeksizin onayı reddedebilir. (4) Şirket sözleşmesiyle sermaye payının devri yasaklanabilir. (5) Şirket sözleşmesi devri yasaklamış veya genel kurul onay vermeyi reddetmişse, ortağın haklı sebeple şirketten çıkma hakkı saklı kalır. (6) Şirket sözleşmesinde ek ödeme veya yan edim yükümlülükleri öngörüldüğü takdirde, devralanın ödeme gücü şüpheli görüldüğü için ondan istenen teminat verilmemişse, genel kurul şirket sözleşmesinde hüküm bulunmasa bile, onayı reddedebilir.(7) Başvurudan itibaren üç ay içinde genel kurul reddetmediği takdirde onayı vermiş sayılır. " hükmüleri düzenlenmiştir. Dosyamızda dava konusu Ltd Şti nin tüm payları sahibi Cumali Bozkut tarafından bu kurala uygun olarak noterde devrin yazılı şekilde yapıldığı ve payların tamamını sahibi tarafından yapıldığı nazara alındığında, genel kurul onayının varlığının kabulü gerektiği, bu devrin pay defterine işlendiği ve ticaret sicilde de tescil ve ilan edilerek usulünce işlemelerin gerçekleştirildiği, anlaşılmıştır. 6098 sayılı TTK nun 36. Maddesinde; "Taraflardan biri, diğerinin aldatması sonucu bir sözleşme yapmışsa, yanılması esaslı olmasa bile, sözleşmeyle bağlı değildir.", yine yanı yasanın 39. Maddesinde; "Yanılma veya aldatma sebebiyle ya da korkutulma sonucunda sözleşme yapan taraf, yanılma veya aldatmayı öğrendiği ya da korkutmanın etkisinin ortadan kalktığı andan başlayarak bir yıl içinde sözleşme ile bağlı olmadığını bildirmez veya verdiği şeyi geri istemezse, sözleşmeyi onamış sayılır. " düzenlemesi yer almaktadır. Bu hükümlere göre davacının iş bu aldatmaya dayalı davasının, davacının iddia ettiği yanılma/ aldatılmanın öğrenildiği tarih olarak, dosya kapsamında kabul edilecek tarih olan C. Savcılığına yapılan şikayet tarihi 10.06.2024 İtibariyle, bir yıllık hak düşürücü süre içinde açmıştır. Davacının ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2024/145744 sayılı soruşturma dosyasında; dava konusu edilen maddi olay ve olgular sayılarak, ... .... .... aleyihinde, dava konusu şirket hisselerinin devir konusunda kendisinin dolandırıldığı iddiasıyla şikayetçi olunmuş ve yapılan soruşturma neticesinde, kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği görülmüştür. Davacı vekilince, müvekkilinin bu pay devri işlemini gerçekleştirilmesinde iradesinin hile ve aldatma ile sakatlandığı ileri sürülerek iptalini istenmiş ve buna ilişkin 18/03/2023 tarihli "Garantörlük - Hisse Devri- İş Birliği Sözleşmesi" başlıklı adi yazılı belge içeriğine dayanmış ise de, bu belgede,davalı ismi yada kaşesi bulunmadığı gibi yetkilisininde imzasının yer almadığı. İçerik olarak ta dava konusu hisselerin üçüncü bir şirkete devrine ilişkin olduğu, bu yazılı belgede davalının taraf olmadığı anlaşılmıştır. Yine dinlenen tanık beyanlarında da, davacının iddia ettiği aldatma yada hileye ilişkin bir doğrudan bir görgülerinin bulunmadığı görülmüştür. Ayrıca şirket pay devir bedelinin, resmi makam huzurunda yapılan sözleme içeriğinde, davacı kendi beyanı ile nakden ve tamamen aldığını ikrar ettiği, halde davacının bunu aksini aynı kuvvette bir belge ile kanıtlayamamıştır. Her ne kadar davacı vekili dava dilekçesinde, hisse devriyle birlikte lisans devrinin de iptalini istemiş ise de, ... yazı cevabında, davacı adına herhangi bir ön lisans yada lisansın bulunmadığı, iddia edilen ön lisansların ...Res 6 Yenilenebilir Enerji Ticaret Limited Şirketine ait olduğu görülmekle, kendisine ait olmayan lisanslara ilişkin bu talebinde yerinde olmadığı, anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı, dava, cevap, noter devir sözleşmesi, C.Başsavcılığının kovuşturmaya yer olmadığına dair kararı, ticaret sicil özeti, tanık anlatımları hep birlikte değerlendirildiğinde; davacının ispat edilemeyen aldatmaya dayalı olarak noter huzurunda gerçekleşen hisse devir işlemini iptali ve de kendi şahsına ait olmayan devir edilen şirkete ait ön lisansların devrinin iptali isteminin, ispat edilemediğinden davasının ve hisselerin devrinin tedbiren üçüncü kişilere devrinin engellenmesi yönündeki tedbir isteminin reddine, dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının REDDİNE, 2-Davacının tedbir talebinin reddine, 3-Alınması gereken 732,00 TL maktu harcın, 204.775,00 TL peşin harçtan düşümü ile artan 204.043,00 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana geri verilmesine, 4-Davacının karşıladığı yargılama harç ve giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca reddedilen 11.000.000,00 TL üzerinden takdir edilen 1.056.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 6-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı oy birliği ile verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.10/04/2026

"Bu Evrak 5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre UYAP Sistemi Üzerinden Elektronik Olarak İmzalanmıştır."