İlk Derece Mahkemesi 2024/560 E. 2025/647 K.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/560 Esas - 2025/647 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/560 Esas KARAR NO : 2025/647

... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2024 KARAR TARİHİ : 24/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesi ile " 11.03.2022 tarihinde sigortalı aracın ...sevk ve idaresinde iken... plakalı araca çarptığını, meydana gelen kaza sonrasında kolluk tarafından kaza tespit tutanağı düzenlendiğini, tutanakta "Sürücü ... sevk ve idaresindeki ...plakalı kamyonet, ... istikametine ... önüne geldiği sırada yolun sağına doğru gidip aracının ön kısımları ile Atatürk Bulvarı üzerinden yolun sağında duraklayan sürücü ... idaresindeki... plakalı kamyonun arka kısmına çarpması sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, ...plakalı kamyonet sürücüsünün 2819 sayılı KTK 52/1-b kuralını ihlal ettiği, ... plakalı araç sürücüsünün kural ihlali olmadığı, ...plakalı kamyonet sürücüsü ...'ya 2918 sayılı KTK 48/5 gereğince cezai işlem uygulandığı ve TCK 179/3 uyarınca işlem yapıldığı" tespitlerinin yer almakla birlikte tutanak ekinde davalı şirkete ait araç sürücüsünün 1,99 promil alkollü olduğuna ilişkin evrak yer aldığını, yaşanan kaza sonrasında ... ... rapor numaralı ekspertiz raporu alınmış olup tanzim edilen rapor ile hesaplanan hasar bedelinin,... plakalı araç malikine ödendiğini, somut uyuşmazlıkta, sigortalı aracın sürücüsünün 0,90 promil alkollü olduğu kolluk tarafından tutulan tutanak uyarınca sabit olduğunu, yine kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün alkollü olması dışında başka bir etmen bulunmadığını yukarıda arz ve izah edilenlerle birlikte mahkemece re’sen gözetilecek hususlar bir arada değerlendirilerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydıyla davalının, ... Esas Sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve dayanaksız itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, davalının, İ.İ.K.’nun 67.maddesinin ikinci fıkrası uyarınca %20 oranından aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine,kötü niyet sahibi davalının, HMK 329. maddesi gereği 5.000 TL disiplin cezasına mahkum edilmesine,dava harç ve masrafları ile yargılama giderlerinin ve H.M.K.’nun 323 ve 326. maddeleri uyarınca tespit edilecek vekalet ücretinin, davalının üzerine yükletilmesine karar verilmesini " talep ve dava ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile'' Dava dışı ... ve ... müvekkiline ait ... plakalı aracı kiraladığını, 11.03.2022 tarihinde davacının belirttiği kazanın meydana geldiğini, davacının haksız ve mesnetsiz iddialarını kabul etmemekle birlikte bir an için aksi kabul edilse dahi ilgili alacak zamanaşımına uğradığını, zamanaşımı defi itirazında bulunduklarını, somut olayda müvekkili şirket ya da yetkililerinin herhangi bir kusurunun bulunmadığı gibi ihmal derecesinde bir sorumluluğu dahi mevcut olmadığını, dava konusu aracın ... ve ... ' a kiralanması sebebiyle HMK'nun 61 ve devamı hükümleri gereğince dava ihbar edilerek dava dilekçesi ve eklerinin, ihbar olunanlara tebliğ edilmesini talep ettiklerini, yukarıda arz ve izah edilen sebeplerle ve mahkemece resen dikkate alacağı hususlara nazaran aracı kiralayan ... ve ... ' a davanın ihbarına karar verilmesine, davanın reddine karar verilmesine, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini ''talep ettiği görülmüştür. İhbar olunanlar ... ve Veysel Kılıça dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup ihbar olunanlarca davaya herhangi bir cevap verilmediği görülmüştür . DELİLLER: ... esas sayılı dosyasının tetkikinde takip davalısının alacaklımız takip borçlusunun davalımız takip konusunun 43.031,99-TL asıl alacak, 9.143,71-TL işlemiş faiz olmak üzere 52.175,70-TL nin tahsili olduğu, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür. Davacı sigorta şirketinden hasar dosya sureti getirtilmiş, taraflar arasındaki ... poliçesinin 22/05/2021 22/05/2022 tarihlerini kapsayan... numaralı poliçe sureti olduğu ...plakalı araç için düzenlendiği, dosya içerisinde 11/03/2022 tarihli trafik kazası tespit tutanağının, ... plakalı araca ilişkin hasar nedeniyle yapılan ödemelere ilişkin fatura suretinin bulunduğu kaza tespit tutanağında davacıya sigortalı davalıya ait aracı kullanan sürücü ... 1,99 promil alkollü olduğunun belirtildiği, 11/03/2022 tarihli saat 02:15 ölçüm saatli alkolmetre raporunda ... nın 1,99 promil alkollü olduğunun belirtildiği kazaya karışan... plakalı araca ait ekspertiz raporunun bulunduğu ,poliçede araç başı hasar tutarının 43.000,00 TL olduğu, Güvence Hesabınca 01/01/2022 tarihinden itibaren araç başı hasar tutarının 50.000,00 TL olarak belirlendiği davacı tarafça 43.031,99-TL ödemenin 28/04/2023 tarihinde gerçekleştirildiği görülmüştür. Davalı tarafça dava konusu ...plakalı aracın ... kiralanmasına ilişkin kira kontrat suretinin ibraz edildiği, ekinde 07/04/2022 tarihli faturanın bulunduğu,... ... sistemine yazılan müzekkereye verilen cevapta ...plakalı aracın 08/03/2022, 16/09/2022 tarihleri arasında kiralık olarak verildiğinin belirtildiği görülmüştür. Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, alınan raporda ''... Sürücü ... sevk ve idaresindeki ...plakalı kamyonet, ...istikametine ... önüne geldiği sırada yolun sağına doğru gidip aracının ön kısımları ile ...üzerinden yolun sağında duraklayan sürücü ... idaresindeki... plakalı kamyonun arka kısmına çarpması sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, ...plakalı kamyonet sürücüsünün 2819 sayılı KTK 52/1-b kuralını ihlal ettiği, ... plakalı araç sürücüsünün kural ihlali olmadığı, ...plakalı kamyonet sürücüsü ...'ya 2918 sayılı... gereğince cezai işlem uygulandığı ve ... uyarınca işlem yapıldığı" tespitleri yer almakla birlikte tutanak ekinde davalı şirkete ait araç sürücüsünün 1,99 promil alkollü olduğuna ilişkin evrak yer almaktadır...Uyuşturucu veya uyarıcı maddelerin kullanılıp kullanılmadığı ya da alkolün kandaki miktarını tespit amacıyla, kollukça teknik cihazlar kullanılır. Kişinin yaralanmalı veya ölümlü ya da kollukça müdahil olunan maddi hasarlı trafik kazasına karışması hâlinde, ikinci fıkrada belirtilen muayeneye tabi tutulması zorunludur. Teknik cihaz ile yapılan ölçüme itiraz eden veya bu cihaz ile ölçüm yapılmasına müsaade etmeyen bu sürücüler, en yakın adli tıp kurumuna veya adli tabipliğe veya Sağlık Bakanlığına bağlı sağlık kuruluşlarına götürülerek uyuşturucu veya uyarıcı madde ya da alkol tespitinde kullanılmak üzere vücutlarından kan, tükürük veya idrar gibi örnekler alınır. Bu işlem bakımından 4/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 75 inci maddesi hükümleri, beşinci fıkrası hariç olmak üzere uygulanır. Trafik kazası sonucunda kişinin ölmesi veya teknik cihaza üfleyemeyecek kadar yaralanmış olması hâlinde, üçüncü fıkra hükümlerine göre bu kişilerden kan, tükürük veya idrar gibi örnekler alınır.Yapılan tespit sonucunda, 0.50 promilin üzerinde alkollü olarak araç kullandığı tespit edilen sürücüler hakkında, fiili bir suç oluştursa bi-le, 700 Türk Lirası idari para cezası verilir ve sürücü belgesi altı ay süreyle geri alınır.Dava dosyasındaki bilgi belge, olay yeri bilgileri kaza tespit tutanağı ve kaza krokisi, davacı davalı beyanlarının incelenmesi neticesinde olay bütünü ile değerlendirildiğinde; Olayın yukarıda anlatıldığı gibi olduğu kanaatine varılmış olup ; Sürücü ... sevk ve idaresindeki ...plakalı aracı ile; Hızlarını, kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak, Kuralları ihlal ederek , direksiyon hakimiyetini kaybederek ... üzerinden yolun sağında duraklayan sürücü ... idaresindeki... plakalı kamyonun arka kısmına çarpması sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelen olayda Tam kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiği kanaatine varılmıştır.... kaza sıra sayılı ölümlü/Yaralamalı Maddi hasarlı Trafik kazası tespit tutanağını ... trafik denetleme Şube müdürlüğü -kaza inceleme ve değerlendirme Büro amirliğince tanzim edilen tutanakta Sürücü ... sevk ve idaresindeki ...plakalı kamyonet ile 1,99 promil alkollü olduğuna tespit edilmiştir. Davacı sigorta ile Trafik Sigortalı ... plakalı aracın Sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile: Olay günü ve saatinde ;olay yerinde; sürüşü etkileyecek olumsuz bir etken olmadığı halde;Olay yerine yaklaştığında aracı ile Hızlarını, kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak, Kuralları ihlal ederek , direksiyon hakimiyetini kaybederek ... üzerinden yolun sağında duraklayan sürücü ... idaresindeki... plakalı kamyonun arka kısmına çarpması sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelen olayda ; 2918 sayılı KYTK nun :Hızın gerekli şartlara uygunluğunu sağlamak: Madde 52 – Sürücüler: b) Hızlarını, kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak. kuralını ihlal ederek Asli Kusurunu işlediğinden dikkatsiz, tedbirsiz ve kurallara aykırı davranışı kazanın oluşumuna Tam olarak sebebiyet verdiğinden % 100 oranında Tam KUSURLU davranışı ile Olayın Oluşumuna Etken olduğu kanaatine varılmıştır.Dava dışı ... plakalı aracın Sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile: Olay günü ve saatinde ;olay yerinde yolun sağında ada arkasında duraklama Halinde olduğu Olayın Oluşumuna Etken davranışı olmadığından KUSURSUZ olduğu kanaatine varılmıştır.13-06-2022 tarihli dosya No: ... sigortası kesin ekspertiz raporunda ,Dava konusu ... plaka sayılı . ... Tipi ... Ticari adı olan ... cinsi Kullanım Şekli HUSUSİ araç olan aracın olay anında kmsi nin 30,430 km olduğu, aracın olay tarihinde 2 yaşında olduğu, aracın piyasa bedeli 1.400.000 TL, araç tamir süresinin (14) günü olduğu, 11.03.2022 tarihli trafik kazasında hasarlandığı Aracın (arka kısmından aldığı darbe neticesi ana kaporta, tuz serpme aparatı ve tamamlayıcı aksamlarının hasarlandığı ) ekspertiz raporuna göre ... yetkili ve anlaşmalı servisde onarımını yapıldığı yedek parça kodlarının eksperiz raporunda yazdığı ,parça takip numaralarının yazmadığı onarımı için kdv hariç hasar bedeli Yedek parça : 34,342.79 TL,İşçilik : 2,125.00 TL Toplam 36,467.79 TL+ kdv 6,564.20 TL= 43,031.99 TL kdv dahil hasar bedeli hesaplandığı, Olay ile hasarlı kısımların, Ekspertiz raporu ile kaza tespit raporu ve fotoğrafların, uygunluk arz ettiği kanaatine varılmıştır..Onarım bedelinin ,araç rayiç bedeline oranı 43,031.99 TL / 1.400.000 TL=0,03 oranında yani %3 oranında hasar bedeli oluştuğundan aracın ana şase ve aerodinamik yapısı hasar görmediğinden onarım bedeli aracın piyasa rayicine yaklaşmadığından ONARIMIN EKONOMİK olduğu kanaatine varılmıştır.Yapılan onarım rayiç bedellerinin yetkili servis rayiç bedelleri ile sistem fiyatlarının uygunluk arz ettiği kamyon tuz serme yedek parça ve işçilik 2022 yılı sistem rayiçleri ile uygunluk arz ettiği ....-Davacı sigorta ile Trafik Sigortalı ... plakalı aracın Sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile: Olay günü ve saatinde ;olay yerinde; sürüşü etkileyecek olumsuz bir etken olmadığı halde;Olay yerine yaklaştığında aracı ile Hızlarını, kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak, Kuralları ihlal ederek , direksiyon hakimiyetini kaybederek ... üzerinden yolun sağında duraklayan sürücü ... idaresindeki... plakalı kamyonun arka kısmına çarpması sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelen olayda ; 2918 sayılı KYTK nun :Hızın gerekli şartlara uygunluğunu sağlamak: Madde 52 – Sürücüler: b) Hızlarını, kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak. kuralını ihlal ederek Asli Kusurunu işlediğinden dikkatsiz, tedbirsiz ve kurallara aykırı davranışı kazanın oluşumuna Tam olarak sebebiyet verdiğinden % 100 oranında Tam KUSURLU davranışı ile Olayın Oluşumuna Etken olduğu kanaatine varılmıştır. Dava dışı ... plakalı aracın Sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile: Olay günü ve saatinde ;olay yerinde yolun sağında ada arkasında duraklama Halinde olduğu Olayın Oluşumuna Etken davranışı olmadığından KUSURSUZ olduğu kanaatine varılmıştır.Takip tarihi itibariyle davacı sigortanın talep edebileceği asıl borç 43.031,99 TL +faiz 9.143,71 TL = 52.175,70 TL Alacak Olduğu olduğu rayice uygun olduğu.Dava konusu olayda Davacı sigorta ile Trafik Sigortalı ... plakalı aracın Sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile 1,99 Promil alkollü olduğundan Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları:B.4./c) Aracın, uyuşturucu madde veya ilgili mevzuatta belirlenen seviyenin üzerinde alkollü içki almış kişilerce veya aynı mevzuatta alkollü içki alamayacağı belirtilen kişilerce alkollü içki alınmak suretiyle kullanılması sırasında meydana gelen zararlar, maddesi gereğince RÜCU hakkı olduğu ..." denildiği görülmüştür. DEĞERLENDİRME: Davacı tarafça davacıya sigortalı ,davalıya ait aracın 3. Kişiye ait araca çarpması sonucu ödenmek zorunda kalınan bedelin ,sigortalı araç sürücüsünün yasal sınırın üzerinde alkollü olması nedeni ile sigortalıdan rücuen tahsili için başlatılan takibe yönelik itirazın iptali, davalı tarafça davanın reddine karar verilmesi talep edilmiş olup: Davalıya ait ... plakalı aracın davacı nezdinde ... poliçesi ile sigortalı olduğu, 11/03/2022 tarihinde sigortalı araç ile dava dışı ... plakalı aracın çarpıştıkları, kazada ... plakalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı ,kaza sırasında sigortalı araç sürücüsünün 1,99 promil alkollü olduğu ve... plakalı araçta kaza nedeni ile 43.031,99-TL hasar oluştuğu, hasarın davacı sigorta tarafından 28/04/2022 tarihinde karşılandığı, sigorta genel şartlarının B.4.c m uyarınca kazanın, aracın, uyuşturucu madde veya 2918 sayılı KTK'nın 48. Maddesi, KTKY'nin 97. maddesi ile belirlenen seviyenin üzerinde alkollü içki almış kişilerce veya aynı mevzuatta alkollü içki alamayacağı belirtilen kişilerce alkollü içki alınmak suretiyle kullanılması sırasında meydana gelmesi hali rücu için yeterli sayılmakla, sigortalı aracın yasal sınır olan 0,50 promilin çok üstünde 1,99 promil alkollü kullanılması nedeniyle davacının sigortalısına rucü hakkının doğduğu, hasar dosyası, bilirkişi raporu, icra dosyası ve tüm dosya kapsamı ile anlaşılmakla davacı ile davalı arasında sigorta sözleşmesi (poliçesi) bulunması ve aracın 6 ay gibi kısa süreli kiralanması nedeniyle davacının aracın 3. Kişiye kiralandığı , davacının davada pasif husumetinin bulunmadığı iddiasının kabulünün mümkün olmadığı , sigorta şirketine müracaat tarihi, sigorta şirketince yapılan ödeme tarihi ve icra takip tarihinde zaman aşımının kesilmesi davalının yerinde görülmeyen zamanaşımı itirazı yönünden ve alacağın bilirkişice hesaplanması gerektiği likid olmadığı tarafların icra inkar ve kötü niyet tazminat talepleri yönünden gözetilerek aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı üzere; Davacının davasının kabulüne, Davalının ... esas sayılı dosyasındaki itirazının iptaline, takibin 43.031,99-TL asıl alacak, 9.143,71-TL işlemiş faiz olmak üzere 52.175,70-TL üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile devamına, Davacının şartları oluşmayan icra inkar ve davalının kötü niyet tazminat taleplerinin ayrı ayrı reddine, Alınması gereken 3.564,12-TL harçtan dava açılışında peşin yatırılan 631,05-TL peşin harcın düşülmesi ile eksik yatırıldığı anlaşılan 2.933,07 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu, 631,05-TL peşin harç, 427,60-TL başvurma harcı, 2.000,00-TL tebligat ücreti ve 5.000,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 8.058,65-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davalının yargılama sırasında yapmış olduğu, 420,00-TL tebligat ücretinin davalının kendi üzerinde bırakılmasına, Davacı davada kendini vekille temsil ettirmiş olduğundan, karar tarihinde yürürlükte olan Av. Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. Maddesi gereğince 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK'nın 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair Taraf vekillerini yüzüne karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde .... yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/09/2025

....