İlk Derece Mahkemesi 2024/476 E. 2025/485 K.

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2024/476 Esas - 2025/485 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/476 Esas KARAR NO : 2025/485 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2024 KARAR TARİHİ : 09/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/07/2025 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı tarafa ait ...plakalı aracın davacı tarafından onarılarak 14.10.2023 tarih, 5442023000001834 numaralı, 103.372,88 TL bedelli ekli faturanın tanzim edilmiş olunduğu, davalının davacıya ödeme yapmaması üzerine ... 2. İcra Genel Müdürlüğü'nün 2024/8983 Esas sayılı dosyası ile 06.02.2024 tarihinde davalı aleyhine ilamsız icra takibinin başlatılmış olunduğu, davalının 15.02.2024 tarihli itiraz dilekçesi ile takibe konu fatura bedelinin 86.144,07TL'sini davacı hesabına ödediğini belirterek borca ve ferilerine itiraz etmiş olduğunu, davalı şirketin takipten sonra 06.02.2024 tarihinde 86.144,07 TL ödeme yapmış olduğunun anlaşıldığı, dava açılmadan önce de davalının 07.05.2024 tarihinde de davacı tarafa 8.614,00 TL ödeme yapmış olduğu belirtilerek, davalının ... 2 İcra Müdürlüğü'nün 2024/8993 Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın ödenmeyen bakiye alacak ve ferileri yönünden iptaline, takibin ticari avans faizi olarak devamına, %20'den az olmamak üzere de icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemiştir. CEVAP : Davalı...Organik Gıda Bilişim Teknoloji İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi yetkilisi ... tarafından sunulan cevap dilekçesinde, şirketi adına kayıtlı aracın geçirdiği trafik kazası nedeniyle kasko söz konusu olduğundan yetkili bir servise araç teslim edilmiş, tamir sonucunda da ekte sunulan 2 ayrı dekontta yazılı miktarlar davacıya ödendiğini davacı taraf sanki hiç ödeme almamış gibi icra takibi başlatmış ve akabinde de iş bu davayı açtığını, davanın reddini istemiştir. DELİLLER : Arabuluculuk son tutanağı, ... 2. Genel İcra Dairesi'nin 2024/8983 esas sayılı takip dosyası, bilirkişi raporu, ödeme belgeleri, dava dosyasında bulunan diğer deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı alacaklının davalı aleyhine başlattığı ... 2. Genel İcra Dairesi'nin 2024/8983 esas sayılı ilamsız icra takibine davalı borçlunun yaptığı itirazın iptali istemine ilişkindir. İİK'nun ilamsız icra takibinin düzenlendiği 62/1. maddesinde "İtiraz etmek istiyen borçlu, itirazını, ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde dilekçe ile veya sözlü olarak icra dairesine bildirmeye mecburdur.", 66/1. maddesinde "Müddeti içinde yapılan itiraz takibi durdurur. İtiraz müddetinde değilse alacaklının talebi üzerine icra memuru takip muamelelerine alacağın tamamı için devam eder. Borçlu, borcun yalnız bir kısmına itirazda bulunmuşsa takibe, kabul ettiği miktar için devam olunur." 67. maddesinde "(1) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. (2) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir." düzenlemeleri yer almaktadır. İcra dosyasının incelenmesinde, davacı alacaklının 111.631,88 TL toplam alacağın tahsili amacı ile ... 2. Genel İcra Dairesi'nin 2024/8983 esas sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine ilamsız icra takibine başladığı, örnek 7 ödeme emrinin borçluya 13/02/2024 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin İİK'nun 62/1. maddesinde düzenlenen yedi günlük süresi içerisinde 15/02/2024 tarihinde icra dairesine başvurarak, icra takibine itiraz ettiği, İİK'nun 66/1. maddesi gereğince itiraz üzerine icra takibinin durduğu, davacı alacaklının İİK'nun 67/1. maddesinde gösterilen bir senelik süre içerisinde 10/07/2024 tarihinde davalı borçlunun itirazının iptali için bu davayı açtığı görülmektedir. Tarafların gösterdiği delillerin toplanmasından sonra bilirkişi incelemesine başvurulmuş, 21/02/2025 tarihli bilirkişi raporunda, Davacının davalıya ait ...plakalı araç için yaptığı tamir hizmeti bedelinin 14.10.2023 tarihli faturada belirtildiği üzere 103.372,88 TL olduğu, Davalı tarafından, davacı tarafa 06.02.2024 tarihinde 86.152,93 TL ödemenin yapıldığı, Bu durumda davacı tarafın davalı taraftan icra takibine konu bakiye asıl alacak ve işlemiş faizi alacağının; icra tarihinde (103.372,88 TL - 86.152,93 TL) - 17.219,95 TL olacağı, davacının bakiye 17.219,95 TL asıl alacağının 8.622,86 TL'si de 07.05.2024 tarihinde davalı tarafça davacı tarafa ödenmiş olup, bu durumda davacının bakiye nihai asıl alacağının (17.219,95 TL - 8.622,86 TL) * 8.597,09 TL olacağı, davacının davalıdan, 8.622,86 TL asıl alacağın sadece 14.10.2023 ile 07.05.2024 tarihleri arasındaki işlemiş faizini talep edebileceği gibi, yine davacının davalıdan icra takip tarihi olan 08.02.2024 tarihi itibarı ile davalıdan 8.597,09 TL asıl alacak ve işlemiş faizi talebinde bulunabileceği belirtilmiştir. Bu açıklamalar ışığında dosya kapsamı değerlendirildiğinde, davacının ... 2. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/8983 esas sayılı takip dosyası ile 06/02/2024 tarihinde davalı aleyhine takip başlattığı, ödeme emrinin davalıya 13/02/2024 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 15/02/2024 tarihinde borca itiraz ettiği, davalının davacıya 06/02/2024 tarihinde 86.152,93 TL, 07/05/2024 tarihinde 8.622,86 TL ödeme yaptığı, takip başlangıç tarihi ile aynı gün yapılan ödemelerin takipten sonra yapılmış olarak kabulü gerektiğinin yerleşik içtihatlar ile sabit olduğu bu nedenle TBK 100.maddesi gereğince yapılan ödemeler öncelikle borcun ferilerinden mahsup edilmek üzere, davalının bilirkişi raporu ile tespit edildiği üzere bakiye 8.597,09 TL asıl alacak ve bu alacağa işleyecek ticari avans faizi uyarınca sorumluluğunun devam ettiği, davacının bakiye alacak için talepte bulunduğu anlaşıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Açılan davanın KISMEN KABULÜ ile, ... 2. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/8983 esas sayılı takip dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan itirazın 8.597,09 TL asıl alacak yönünden İPTALİNE, asıl alacağın takip tarihinden itibaren ticari avans faizi uygulanmasına, 2-Kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 1.719,42 TL tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Kabul edilen 8.597,09 TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan 587,27 TL karar ve ilam harcı en az (maktu) harca ulaşmadığından, alınması gereken 615,40 TL harçtan, 427,60 TL peşin harcın düşümü ile eksik kalan 187,80 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından yatırılan 427,60 TL başvuru harcı, 427,60 TL peşin harç olmak üzere toplam 855,20 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacının karşıladığı 95,00 TL tebligat gideri, 3.500,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 3.595,00 TL yargılama giderinin, kabul / talep oranına göre hesaplanan 3.587,61 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, geri kalan 7,39 TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13. fıkrası uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin, kabul / talep oranına göre hesaplanan 7,40 TL'sinin davacıdan, 3.592,60 TL'sinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 7-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen 8.597,09 TL üzerinden takdir edilen 8.597,09 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 8-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca reddedilen 17,72 TL üzerinden takdir edilen 17,72 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 9-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen karar miktar itibari ile KESİN olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/07/2025

¸ e-imzalıdır ¸ e-imzalıdır