İlk Derece Mahkemesi 2024/435 E. 2025/244 K.

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/435 Esas - 2025/244

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/435 Esas KARAR NO : 2025/244 HAKİM :.... KATİP : ....

DAVACILAR : 1- ... ...... 2- ... ... ... VEKİLLERİ : Av..... Av... DAVALI : 1- ... ... .... VEKİLİ : Av.... DAVALI : 2- .... VEKİLİ : Av.... DAVA : Tazminat (Trafik Kazası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/02/2016 KARAR TARİHİ : 22/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/05/2025

Mahkememiz 25/02/2020 tarih ve 2020/35 Esas, 2020/153 Karar sayılı Görevsizlik kararı ile ... 12. Aile Mahkemesinin 09/11/2023 tarih ve 2023/820 Esas, 2023/748 Karar sayılı Karşı Görevsizlik kararı doğrultusunda dosya ilgili BAM Hukuk Dairesince (... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin 04/06/2024 tarih ve 2024/670 Esas, 2024/706 Karar) Mahkememizin görevli olduğunun tespitine karar verilmekle, dosya yukarıda belirtilen sıraya kaydı yapılarak, yapılan yargılama sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 12.01.2016 günü sürücü ... Direkin sevk ve idaresindeki maliki ... ... olan ... plakalı motosiklet ile Atatürk caddesini takiben Çorlu istikametine seyri sırasında aynı istikamette seyreden sürücü ... ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kavşaktan sağa dönüş yapacağı esnada çarpması neticesinde ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde ... plakalı motosiklette yolcu olarak buluna ... Şimşekin hayatını kaybettiğini, davalı ... Sigorta A.Ş.... plakalı aracın kaza tarihini kapsayan zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi nedeniyle limitleri kadar maddi tazminattan sorumlu olduğnu, davalılardan ... Direkin kaza tarihinde reşit olmadığı için TMK 369. Maddesi uyarınca anne ve babasının onun işlemiş olduğu haksız fiilden dolayı sorumlu olduğunu, dvayı davalı ... ...'in anne ve babası olan ... ... ve ... ...'e karşı da yönelttiklerini, meydana gelen ölümün müvekkillerini tarifi imkansız derin üzüntüye sevk ettiğini, üzüntünün bir nebzede olsa hafiflemesi için davalılara karşı husumet yöneltilerek müvekkillerinin uğradığı maddi ve manevi zararı telafi etmek maksadıyla davayı açtıklarını, davalıların sebep oldukları zararı ödememek için mallarını kaçırma şüphesi ve karinesi mevcut olduğundan ve tedbir konulmaması halinde ileride telafisi güç bir zarar doğacağından HMK md 389 mucibince öncelikle kazaya sebebiyet veren .... plakalı aracın trafik sicil kaydına devir ve temlikinin önlenmesi suretiyle, olayın ve tarafların durumu dikkate alınarak teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla destekten yoksunluk nedeniyle;anne ... ... için 100.00TL maddi tazminat ile 60.000.00TL manevi tazminatın,baba ... ... için 100.00TLmaddi tazminat ile 60.000.00TL manevi tazminatın, olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, harç, masraf ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen kazanın gerçekleşmesinde müvekkiline atfedilebilecek herhangi bir kusurun bulunmadığını, kazanın meydana geldiği tarihte davalı ...'ın, müvekkilinin yanında çıraklık eğitimi öğrencisi olması sebebiyle çalıştığını, müvekkiline ait kazanın meydana geldiği motosikleti izinsiz bir şekilde aldığını, soruşturma dosyasında alınan beyanında da bu durumu açık bir şekilde anlattığını belirterek müvekkili açısından davanın reddini istemiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle işbu dava konusu kazaya ilişkin 12.02.2016 tarihinde ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/128 Esas sayılı dosyasından açılmış ve hali hazırda devam eden bir davanın olduğunu, bu davanın ... ... vefat etmeden önce açıldığını ancak kazazedenin vefatıyla davaya ...'ın mirasçıları davacılar ... ve ... ... tarafından devam edildiğini, yani aynı kaza ve aynı zarara ilişkin olarak davacılar hem ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde, hem de Mahkeme nezdinde maddi tazminat talebinde bulunduklarını, bu durum, HMK madde 114/1-ı'da yer bulan dava şartına aykırılık taşıdığından davanın usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ..., ... ... ve ... ... adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen cevap dilekçeside sunmadığı görülmüş, 6100 sayılı HMK'nın 128. Maddesinde belirtildiği üzere dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER : ... 12. Aile Mahkemesinin 2022/814 Esas sayılı dosyanın sureti UYAP üzerinden istenilerek incelenmiş ve dosyaya kazandırılmıştır. DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ GEREKÇE: Mahkememizin 20016/128 esas sayılı dosyasında 12/01/2016 tarihinde ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile, ... ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçların karıştığı trafik kazasından dolayı davacılar ... ... ve ... ...'in kızları olan ... ... için kazaya karışan sigorta şirketlerine karşı maddi tazminat davası açtıkları, Yine mahkememizin 2016/128 esas sayılı dosyası ile birleşen Marmara Ereğlisi Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/387 esas sayılı dosyasında; aynı davacılar tarafından aynı trafik kazası nedeni ile kızlarının ölmesi nedeni ile ... sigorta ile davalılar ... ... , ... ..., ... ..., ve ... ... hakkında destekten yoksun kalma tazminatı ile manevi tazminat davası açılmıştır. Mahkememizin 2016/128 esas sayılı dosyasında; birleşen Marmara Ereğlisi Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/387 esas sayılı dosyası açısından dosyanın tefriki ile 2020/35 esasa kaydına karar verilmiş, mahkememizin 24/12/2019 tarihli kararı ile Davalı ... sigorta ve Sompo sigorta şirketi yönünden davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmiştir. Yine tefrik edilen Marmara Ereğlisi Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/387 esas sayılı dosyası açısından ise motosiklet sürücüsü ... ... 18 yaşından küçük olduğundan anne ve babasına karşı da dava açılmış olup, 4721 sayılı yasanın 369 maddesi gereğince ev başkanının sorumluluğu esasına dayanıldığından aile mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir. ... 12 Aile Mahkemesinin tefrik kararı ile davalılar ... ... ile davalı ... siogrta şirketi için aile hukukundan kaynaklanan dava ve işlerden olmadığından bu davalılar açısından dosya tefrik edilmiş olup mahkememizin esasına kaydedilmiştir. ... aile Mahkemesinin 2022/814 esas 2024/667 karar sayılı kararı ile, davacılar ... ve ... ... için 20.000'şer TL manevi tazminata hükmedilmiş olup, maddi tazminat açısından ise sigorta şirketince ödeme yapılmakla karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olup, karar istinaf aşamasında olup henüz kesinlememiştir. Dosya kapsamına göre ; 12/01/2016 tarihinde ... ... sevk ve idaresindeki davalı ... ...'ye ait ... plakalı motosiklet ile, ... ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçların karıştığı trafik kazasında, motosiklette yolcu olarak bulunan ( davacılar ... ... ve ... ...'in kızları olan ) ... ...'in yaralandığı bilahare tedavi gördüğü hastanede hayatını kaybetmiştir. İstanbul Adli Tıp Kurumu 1. Adli Tıp İhtisas Kurulu'nun 27/06/2016 tarihli raporunda; davacıların kızı ... ...'in 12/01/2016 tarihinde maruz kaldığı trafik kazasına bağlı yaralanması ile ölümü arasında illiyet bağının bulunduğunun tespit edildiği, İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nin 11/08/2016 ve 09/11/2018 tarihli raporlarında sürücü ... ...'in tali derecede, diğer sürücü ... ... ...'ın ise asli derecede kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Yargılama aşamasında davacı vekilince maddi zararlarının Euroko sigortadan tahsil ettikleri, maddi zarar yönünden davanın konusuz kaldığı yönündeki beyanları nazara alınarak, davacıların maddi tazminat talepleri yönünden yargılama aşamasında ödeme yapılmakla, ... ... ve sigorta şirketi açısından maddi tazminat taleplerinin konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Manevi tazminat taleplerİ açısından ise ; davalı sigorta şirketine yönelik manevi tazminat talebi olmadığı, davalı ... ... açısından manevi tazminatının yargılama konusu olduğu, davalı motosiklet sahibi ... ...'nin meydana gelen trafik kazası nedeni ile davacılarda meydana gelen manevi zarardan kusuru oranında araç işleten olarak sorumlu olacağı, tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, meydana gelen zararın niteliği ve derecesi ile davalı motosiklet sürücüsü ... ...'in kusur durumu gözetilerek manevi tazminat yönünden davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir. Dosya kapsamında yapılan yargılama giderleri maddi tazminat açısından da yapılması gereken giderlerden olduğundan, ve yargılama aşamasında maddi talepler yönünden sigorta şirketince ödeme yapıldığından feragat edildiği, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmekle davadaki haklılık durumu gözetilerek yargılama giderlerinin davalılardan tahsiline karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre; Davanın KISMEN KABULÜNE; Davacı anne ... ... için 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 12/01/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ... ...'den müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, Davacı baba ... ... için 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 12/01/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ... ...'den müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, (... 12 Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/814 esas 2024/667 karar sayılı dosyada ... ..., ... ... ve ... ... hakkında manevi tazminata hükmedilmekle tahsilde tekerrür olmamak üzere) Davalı ... ...'ye yönelik açılan maddi tazminat davası sigorta şirketince ödeme yapılmakla ve konusuz kalmakla karar verilmesine yer olmadığına, Davalı ... sigortaya karşı açılan maddi tazminat davasında; mahkememizin 2016/128 esas 2019/1121 sayılı kararı ile feragat nedeni ile ret kararı verildiğinden ve ... sigorta yönünden karar kesinleştiğinden karar verilmesine yer olmadığına 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 29,20 TL başvurma harcı ve 2.732,4‬0 TL nispi karar ve ilam harcı olmak üzere toplam 2.761,6‬0 TL'nin davalı ... ... ile davalı sigorta şirketinden tahsili ile hazineye irad kaydına, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, manevi tazminat yönündten davacı ... ... yararına kabul miktarına göre hesaplanan 20.000,00 TL vekalet ücretinin davalı ... ...'den alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davacı ... ...'e verilmesine, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, manevi tazminat yönünden davacı ... ... yararına kabul miktarına göre hesaplanan 20.000,00 TL vekalet ücretinin davalı ... ...'den alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davacı ... ...'e verilmesine, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, manevi tazminat yönünden davalı ... ... yararına red miktarına göre hesaplanan 20.000,00 TL vekalet ücretinin davacı ... ...'den alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davalı ... ...'ye verilmesine, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, manevi tazminat yönünden davalı ... ... yararına red miktarına göre hesaplanan 20.000,00 TL vekalet ücretinin davacı ... ...'den alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davalı ... ...'ye verilmesine, Dosya kapsamında davacı tarafından yapılan 190,00 TL tebligat/posta/müzekkere masrafı, bilirkişi ücreti yargılama giderinin davalılar ... ... ile davalı sigorta şirketinden alınarak davacıya verilmesine, Dair, davacı ve davalı ... sigorta şirketi vekilinin yüzüne karşı diğer tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/04/2025

Katip ... e-imzalıdır.

Hakim ... e-imzalıdır.

*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.