İlk Derece Mahkemesi 2023/393 E. 2026/381 K.

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/393 Esas - 2026/381 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/393 KARAR NO : 2026/381

HAKİM : ... KATİP : .....

DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av..... Av. .... Av. ... DAVALI : .... VEKİLLERİ : Av...... Av. ..... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2023 KARAR TARİHİ : 11/05/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/05/2026

Zonguldak 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 23/02/2022 tarih, 2021/313 Esas 2022/60 Karar sayılı yetkisizlik kararı sonucu mahkememize tevzi olunan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) dosya yukarıda belirtilen sıraya kaydı yapılarak incelendi.

DAVA: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili....'ın, 27.01.2014 tarihinde iş akdi emeklilik nedeniyle feshedildiğini, buna bağlı olarak dava dışı işçi ... .... işçilik haklarını, asıl işveren sıfatıyla müvekkil idareden Zonguldak 2. İş Mahkemesi'nin 2016/46 E, 2017/152 K sayılı dosyası üzerinden talep ettiğini, Zonguldak 2. İş Mahkemesinin ilgili dosyasında kıdem tazminatı alacağının müvekkil idareden alınarak ... .... ödenmesine karar verildiğini ve söz konusu kararın istinaf incelemesi sonucu kesinleştiğini, ... ...., söz konusu ilamın icrasını Zonguldak 1. İcra Müdürlüğü'nün 2017/21969 E sayılı takip dosyasından talep ettiğini, takibe konu alacağın 31.01.2018 tarihinde 34.754,69-TL, 16.03.2018 tarihinde 262,94-TL olmak üzere toplam 35.017,63-TL .. .... ödendiğini, alt işverenin işçilerine, alacaklarını hem asıl işverenden hem de alt işverenden isteyebilme güvencesini sağlamak amacıyla İş Kanunu'nda böyle bir düzenleme yer aldığını ve asıl işveren ile birlikte alt işverenin sorumluluğu müteselsil sorumluluk olduğu kabul edildiğini, sözleşme örnekleri, ödeme emri belgeleri ve dekonttan da anlaşılacağı üzere mahkeme kararı ve İş Kanunu'nun 2. maddesi gereğince ödemenin yapıldığını, bu nedenlerle 34.754,69 TL'nin ödeme tarihi olan 31.01.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile, 262,94-TL'nin ödeme tarihi olan 16.03.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte toplam 35.017,63-TL'nin davalılardan (Mahkemece belirlenecek sorumlulukları oranında, son alt işverenin ise tüm dönem lerden sorumlu olmak üzere) tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP : Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, davalı .. ... ve Kurumsal Hizmetler A.Ş. hakkında ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28.12.2016 tarih ve 2015/483 Esas sayılı ilamı ile iflas kararı verildiğini, iflas tasfiye işlemlerinin ... 21. İcra (İflas) Müdürlüğü'nün 2016/37 Esas numaralı dosyası ile yürütüldüğünü, Müflis şirket hakkında ... 21. İcra (İflas) Müdürlüğü'nce Birinci Alacaklılar Toplantısı yapıldığını ve seçilen İflas İdare Memurlarının görevlerine başladıklarını, alacağı kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacının da belirttiği üzere dava dışı işçiye yapılan ödemeler müvekkil müflis hakkında iflas kararı verilmesinden sonra yapıldığını, usuli itirazlar doğrultusunda davanın usulden reddine, davanın yetkisiz mahkemede açıldığından yetkisizlik kararı verilmesine, ilk iki itirazlarının kabul edilmemesi halinde İ.İ..K 194. Maddesi uyarınca dosyanın müvekkil müflis açısından tefrik edilerek yargılamanın ikinci alacaklılar toplantısından 10 gün sonrasına kadar durdurulmasına, usule ilişkin itirazlar doğrultusunda davanın zamanaşımı nedeniyle reddine, esasa ilişkin itirazlar göz önünde bulundurularak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, işçilik haklarıyla ilgili kayıt- kabul istemine ilişkindir. Davacı tarafından Zonguldak 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/66 Esas sayılı dosyasında açılan davada davalı... A.Ş yönünden açılan davanın tefrikine karar verilmiş, Zonguldak 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/313 esas sayılı dosyası üzerinden verilen yetkisizlik kararı ile mahkememize gönderilmiş olup iş bu esasa kaydı yapılmıştır. Davalı Müflis .... A.Ş'nin ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/483 Esas sayılı dosyasında 28.12.2016 tarihinde iflasına karar verildiği, verilen iflas kararının 01/06/2021 tarihinde kesinleştiği tespit edilmiştir. Davalı hakkında açılan işçilik alacaklarının tahsili istemli davanın ise 04/02/2020 tarihinde iflas kararından sonra dava açıldığı tespit edilmiştir. Hakim ve Savcılar Kurulu 1. Dairesi'nin 03/04/2018 tarih ve 538 sayılı kararında '' 28/02/2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflâs Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesiyle 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanununa eklenen geçici 14. maddesinin ikinci fıkrasının, “Hâkimler ve Savcılar Kurulu, 26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5 inci maddesinin beşinci fıkrasındaki belirleme yetkisi kapsamında iflâs ve konkordato konusunda uzman asliye ticaret mahkemesini, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki hafta içinde belirler.” hükmü uyarınca, iflâs ve konkordato konusunda uzman asliye ticaret mahkemelerinin belirlenmesi hususu Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesince görüşülerek; 28/02/2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflâs Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesiyle 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanununa eklenen geçici 14. maddesi uyarınca; 1) İflâs yoluyla adi takipten doğan; a) İflâs davası (İcra ve İflâs Kanunu 156. Madde) b) İtirazın kaldırılması ve iflâs davası (İcra ve İflâs Kanunu 156. Madde) 2) Kambiyo senetlerine mahsus iflâs yoluyla takipten doğan; a) İflâs davası (İcra ve İflâs Kanunu 173. Madde) b) İtirazın kaldırılması ve iflâs davası (İcra ve İflâs Kanunu 174. Madde) 3) Doğrudan doğruya; a) Alacaklı tarafından talep edilen iflâs davaları (İcra ve İflâs Kanunu 177.Madde) b) Borçlu tarafından talep edilen iflâs davaları (İcra ve İflâs Kanunu 178. Madde) c) Sermaye şirketleri ile kooperatiflerin iflâsı davaları (İcra ve İflâs Kanunu 179.Madde) 4) İflâs tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik davalar (İflâs tarihinden önce açılıp yargılama sırasında kayıt kabul davasına dönüşen alacak davaları hariç olmak üzere kayıt kabul ve kayıt terkin davaları) (İcra ve İflâs Kanunu 235. Madde) 5) Takasa itiraz davaları (İcra ve İflâs Kanunu 201. Madde) 6) İflâsın kaldırılması talepleri (İcra ve İflâs Kanunu 182. Madde) 7) İflâsın kapanması talepleri (İcra ve İflâs Kanunu 254. Madde) 8) İtibarın yerine gelmesi talebi (İcra ve İflâs Kanunu 313 ve 314. Maddeleri) 9) Adi konkordatodan kaynaklanan talepler (İcra ve İflâs Kanunu 285 ilâ 308/h Maddeleri) 10) İflâstan sonra konkordatodan kaynaklanan talepler (İcra ve İflâs Kanunu 309. Madde) 11) Malvarlığının terki suretiyle konkordatodan kaynaklanan talepler (İcra ve İflâs Kanunu 309/a ilâ 309/l Maddeleri) 12) Sermaye şirketleri ve kooperatiflerin uzlaşma yoluyla yeniden yapılandırılması talepleri (İcra ve İflâs Kanunu 309/m ilâ 309/ü Maddeleri) Hususlarından kaynaklanan davalara; 1- Üç ve daha az asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 1 numaralı asliye ticaret mahkemesinin, 2- Üçten fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ise 1, 2 ve 3 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin İhtisas mahkemesi olarak belirlenmesine, 7101 sayılı Kanun’un 46. maddesiyle 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanununa eklenen geçici 14. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, bu kapsamda görülmekte olan davalar bakımından iflâsın ertelenmesi ve konkordato talepleri hakkında talep tarihinde yürürlükte bulunan hükümlerin uygulanmasına, mahkemelerin derdest dava dosyalarının bu karara dayanarak anılan mahkemelere gönderemeyeceğine, iş bu kararın Resmî Gazete’de yayımlandığı tarihten itibaren açılacak davaların ise anılan mahkemelere tevzi edilmesine karar verilmiş olmakla; davalının dava tarihi itibari ile iflas ettiği anlaşılmakla Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesince görevlendirilen Asliye Ticaret Mahkemelerin'den birine tevzii edilmek üzere gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre; 1-2004 sayılı İcra İflas Kanununa 7101 sayılı yasa ile eklenen geçici 14.maddesine göre İflas konusunda uzman Asliye Ticaret Mahkemesi'nin belirleneceğinin öngörüldüğü HSK'nın 03/04/2018 tarih ve 538 sayılı kararı ile kayıt kabul davasına ... 1, 2 ve 3. Asliye Ticaret Mahkemeleri görevlendirildiğinden dosyanın görevli Asliye Ticaret Mahkemesine tevzii edilmesi için Hukuk Mahkemeleri tevzi müdürlüğüne gönderilmesine, Esasın en son karar numarası verilmek suretiyle kapatılmasına, 2-HMK 331/2. Maddesi uyarınca harç ve yargılama giderlerinin mahkemesince nazara alınmasına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/05/2026

Katip ... ⌞ e-imzalıdır⌝

Hakim .... ⌞ e-imzalıdır⌝

*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.