İlk Derece Mahkemesi 2022/811 E. 2023/484 K.

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/811 Esas - 2023/484 TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/811 Esas KARAR NO : 2023/484

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : .... LTD. ŞTİ. - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2022 KARAR TARİHİ : 26/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, davalı borçludan alacağının ödenmesi amacıyla Adana Genel İcra Müdürlüğü’nün 2022/... E. No.lu Dosyası ile icra takibine başladığını, başlatılan icra takibine dair ödeme emri davalıya tebliğ edilmiş olup davalı taraf iş bu takibe borca, faize, yetkiye itiraz etmiş olup haksız olan bu itiraz nedeniyle icra takibi durduğunu, davalının annesi olan ... ... ile müvekkili olan şirket yetkilisi ... arasında dostluğa dayalı bir ilişki mevcut olup, davalı ... ... çeşitli zamanlarda müvekkilinin şirket sahibi ve yetkilisi olan ... borç para istemiş müvekkilinin de aralarındaki samimiyet nedeniyle borç paralar verdiğini, ... ...nın talebi üzerine (... ...nın piyasaya olan borçları nedeniyle banka hesaplarında haciz ve bloke bulunması nedeniyle) müvekkilinin borç parayı ...nın çocuğu ... ya ait banka hesabına gönderdiğini, müvekkilinin, ekte sundukları noter ihtarnamesinden de anlaşılacağı üzere davalıya, eşine ve kızına ve davalının eşinine ait şirkete belirli tarihlerde borç para gönderdiğini, davalıya gönderilen borç para dekontlarında müvekkili tarafından bu dekontlarda açıklama kısmında borç verme anlamında emanet, EMANET, ... şeklinde açıklamalar yazıldığı açıkça belli olduğundan, müvekkilinin davalıya borç verdiğini banka dekontlarıyla isbat ettiğini, beyan ederek haklı davanın kabulü ile davalının ADANA Genel İcra Müdürlüğü’nün 2022/... E. No.lu dosyasına yaptığı haksız itirazının iptali ile takibin devamına, dava konusu alacağın likit bir alacak olduğu banka dekontu ile açıkça belli iken, borçlu açıkça ve kötü niyetle itiraz ederek takibin durdurulmasına sebebiyet verdiğinden borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen alacağın % 20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ve % 20’sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminata kötü niyet tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılardan hisseleri oranında alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Taraflar arasındaki ihtilafın; Adana Genel İcra Müdürlüğü 2022/... E. sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu anlaşıldı. Mahkememiz, dava açılışından sonra tensip kararı ile birlikte, gerekli gördüğü bilgi ve evrakları dosya arasına celp edilmesi için ilgili mercilere müzekkereler yazmış, dava dilekçesi ve ekleri davalı tarafa tebliğe çıkarılarak, her iki taraf içinde yargılama usul ve esaslarına dair gerekli ihtaratlar yapılmıştır. Adana Genel İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak, 2022/... Esas sayılı dosyasının UYAP üzerinden gönderilmesi istenilmiş, celp edilen takip dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. İtirazın iptali davasında, ispat yükü kural olarak davayı açan alacaklıda olup, alacaklı alacağını ispatla yükümlüdür. Adana Genel İcra Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap verildiği, cevabi yazıların dosya arasına alınmış olduğu görülmüştür. Davacı vekili tarafından Adana 9. Noterliği' nin ... yevmiye numaralı ihtarnameyi dosyaya sunduğu görülmüştür. Borcun ödenmesine ilişkin ihtarnamenin tebliği şekle bağlı değildir, yazılı veya sözlü herhangi bir şekilde yapılabilir. Muhatap hazır ise kendisine elden verilmesi, değil ise herhangi bir şekilde gönderilmesi mümkündür. Ancak, uyuşmazlık halinde ispat kolaylığı açısından, ihtarnamenin tebliğinin noter aracılığıyla ya da imza karşılığı elden tebliğ yolu ile ya da telgraf, teleks yolu ile veya ... aracılığıyla ya da faks çekilmesi yahut güvenli elektronik imza ile elektronik posta gönderilmesi şeklinde yapılması uygundur. İhtarnamenin borçluya tebliğ edilip edilmediği, itiraza uğrayıp uğramadığı belirlenmeli, ihtarnamenin tebliğ edilmiş ve 7 günlük itiraz süresi içerisinde itiraz edilmemiş olduğunun tespiti halinde ihtarnamenin içeriğinin uygun olduğunun alacaklı tarafça kanıtlanmış olduğu ve sadece ihtarname içeriğinin kesinleştiği, HMK'nın 222. (6762 sayılı TTK'nın 84. ve 85.) maddesi uyarınca alacağını ispatladığının kabul edilmesi gerektiği gözetilmekle, davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : yukarıda açıklanan nedenlerle 1-Davanın KISMEN KABULÜ, KISMEN REDDİ İLE, davalının Adana Genel İcra Müdürlüğünün 2022/... E sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile, takibin 87.650,00 TL asıl alacak üzerinden kaldığı yerden devamına, asıl alacağa takip tarihi itibaren yasal faizi uygulanmasına, 2-Hükmolunan alacak miktarının %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Arabuluculuk asgari ücret tarifesi kapsamında taraf sayısına göre hesaplanan 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydı amacı ile tahsil müzekkeresi düzenlenmesine, 4-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 5.530,87-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 977,88-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 4.552,99-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, 5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (madde-13 İkinci Kısım İkinci Bülüm) göre hesaplanan 17.900,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yapılan; 80,70-TL Başvuru Harcı, 977,88-TL Peşin/nisbi Harcı, 176,00-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 1.234,58TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Fazla yatan gider avansı ile delil avansı var ise 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Adalet Bakanlığı Hukuk Muhakemeleri Gider Avansı Tarifesinin 5.maddesine göre karar kesinleştikten sonra istek halinde ve taraflar hesap numarası bildirilmiş ise iade elektronik ortamda hesaba aktarılmasına, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle ... merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak taraflara İADESİNE, Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile Adana Bölge Adliye Mahkemesinde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 26/09/2023

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır

DÜZELTME ŞERHİ

6100 sayılı HMK 304. maddesi şu şekildedir: Madde 304- (1) Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. Hüküm tebliğ edilmişse hâkim, tarafları dinlemeden hatayı düzeltemez. Davet üzerine taraflar gelmezse, dosya üzerinde inceleme yapılarak karar verilebilir. (2) Tashih kararı verildiği takdirde, düzeltilen hususlarla ilgili karar, mahkemede bulunan nüshalar ile verilmiş olan suretlerin altına veya bunlara eklenecek ayrı bir kâğıda yazılır, imzalanır ve mühürlenir. Mahkememizin 26/09/2023 tarihli kısa kararda " 1-Davanın KISMEN KABULÜ, KISMEN REDDİ İLE, davalının Adana Genel İcra Müdürlüğünün 2022/... E sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile, takibin 87.650,00 TL asıl alacak üzerinden kaldığı yerden devamına, asıl alacağa takip tarihi itibaren yasal faizi uygulanmasına, " denilmiş olup maddi hata sonucu sehven takibin 87.650,00 TL asıl alacak olarak yazılmış ise de takip talebinin 80.967,14 TL olduğu anlaşıldığından aşağıdaki şekilde düzeltilmesine karar verilmiştir.

K A R A R

Mahkememizin 26/09/2023 tarih 2022/811 Esas 2023/484 Karar sayılı hükmünün 1 nolu kısmının ; "1-Davanın KISMEN KABULÜ, KISMEN REDDİ İLE, davalının Adana Genel İcra Müdürlüğünün 2022/... E sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile, takibin 80.967,14 TL asıl alacak üzerinden kaldığı yerden devamına, asıl alacağa takip tarihi itibaren yasal faizi uygulanmasına," şeklinde düzeltilmesine dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.