İlk Derece Mahkemesi 2021/388 E. 2023/583 K.

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/388 Esas KARAR NO : 2023/583

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2021 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin kuruluş bildirgesinde yer alan konularda faaliyet gösteren faal bir şirket olduğunu, müvekkilinin iştigal konusu işlerinde kullandığı değişik iş makinalarının mevcut olup bu makinaların sürekli olarak kullanıldığını, bu kapsamda müvekkilinin ... marka ... tipi kırıcı ve ... tipi yükleyici olarak kullanılan iki adet iş makinası mevcut olduğunu, davalının ise ... İş Makinaları Tamir ve Bakım Servisi unvanı altında belirtilen adreste iş makinalarının tamir ve bakım işini yapan bir işletme olduğunu, ... markalı iş makinalarının bakım ve tamiratları ile yetkili servis olması nedeniyle davalının iş yerinden hizmet alınabildiğini, müvekkilinin mülkiyetinde bulunan Hitchi marka kırıcı olarak kullanılan ... tipi iş makinası ile yükleyici olarak kullanılan ... tipi iş makinalarının sağlıklı kullanımı için gerekli rutin bakım ve bir kısım kullanımına engel olmayan ancak düzeltilmesi gereken tamir işleri için yetkili servis olan davalı ile görüşmeler yapıldığını ve müvekkiline ait bulunan iş makinalarının değişik tür ve niteliğindeki tamir ve bakım işlerinin yapılması amacıyla davalıdan fiyat teklifi alındığını ve tamir işlerinin davalıya verildiğini, bu anlaşma çerçevesinde davalının iki adet iş makinasının sağlıklı kullanımı için yapılması gereken rutin bakımlarının varsa arızalarına ait tamiratlarını ve fiyat teklifini de temin ederek gerçekleştirip iş makinalarının sorunsuz olarak kullanılması amacıyla teslim edecek, bunun karşılığında ise müvekkili tarafından parça ve işçilik bedeli olarak davalıya çek ile ödeme de bulunulacağını, anlaşma uyarınca davalı tarafından iki adet iş makinasının bakım ve tamiratlarına karşılık müvekkili şirket tarafından ... Bankası ... Şubesine ait 05/05/2021 vade tarihli ... seri numaralı 197.500TL bedelli çek keşide edilerek davalı şirkete teslim edildiğini, davalı şirket tarafından sözleşme konusu makinaların sözleşmeye uygun olarak tamir ve bakımının yapıldığının belirtilmesine rağmen iş makinelerinin tamir edilmediğinin ortaya çıktığını ve davalının sözleşme ve teklif mektubunda taahhüt edilen hiçbir tamirat ve tadilatı yapmadığı, yapılanların eksik yapıldığınından bahisle davanın kabulü ile müvekkili şirketin davalı ile vardığı anlaşma doğrultusunda davalının ayıplı, eksik ve hatalı ifasından ötürü borçluya verilen ... Bankası ... Şubesine ait 05/05/2021 vade tarihli ... seri numaralı 197.500,00 TL lik çekten dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, çek üzerine ihtiyati tedbir kararı verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce ... A.Ş ye yazılan müzekkereye cevabın geldiği anlaşıldı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE 6100 Sayılı HMK'nın 150. Maddesi uyarınca usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır. Geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf, yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez. Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır. Mahkememizce yapılan yargılama neticesinde dosya kapsamındaki deliller, yasal mevzuat birlikte incelenmekle; Davacı şirket yetkilisinin ve davacı vekilinin mahkememizce tayin edilen 18/07/2023 tarihli duruşma günündeki celseye katılmadıkları, 18/07/2023 tarihli duruşmasına davayı takip etmekle yükümlü olan davacı asilin veyahut vekilinin mazeretsiz olarak katılmadığı, davacı tarafından süresi içerisinde yenileme talebinde de bulunulmadığı anlaşılmış, tüm bu sebeplerle HMK'nin 150. maddesine göre dava ve duruşmalara katılmayan davacının davasının müracaata bırakıldığı ve süresi içerisinde yenileme talebinde bulunmadığı ve usulüne uygun olarak harcı yatırılmak suretiyle davanın yenilenmediği anlaşıldığından söz konusu davanın davacı taraf bakımından açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere; 1-)İşlemden kaldırılan davanın 18/07/2023 tarihinden itibaren üç ay içinde yenilenmediği anlaşıldığından, 6100 sayılı HMK'nın 150/5 maddesi gereğince 19/10/2023 tarihi itibarıyla DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-)492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 269,85 TL karar harcın, peşin alınan 3.372,81 TL harçtan mahsubu ile bakiye 3.102,96 TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, 3-)Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan A.A.Ü.T (7. madde) uyarınca alınması gerekli 17.900,00 TL vekalet ücretinin DAVACIDAN ALINARAK DAVALIYA VERİLMESİNE, 4-)Davacı tarafından işbu dava için yapılan yargılama giderlerinin ÜZERİNDE BIRAKILMASINA, 5-)6100 sayılı HMK'nın 333.maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesi'nin 5. maddesi gereğince artan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde talep aranmaksızın YATIRAN TARAFA İADESİNE, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde Mahkememize veya eş değer bir Mahkemeye verilecek dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 19/10/2023

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır