İlk Derece Mahkemesi 2021/280 E. 2025/602 K.

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/280 Esas - 2025/602 TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/280 KARAR NO : 2025/602

HAKİM :..... KATİP :......

ASIL DAVADA DAVACI : ... .. VEKİLİ : Av..... DAVALI : ... ... VEKİLLERİ : Av. .... Av...... Av. ...... İHBAR OLUNAN :... ... ... .. VEKİLLERİ : Av...... Av. ...... Av... DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2021

BİRLEŞEN ... 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2023/336 ESAS SAYILI DOSYASI DAVACI :... .... VEKİLİ : Av... DAVALI :... ... ... .... VEKİLLERİ : Av...... Av. ..... Av...... DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2023

KARAR TARİHİ : 25/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/10/2025 Mahkememize açılan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; ASIL DAVADA DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin tüzel kişi olduğunu, müvekkilinin ... ... ... fabrikası olduğunu, davalıdan ... enerjisi satın aldığını, davalının müvekkili şirketten aldığı ... enerjisine istinaden ... faturaları düzenlediğini, düzenlenen faturalarda sayaç okuma ... faturalama hizmetlerine karşılık olarak ... satış hizmet bedeli, tüketilen enerji miktarı üzerinden nispi ücret olarak tahsil edildiğini, 2011 Ocak – 2015 Aralık arası dönem için uygulanmak üzere 28.12.2010 gün ... 2999 sayılı Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu Kararı ile, 01.01.2011 tarihinden itibaren dağıtım şirketleri tarafından uygulanmasına karar verilen tarifelerin belirlendiğini, idari yargının iptal kararları ise, geçmişe etkili olmakla, iptal konusu düzenleme hiç yapılmamış gibi hukuki sonuç doğurduğunu, dolayısıyla dava konusu dönemde, Danıştay’ın kesinleşen iptal kararı sebebiyle, ... satış hizmet bedeli sayaç okuma ... ... satış hizmet bedelinden oluşan PSH bedelinin kWh bazında tüketilen ... miktarına göre tahsil edilmesine dayanak kurul kararı bulunmadığını, bu nedenlerle müvekkilinin ... ... fabrikasındaki . ... .. nolu aboneliğinden ... varsa diğer tüm aboneliklerinden kaynaklı olarak davalı tarafça düzenlenen ... faturalarında sabit PSH faturalama bedelinin hesaplamayı gerektirecek olması sebebiyle 2011 Ocak döneminden itibaren davalı ile devam eden sözleşme süresi boyunca fazladan alınan PSH bedelinin tam ... kesin olarak belirlenebilmesi akabinde HMK m.107 gereği belirsiz olan alacak tutarının bilirkişi incelemesi ile belirli hale gelmesinden sonra artırılmak üzere fazlaya ilişkin haklarımızı saklı tutarak şimdilik 50.000-TL’nin, ödeme tarihlerinden itibaren 6183 sayılı Kanunun 51. maddesine göre işleyecek gecikme zammı ... gecikme zammının KDV'si ile birlikte yargılama masrafları ... vekâlet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ... dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, hakkında iptal istemiyle dava açılan EPDK kararları incelendiğinde .... sayılı kararların ise, diğer 20 dağıtım şirketine ilişkin olduğu görüldüğünü, ancak konusu Kurul kararlarının PSH bedelinden bağımsız olarak; i) ... Piyasasında Gelir ... Tarife Düzenlenmesi Kapsamında Düzenlemeye Tabi Unsurlar ... Raporlamaya İlişkin Esaslar Hakkında Tebliğ eki tablolarını onayladığı, ii) Şirket Kontrolünde Olmayan İlave İşletme Giderleri, iii) Ar-Ge Giderlerini, iv) ... ... dağıtım hizmeti kapsamındaki düzenlemeye esas net yatırım harcamalarına ilişkin, itfa süresi ... amortisman süresi arasındaki farktan kaynaklanan vergi farkı tutarlarını düzenleyen Kurul kararları olduğu görüldüğünü, olayısıyla huzurdaki davaya konu iddiaların dayanağı olarak gösterilmesi mümkün olmadığını, tarifelerin EPDK tarafından belirlenen ... dağıtım şirketlerince aynen uygulanması zorunlu tarifeler olduğunu, bu nedenlerle huzurdaki davanın, işin esasına girilmeksizin husumetten ... zamanaşımı yönünden usulden reddini, Mahkemeniz aksi kanaatte ise davanın konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVADA DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ticaret kanunu hükümlerine göre kurulduğu müvekkil şirket ...'ın ... da ... fabrikası bulunduğu bu nedenle davalı şirketten ... enerjisi satın aldığı davalı şirketin müvekkil şirketin aldığı ... enerjisine istinaden faturalar düzenlediği düzenlenen faturalarda sayaç okuma ... faturalama hizmetlerine karşılık olarak ... satış hizmet bedeli, tüketilen enerji miktarı üzerinden nispi ücret olarak tahsil edildiği, 2011 Ocak-2015 aralık arası dönem için uygulanmak üzere 28/12/2010 gün ... 2999 sayılı enerji piyasası düzenleme kurulu kararı ile 01/01/2011 tarihinden itibaren dağıtım şirketleri tarafından uygulanmasına karar verilen tarifelerin belirlendiği, 29/12/2010 gün ... 3002 sayılı kurul kararı ile de 01/01/2011 tarihinden itibaren 21 dağıtım şirketi için tarife uygulamalarına geçildiği, müvekkil şirketten tüketim miktarına göre alınan sayaç okuma, faturalama hizmetlerine karşılık olarak alınan bir bedel olan ... satış hizmet bedelinin tüketim miktarına göre alınmasının hukuki dayanağının ortadan kalktığı müvekkil şirketin de serbest tüketici olduğu 6446 sayılı kanun ... dava konusu dönemde yürürlükte olan Serbest tüketici yönetmeliği çerçevesinde serbest tüketici olduğu açık olup kesinleşen iptal kararı kapsamında olduğu T.C. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Başkanlığının vermiş olduğu kararlar ile temel işlemin iptali ile temel işleme bağlı olan kurul kararlarının hukuki dayanağının kalmadığı, 6446 sayılı kanunda yer alan düzenlemelerin yürürlükte olan düzenlemeler için geçerli olduğu, iptal kararına bağlı olarak tüketim miktarına göre hesaplanarak fazladan alınan PSH bedelinin hukuki dayanağının kalmadığı ... müvekkil şirkete iade edilmesi gerektiği, davalı ... ... ... .... olan ... varsa bu fabrikaya bağlı diğer abonelikleri gereğince düzenlenen faturalarda fazladan PSH bedeli alınıp alınmadığı HMK 107. Maddesi gereği belirsiz olan alacak tutarının belirli hale gelmesi gerektiği sonradan artırılmak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 20.000,00-TL ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek gecikme zammı ... gecikme zammının KDV'si ile birlikte y tahsiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, davacı tarafından aynı uyuşmazlık konusu ... taleple açılan dava olduğunu davanın derdestlik itirazları doğrultusunda usulden reddine ya da bekletici sorun yapılması gerektiğini, müvekkili şirketin ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/280 Esas sayılı dosyasında ihbar olunan konumda olduğunu, huzurdaki davada .. ... .. olan aboneliklere istinaden düzenlenen faturalardaki fazladan yansıtılan ... ödenmek sorunda kalınan PSH bedellerinin iadesi talep edildiğini davacının iki dava dilekçesindeki tek farkın PSH bedellerini talep ederken eldeki davada talep konusu edilen aralığın 2013 Ocak - 2015 Aralık olarak sınırlanmasının olduğunu eldeki dava ile ... 10. Ticaret Mahkemesinin dosyasında karar verilmesi halinde iki ayrı dava dosyası kapsamında PSH bedelinin iadesine hak kazanacağını davanın belirsiz alacak davası olarak açılmayacağından huzurdaki davanın hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiğini, davanın zaman aşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğinden öncelikle itirazları doğrultusunda davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, belirsiz alacak davası olarak davacının korunmaya değer bir hukuki yararının olmaması nedeniyle dava şartı yokluğundan reddine, geçerli ... yürürlükte olan ilgili EPDK kararları karşısında idari yargıda açılması gereken davanın yargı yolunun caiz olmaması nedeniyle reddine, davanın zaman aşımı nedeniyle reddine, davanın dayanacağı olarak gösterilen Danıştay kararının sadece serbest tüketiciler bakımından uygulama alanı bulduğundan ... davacı ikili anlaşma akdetmiş serbest tüketici konumunda olmadığından davanın hukuki yarar ... aktif taraf ehliyeti yokluğundan reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLER : Davalı kurumdan dava ile ilgili sözleşmeler getirtilmiş, incelenmiştir. Tüm dosya kapsamı ... ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında ... mühendisi bilirkişiden alınan son bilirkişi raporunda özetle, davacı vekilinin hesaplama tablosunda sehven oluşan küçük hatalar ile davalıların 10 yıllık zaman aşımı ile ilgili itirazları dışında, Kök rapordaki görüş ... kanaatimin korunduğu, 6719 sayılı yasa ile değişik 6446 sayılı yasanın 17. Maddesi d fıkrası ile PSH bedelinin ... satış bedeli içinde yer aldığı ... bu hükmün Serbest olmayan tüketiciler için geçerli olduğu,6446 sayılı yasanın değişik 17.(f) bendi uyarınca Serbest tüketicilerden tedarikçisini seçmeyenlerle ilgili EPDK'ca dava öncesi dönemlerde uygulamaya konulmuş bir son kaynak tarifesi bulunmadığı, EPDK tarafından uygulamaya konulan tarifelerde yer alan PSH birim bedellerinin Serbest Tüketiciler için uygulanma kabiliyetinin bulunmadığı, 6719 sayılı yasa ile getirilen değişikliklerin PSH bedeli açısından bir değişikliğe neden olmadığı, davacının aboneliği tüketimleri itibariyle Kasım 2010 tarihinden itibaren Serbest Tüketici hüviyetini kazandığı, Davacının serbest tüketici olduğu dönemlere ilişkin olarak tahsil edilen PSH bedeli ... sayaç okuma bedelleri ile tahsili gereken maktu bedel dışındaki fazlalığın son kaynak tarifesinin yayımlandığı 2016 yılı başına kadar iade talebinin yerinde olacağının değerlendirildiği, davacıya ait 2 ayrı abonelikle ilgili olarak davalılarca fazladan tahsil edilen bedellerin; Asıl Dava kapsamında 1.420.209,46 TL, Birleşen dava kapsamında 1.320.018,86 TL , olduğu yönünde görüş ... kanaati bildirilmiştir. Daha sonra davacı vekili, dava değerini artırmış harçlandırmıştır. DELİL DEĞERLENDİRME ... HUKUKİ GEREKÇE: Asıl ... birleşen dava, davacının ... Satış Hizmet Bedeli olarak yaptığı ödemenin istirdatı istemine ilişkindir. Asıl davada taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacının ... fabrikasındaki ... aboneliği için davalıya 2011 yılı ocak ayından beri, birleşen davada ise 2013 yılı Ocak ayından 2015 yılı Aralık ayı dahil bu tarihe kadarki ödemiş olduğu faturalardaki ... satış hizmet bedeli sayaç okuma ... PSH bedelinin kwh bazında ekelkterik miktarına göre tahsil edilen bedelde idari yargıda iptal edilen yönetmelik hükmüne göre hukuka uyarlık bulunup bulunmadığı iadesinin gerekip gerekmediği noktalarında toplanmıştır. Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır.Bilirkişi raporlarında davacının serbest tüketici vasfında olduğu tespit edilmiştir. Her iki davalı 6446 sayılı yasal mevzuat hükümlerine , düzenleyici kurum EPDK tarafından yürülüğe konan Yönetmeliklere, Usul ... Esaslara Kurul kararlarına uymakla yükümlüdür. 4628 sayılı Kanunun 1. maddesinin 3. fıkrasının 19. bendinde, Serbest Tüketici “Kurul tarafından belirlenen ... enerjisi miktarından daha fazla tüketimde bulunması veya iletim sistemine doğrudan bağlı olması nedeniyle tedarikçisini seçme serbestisine sahip gerçek veya tüzel kişiyi,” tanımlamasının yanısıra, Serbest Tüketici Yönetmeliğinin 4.13 bendinde; “Serbest tüketici: Kurul tarafından belirlenen ... enerjisi miktarından daha fazla tüketimde bulunması veya iletim sistemine doğrudan bağlı olması nedeniyle tedarikçisini seçme serbestisine sahip gerçek veya tüzel kişiyi,” 4.14. bendinde; “Serbest tüketici limiti: Her yılın 31 Ocak tarihine kadar Kurul tarafından belirlenerek yayımlanan ... enerjisi miktarını,” tanımlaması mevcuttur. Buna göre Kanun ... Yönetmelikte, her hangi bir kullanıcının Serbest Tüketici hüviyetini kazanabilmesi için, Her yıl EPDK tarafından yayımlanan yıllık ... enerjisi miktarı üzerinde tüketim yapılması esastır. PSHB bedelinin EPDK'nın 875 Sayılı Kurul Kararı uyarınca tüketilen enerji miktarı üzerinden nispi olarak belirlendiği, daha sonra 875 Sayılı Kurul Kararı'nın "sayaç okuma ... faturalama hizmetlerine ilişkin maliyetlerin abone grubuna ... tüketim enerji miktarına göre değişiklik gösterecek maliyetler olmadığı ... bu nedenle abone başına sabit ücret uygulanması gerektiği" gerekçesi ile Danıştay 13. Dairesinin 06.04.2011 tarih ... 2008/2695 Esas 2011/1368 Karar sayılı ilamı ile iptal edildiği, dava konusu edilen faturaların dönemlerinde yürürlükte bulunan dönemlerde davacının serbest tüketici olma koşullarını sağladığı, bu tespite göre Danıştay 13. Dairesinin 06.04.2011 tarih ... 2008/2695 Esas 2011/1368 Karar sayılı ilamı kapsamında kalan davacıya, dava konusu edilen dönemlerde ödemiş olduğu fazla PSHB bedellerinin iade edilmesi gerektiği ,Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 2013/15529 E ... 2013/ 16855 K nolu ilamında "...İptal kararları,iptali istenen tasarrufu ... ona bağlı işlemleri yapıldıkları tarihten itibaren ortadan kaldırır,geçmişe etkilidir.işlem hiç yapılmamış gibi hüküm ... sonuç doğurur,işlemden önceki hukuki duruma dönülür ... genele etkilidir" denildiği, davacının alacak tutarına ilişkin hesaplama metodolojisinin nasıl olması gerektiğine bakıldığında bu hususa ilişkin olarak Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 25.02.2014 tarihli 2014/3111-2802 Sayılı bozma ilamında "...davacının sabit sayaç okuma bedelinden sorumlu olması sebebiyle bu miktarın mahsup edilerek, kalan miktarın davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekmektedir..." şeklinde hüküm tesis edildiği, buna göre iptal edilen PSH bedeline karşılık dava konusu edilen dönemler için, davalı tarafından verilen abone başına ... satış hizmetinin (sayaç okuma işlemi başına) karşılığında davalıya sabit bir bedel ödenmesi gerektiği, bu yönde mahkememizce bilirkişilere hesaplama yaptırılmıştır. Son bilirkişi raporunda davacıya ait 2 ayrı abonelikle ilgili olarak davalılarca fazladan tahsil edilen bedellerin; Asıl Dava kapsamında 1.420.209,46 TL, Birleşen dava kapsamında 1.320.018,86 TL , olduğu yönünde görüş ... kanaati bildirilmiştir. Davalılar ıslaha ... davaya yönelik zamanaşımı itirazında bulunmuştur. ... Satış Sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, sözleşmeden kaynaklanan davalar 818 Sayılı BK'nın 125. maddesi ... 6098 Sayılı TBK'nın 146. maddesi uyarınca 10 yıllık zamanaşımına tabidir. Davacı yan davasını belirsiz alacak davası olarak açmışsa da Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 17.06.2025 tarih , 2024/2882 E ... 2025/3366 K sayalı ilamında; " Uyuşmazlık, nispi olarak alınan PSH bedelinin istirdatı istemine ilişkindir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 07.07.2021 tarihli ... 2021/(22)9-485 E., 2021/971 K. sayılı kararında "...30. Belirsiz alacak davası niteliği gereği istisnai bir dava türü olmakla davasını belirsiz alacak davası olarak açan kişi bunu açıkça dilekçesinde belirtmelidir." şeklinde açıklandığı üzere, davacının alacağının miktar veya değerini belirleyebilmesi için elinde bulunması gerekli bilgi ... belgelere sahip olmaması ... bu belgelere dava açma hazırlığı döneminde ulaşmasının da (gerçekten) mümkün olmaması ... dolayısıyla alacağın miktarının belirlenmesinin karşı tarafın elinde bulunan bilgi ... belgelerin sunulmasıyla mümkün hale geleceği durumlarda alacak belirsiz kabul edilmelidir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) “Belirsiz alacak davası” kenar başlıklı 107. maddesi “Davanın açıldığı tarihte alacağın miktarını yahut değerini tam ... kesin olarak belirleyebilmesinin kendisinden beklenemeyeceği veya bunun imkânsız olduğu hâllerde, alacaklı, hukuki ilişkiyi ... asgari bir miktar ya da değeri belirtmek suretiyle belirsiz alacak davası açabilir.” şeklinde düzenlenmiştir. Önemli olan objektif olarak talep sonucunun belirlenmesinin davacıdan beklenemeyecek olmasıdır. Bir davada bilirkişi incelemesine gidilmesi belirsiz alacak davasının açılabilmesi için yeterli değildir. Bir davada bilirkişiye başvurulmasına rağmen davacı dava açarken alacak miktarını belirleyebiliyorsa, belirsiz alacak davası açılamaz. Kısmi dava açılabilmesinin ön koşulunu, dava yoluyla yerine getirilmesi istenen edimin bölünebilir bir nitelik taşıması oluşturur. Nitekim, 6100 sayılı Kanun'un 109. maddesinin birinci fıkrasında da, talep konusunun, yani istenen edimin, sadece niteliği itibariyle bölünebilir olduğu durumlarda, kısmi dava açılması yoluna gidilebileceğine açıkça vurgu yapılmıştır. Edimin bölünüp bölünemeyeceği sorunu ise, bir usûl hukuku sorunu değil; maddi hukuk sorunudur ... edimin bölünebilirliğinden maksat, niteliğinde herhangi bir değişme ... değerinde herhangi bir azalma meydana gelmeksizin kısmen ifasının talep edilebilmesidir. Kısmi dava ile davacı, mahkemeden sadece dava konusu yaptığı kısmın hüküm altına alınmasını istemektedir. Bu nedenle kısmi dava bakımından dava açılmasına bağlanan sonuçlar, sadece alacağın dava konusu yapılan kısmı bakımından sonuç doğuracaktır. Kısmi dava açılması halinde davaya konu edilmeyen kısmın ayrı bir davayla talep edilmesi veya aynı davada ıslah yoluyla dava konusuna dahil edilmesi mümkündür. Yapılan açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; davacı vekili dava dilekçesinde davalı tarafından nispi olarak fazladan alınan PSH bedelinin tahsilini davaya konu etmiş olup dava dilekçesine ek olarak ... tüketimine ilişkin faturaları eklemiştir. Dava değeri olarak 50.000,00 TL gösterilmiş ... fazlaya ilişkin hakların saklı tutulduğu açıklanmıştır. Gerek dava dilekçesinde yapılan açıklamalar, gerekse dosya kapsamı incelendiğinde; davanın belirsiz alacak davası olarak açılmadığının, dava dilekçesinde bu hususa ilişkin açıkça bir beyanın bulunmadığının görüldüğü, kaldı ki dava dilekçesine ek faturalardan da anlaşıldığı üzere davacının alacağının miktar veya değerini belirleyebilmesinin de mümkün olduğu açıktır, bu nedenle de dava konusu edilen alacağın kısmi davaya konu edilmiş olduğu anlaşılmaktadır. ...Yapılan bu açıklamalar ışığında somut olaylar incelendiğinde; Yukarıda açıklandığı üzere davanın kısmi dava olarak açılmış olduğu ... uyuşmazlığın abonelik sözleşmesinden kaynaklanıyor olması nedeniyle uyuşmazlığa uygulanması gereken zamanaşımı süresinin 10 yıl olduğu, bu sürenin de her bir faturanın tahsil edildiği tarihten itibaren başlayacak olduğu gözetilerek... " kabullerine yer verilmiş olup davacı yanca dava belirsiz alacak davası olarak açılmış ise de davacının alacağının miktar veya değerini belirleyebilmesinin de mümkün olduğu bu nedenle de dava konusu edilen alacağın kısmi davaya konu edilmiş olduğunun kabulü gerekmiştir. Asıl dava tarihi 06.05.2021 , birleşen dava tarihi ise 10.05.2023 olup ıslah tarihi 02.07.2025 'tir. Dosya içerisindeki 05.04.2025 tarihli bilirkişi raporu ekindeki hesaplama tablosunda davaya konu faturalar yönünden ayrı ayrı fazla tahsilatın hesaplanmış olduğu görülmüştür. 26 Mart 2020 tarihli ... 31080 (Mükerrer) sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan 7226 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un geçici 1. maddesinin ilgili bölümü şöyledir: “(1)Covid-19 salgın hastalığının ülkemizde görülmüş olması sebebiyle yargı alanındaki hak kayıplarının önlenmesi amacıyla; “a) Dava açma, icra takibi başlatma, başvuru, şikâyet, itiraz, ihtar, bildirim, ibraz ... zamanaşımı süreleri, hak düşürücü süreler ... zorunlu idari başvuru süreleri de dâhil olmak üzere bir hakkın doğumu, kullanımı veya sona ermesine ilişkin tüm süreler; 06.01.1982 tarihli ... 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, 04.12.2004 tarihli ... 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ... 12.01.2011 tarihli ... 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile usul hükmü içeren diğer kanunlarda taraflar bakımından belirlenen süreler ... bu kapsamda hâkim tarafından tayin edilen süreler ile arabuluculuk ... uzlaştırma kurumlarındaki süreler 13.03.2020 (bu tarih dâhil) tarihinden, … itibaren 30.04.2020 (bu tarih dâhil) tarihine kadar durur. Bu süreler, durma süresinin sona erdiği günü takip eden günden itibaren işlemeye başlar. Durma süresinin başladığı tarih itibarıyla, bitimine on beş gün ... daha az kalmış olan süreler, durma süresinin sona erdiği günü takip eden günden başlamak üzere on beş gün uzamış sayılır. Salgının devam etmesi halinde Cumhurbaşkanı durma süresini altı ayı geçmemek üzere bir kez uzatabilir ... bu döneme ilişkin kapsamı daraltabilir. Bu kararlar Resmî Gazete’de yayımlanır....", bilahare 30.04.2020 tarihli ... 31114 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Cumhurbaşkanı Kararı ile de yargı alanındaki hak kayıplarının önlenmesi amacıyla getirilen bu sürelerin 01.05.2020 (bu tarih dâhil) tarihinden 15.06.2020 (bu tarih dâhil) tarihine kadar uzatılmasına karar verilmiştir. 120 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Yargı Alanında Alınan Tedbirlere İlişkin Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin “Yargı alanında alınan tedbirler” başlıklı 2. maddesinin birinci fıkrasında “08.02.2023 tarihli ... 6785 sayılı Cumhurbaşkanı Kararıyla olağanüstü hal ilan edilen illerde, yargı alanında hak kayıplarının önlenmesi amacıyla; a) Dava açma, icra takibi başlatma, başvuru, şikâyet, itiraz, ihtar, bildirim, ibraz ... zamanaşımı süreleri, hak düşürücü süreler ... zorunlu idari başvuru süreleri de dâhil olmak üzere bir hakkın doğumu, kullanımı veya sona ermesine ilişkin tüm süreler; 06.01.1982 tarihli ... 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, 04.12.2004 tarihli ... 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ... 12.01.2011 tarihli ... 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile usul hükmü içeren diğer kanunlarda taraflar veya ilgililer bakımından belirlenen süreler ... bu kapsamda hâkim tarafından tayin edilen süreler ile arabuluculuk ... uzlaştırma kurumlarındaki süreler, b) 09.06.1932 tarihli ... 2004 sayılı İcra ... İflas Kanunu ile takip hukukuna ilişkin diğer kanunlarda belirlenen süreler ... bu kapsamda hâkim veya icra ... iflas daireleri tarafından tayin edilen süreler, c) Nafaka alacaklarına ilişkin icra takipleri hariç olmak üzere tüm icra ... iflas takipleri, taraf ... takip işlemleri, yeni icra ... iflas takip taleplerinin alınması, ihtiyati haciz kararlarının icra ... infazına ilişkin işlemler, 06.02.2023 (bu tarih dâhil) tarihinden itibaren 06.04.2023 (bu tarih dâhil) tarihine kadar durur. Bu süreler, durma süresinin sona erdiği günü takip eden günden itibaren işlemeye başlar.” düzenlemesine, yedinci fıkrasında da; “Yerleşim yeri olağanüstü hal ilan edilmeyen iller olan kişilerin; olağanüstü hal ilan edilen illerde kan veya kayın hısımlarının bulunması veya olağanüstü hal ilan edilen illerde felakete uğrayanların kurtarılması, meydana gelen hasar ... zararın telafi edilmesi ya da ihtiyaçların karşılanması amacıyla bu illere gitmeleri halinde bu madde hükmü, söz konusu kişiler bakımından 06.03.2023 (bu tarih dâhil) tarihine kadar ülke genelinde uygulanır. ” düzenlemesine yer verilmiştir. Öte yandan 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun "Arabuluculuk sürecinin başlaması ... sürelere etkisi" kenar başlıklı 16. maddesi ise şu şekildedir: "(1) Arabuluculuk süreci, dava açılmadan önce arabulucuya başvuru hâlinde, tarafların ilk toplantıya davet edilmeleri ... taraflarla arabulucu arasında sürecin devam ettirilmesi konusunda anlaşmaya varılıp bu durumun bir tutanakla belgelendirildiği tarihten itibaren işlemeye başlar. Dava açılmasından sonra arabulucuya başvuru hâlinde ise bu süreç, mahkemenin tarafları arabuluculuğa davetinin taraflarca kabul edilmesi veya tarafların arabulucuya başvurma konusunda anlaşmaya vardıklarını duruşma dışında mahkemeye yazılı olarak beyan ettikleri ya da duruşmada bu beyanlarının tutanağa geçirildiği tarihten itibaren işlemeye başlar. (2) Arabuluculuk sürecinin başlamasından sona ermesine kadar geçirilen süre, zamanaşımı ... hak düşürücü sürelerin hesaplanmasında dikkate alınmaz." hükmünü içermektedir. Uyuşmazlık sözleşme ilişkisi nedeniyle talep edilen dönemden itibaren on yıllık zamanaşımı süresine tabi olup sürenin hesaplanmasında yukarıda bahsi sürelerin de dikkate alınması gerekmektedir. Zira , zamanaşımının durması demek, o ana kadar işlemiş olan zamanaşımı süresinin işlediği noktada durması, buna yol açan sebebin ortadan kalktığı andan itibaren kaldığı yerden işlemeye devam etmesi demektir. (aynı Yönde Yargıtay 3. HD. 18.02.2025 tarih 2023/5726 e ... 2025/930 K sayılı ilamı) Mahkememizce arabuluculuk ... covid 19 döneminde durmuş oyan sürelerin de dikkate alınmasıyla dava ... ıslah tarihleri dikkate alındığında yapılan yapılan hesaplamada davacının asıl davada 50.000,00 TL, birleşen davada ise 272.542,93 TL ye yönelik istirdat istemi dışındaki fazla ödemelerinin zamanaşımına uğradığının kabulü gerekmiştir. Toplanan deliller ... dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde, EPDK'nın 875 Sayılı Kurul Kararı uyarınca tüketilen enerji miktarı üzerinden nispi olarak belirlenen PSH bedeline ilişkin düzenlemenin, serbest tüketiciler bakımından Danıştay 13. Dairesinin 06.04.2011 tarih ... 2008/2695 Esas 2011/1368 Karar sayılı ilamında "...sayaç okuma ... fatura okumalara ilişkin maliyetlerin, abone grubuna ... tüketim enerji miktarına göre değişiklik gösterecek maliyetler olmadığı ... bu nedenle abone başına sabit ücret uygulanması gerektiği.." gerekçesi ile iptal edildiği, Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin benzer olaylardaki kararlarında da belirtildiği üzere, iptal kararlarının iptali istenen tasarrufu ... ona bağlı işlemleri yapıldıkları tarihten itibaren ortadan kaldırdığı, geçmişe etkili bulunduğu, işlem hiç yapılmamış gibi hüküm ... sonuç doğurduğu, işlemden önceki hukuki duruma dönüldüğü ... genele etkili bulunduğu, iptal edilen PSH bedeline karşılık dava konusu edilen dönemler için, davalılar tarafından verilen abone başına ... Satış Hizmeti'nin (Sayaç okuma işlemi başına) karşılığında davalıya sabit bir bedel ödenmesi gerektiği ... bu taleplerden asıl davada 50.000,00 TL'nin birleşen davada ise 272.542,93 TL'nin davalıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiş ... yukarıda açıklanan şekilde zamanaşımına uğramış olan fazlaya ilişkin taleplerin ise reddine karar vermek gerekmiştir. Tüm dosya kapsamında asıl ... birleşen davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ... hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre; 1-Asıl davanın kısmen kabulü ile 50.000,00 TL'nin 06.05.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, 1-A-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 3.415,50 TL nispi karar ... ilam harcın, peşin alınan 853,88 TL harcın ... 29.956,85 TL tamamlama harcının toplamı 30.810,73 TL'nin indirilmesi ile arta kalan 27.395,23‬ TL'nin kararın kesinleşmesi ... talep halinde davacıya iadesine, 1-B-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davacı yararına kabul miktarına göre hesaplanan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davacıya verilmesine, 1-C-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davalı yararına red miktarına göre hesaplanan 252.958,75 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davalıya verilmesine, 1-D-Arabuluculuk aşamasında harcanan 1.320,00 TL giderin kabul ... red oranına göre 37,00 TL'sinin davalıdan, 1.283,00 TL'sinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 1-E-Davacı tarafça yatırılan peşin harç ... tamamlama harcı toplamı olan tutardan alınan ... hazineye irad kaydedilen 3.415,50 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 2-Birleşen ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/336 E sayılı dosyası ile açılan davanın kısmen kabulü ile 272.542,93 TL'nin 20.000,00 TL'sinin 10.05.2023 tarihinden, 252.542,93 TL'sinin 02.07.2025 itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, 2-A-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 18.617,40 TL nispi karar ... ilam harcın, peşin alınan 341,55 TL harcın ... 24.997,17 TL tamamlama harcının toplamı 25.338,72 TL'nin indirilmesi ile arta kalan 6.721,32 TL'nin kararın kesinleşmesi ... talep halinde davacıya iadesine, 2-B-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davacı yararına kabul miktarına göre hesaplanan 43.606,87 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davacıya verilmesine, 2-C-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davalı yararına red miktarına göre hesaplanan 181.568,77 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davalıya verilmesine, 2-D-Arabuluculuk aşamasında harcanan 3.120,00 TL giderin kabul ... red oranına göre 573,00 TL'sinin davalıdan, 2.547,00 TL'sinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 2-E-Davacı tarafça yatırılan peşin harç ... tamamlama harcı toplamı olan tutardan alınan ... hazineye irad kaydedilen 18.617,40 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 3-Davacı tarafından asıl ... birleşen dava dosyasında yapılan 59,30 TL, + 179,90 TL başvuru harcı, 10.300,50 TL tebligat/posta/müzekkere masrafı, bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 10.539,70 TL yargılama giderinin, kabul, red oranına ... takdire göre 158,10 TL'sinin asıl dava davalısından, 968,00 TL'sinin birleşen dava davalısından alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bıkarılmasına, kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ... talep halinde davacıya iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/09/2025

Katip .... ⌞ e-imzalıdır⌝

Hakim ... ⌞ e-imzalıdır⌝

*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.