İlk Derece Mahkemesi 2020/547 E. 2020/471 K.

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/547 Esas KARAR NO : 2020/471 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 15/10/2020 KARAR TARİHİ : 22/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'a ait ...Kağıtçılık San. Ve Tic. Ltd. Şti. Tarafından keşide edilip teslim edilmiş olan 15/01/2020 ödeme tarihli, keşidecisi... San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan 5.000,00-TL değerli, 15/02/2020 ödeme tarihli, keşidecisi...5.000,00-TL değerli, 15/03/2020 ödeme tarihli, keşidecisi... San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan, 5.000,00-TL değerli senetlerin keşideciye karşı icra takibine konu edilmek üzere müvekkilden teslim alındığı, söz konusu senetlerin düzenleme tarihini ihtiva etmiyor olmaları nedeniyle adi takip olarak icra takibine konu edildiği, senetlerin icra dairesine bu nedenle teslim edilmeyerek uhdelerinde tutulduğu, icra takibinin başlatılması akabinde senetlere konu asıl alacak tutarının müvekkile haricen ödendiği, senetlerin kaybolduğu, tüm araştırmalara rağmen bulunamadığı, öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilmesine, anılan senetlerin zayi olmaları nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Talep, Türk Ticaret Kanununun 757. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senedinin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. TTK'nun 776. maddesinde bononun kambiyo senedi niteliğinde sayılabilmesi için bulunması gereken unsurlar sayılmış, 777 (1) maddesinde ise ikinci ve dördüncü fıkralarda yazılı haller saklı kalmak üzere 776. maddede gösterilen unsurlardan birini içermeyen bir senedin bono sayılmayacağı düzenlenmiştir. 6102 sayılı TTK'nun 776/f maddesi uyarınca bonolarda tanzim edildiği gün ve yerin yazılması zorunludur. Yine aynı Kanun'un 778. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken aynı Kanun'un 703/c maddesi gereğince bononun vade tarihinin "keşide gününden muayyen bir müddet sonraya" ait bulunması zorunludur. Aksi takdirde dayanak belge kambiyo senedi vasfını taşımaz ve kambiyo senetlerine ilişkin kuralların uygulanmasını gerektirmez. Kambiyo senedi niteliği olmayan bir belge ise adi senet hükmündedir. Zayi nedeniyle iptal davası açılabilmesi için öncelikle TTK'nın 780 ve 781. maddeleri uyarınca yasal unsurlara haiz bir kambiyo senedinin bulunması esastır. Bu unsurlara haiz olmayan bir belgenin kambiyo senedi vasfı taşımaması nedeniyle TTK hükümleri uyarınca zayi nedeniyle iptali istenilemez. Dava dilekçesi ve ekindeki bono niteliğinde sunulan ancak düzenleme tarihi içermeyen senetlerin bu haliyle kambiyo senedi niteliğinde olmadığı, mevcut haliyle adi senet hükmündeki belgelere ait alacağın devri TBK 183 ve devamı maddeleri gereği temlik hükümlerine tabi olduğundan ciro yolu ile alacağın iktisap edilemeyeceği,belgelerin kayıtsız ve şartsız bir borç ikrarını içermediği, bu nedenle davacının davada kambiyo senedi niteliğine dayalı olarak iptal davası açmakta hukuki yararı bulunmadığı, hukuki yararın dava şartlarından olup mahkemece davanın her aşamasında resen gözetilmesinin zorunlu olduğu neticede yasal koşulları gerçekleşmeyen davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. (Yargıtay 11.HD. 2011/4577 E. 2012/7758 K.) HÜKÜM : /Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artacak yargılama giderinin HMK'nın 333 maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 22/10/2020

Katip ... (e-imzalıdır)

Hakim ... (e-imzalıdır)