İlk Derece Mahkemesi 2020/530 E. 2020/451 K.

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/530 Esas KARAR NO : 2020/451 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/10/2019 KARAR TARİHİ : 19/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...sevk ve idaresindeki... plakalı aracın 27/05/2018 tarihinde davacı... sevk ve idaresindeki motosiklet ile karıştığı çift taraflı trafik kazası sonucu davacı yaralandığını ve heyet raporuna göre %8 oranında vücut fonksiyon kaybına uğradığını, davacının uğradığı maddi zararların karşılanması için davalı... Sigorta A.Ş'ye yazılı başvuru yapılmış olup başvuruları 10/04/2019 tarihinde sigortacıya ulaşmış ise de sigortacı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının uğramış olduğu maddi ve manevi zararın karşılanması amacıyla davalıya ait araç üzerine ihtiyati tedbir konulmasını ve diğer maddi zararların davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Davacı vekili, sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ...plaka sayılı araç ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki motosikletin karıştığı trafik kazasında müvekkilinin yaralanarak vücut fonksiyon kaybına uğradığını, karşı taraf sürücünün kazanın oluşumunda tek taraflı ve tam kusurlu olduğunu, karşı taraf aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalanmış olduğunu iddia ederek geçici ve sürekli sakatlık tazminatları ile manevi tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce zorunlu arabuluculuk dava şartı yerine getirilmeden eldeki davanın açıldığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı tarafça istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi tarafından ... Karar sayılı karar ile davanın gerçek kişi davalı... yönünden tefrik edilmesi gerektiğinden bahisle kaldırma kararı verilmiştir. Bu şekilde mahkememize gelen dava... yönünden tefrik edilerek (...Esas sayılı dosya üzerinden), sigorta şirketi davalı yönünden ise iş bu dosya üzerinden yürütülmüş ve hüküm kurulmuştur. Dava, trafik kazası nedeniyle geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatlarına ilişkindir. Mahkememizce davacı tarafa arabuluculuk tutanağı aslını sunması için ihtar çıkartılmak suretyile 1 hafta kesin süre verilmiştir. Davacı tarafça 1 haftalık kesin süre içinde herhangi bir beyanda bulunulmamış, ilgili arabuluculuk tutanağı dosyaya sunulmamıştır. Dava, maddi tazminat olarak bir miktar paranın ödetilmesi istemine ilişkin olup, dava tarihi itibariyle yukarıda açıklanan nedenlerle arabulucuya başvurulmuş olmasının dava şartı olmasına rağmen davacı tarafın arabuluculuk başvurusu yapmadan doğrudan mahkemede dava açmış olması nedeniyle TTK'nın 5/A 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-2 ve HMK'nın 114 (2 ) ve 115 (2) maddeleri uyarınca davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle; 1-7155 Sayılı Kanunun 20. Maddesi ile 6102 Sayılı TTK'na eklenen 5/A maddesi ve 7155 Sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 Sayılı Hukuk uyuşmazlıklarında Arabulucuk Kanununa eklenen 18/A-2 maddesi uyarınca arabuluculuğa başvurulmadan dava açılması nedeniyle , TTK'nın 5/A 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-2 ve HMK'nın 114 (2 ) ve 115 (2) maddeleri uyarınca davanın dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 54,40-TL harcın peşin alınan 44,40-TL harçtan indirilmesi ile eksik kalan 10-TL harcın karar kesinleştiğinde davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça peşin olarak yatırılan gider avansından arta kalanın HMK 333 maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda,tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK'nun 343. ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek bir dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 19/10/2020

Katip ... E-imza

Hakim ... E-imza