İlk Derece Mahkemesi 2020/476 E. 2020/338 K.

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/476 Esas KARAR NO : 2020/338 DAVA : Menfi Tespit (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2020 KARAR TARİHİ : 23/09/2020 Davacı vekili tarafından feragat ettiklerini bildirir 22/09/2020 tarihli dilekçesinin dosyaya sunulması üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; DAVA : Davacı dava dilekçesinde; müvekkil şirket yetkilisi....et yetkilisi ve aynı zamanda kiracı/ortakçı ... ile davalı arazi sahibi ... arasında ekte sunulu sözleşmede belirtilen tarım arazilerinin 01/01/2020 tarihinden 31/12/2020 tarihine kadar tarımsal faaliyette bulunmak üzere kiralandığına ortakçı olarak kullanıldığına dair sözleşme akdedildiği, davalı yana bu zamana kadar 450.000,00-TL nakit ödemenin gerçekleştirildiği, aynı zamanda 2.000.000,00-TL civarında çek ödemesi gerçekleştirildiği, 12/05/2020 tarihinde üretici... ile 12/05/2020 tarihinde üretici... ile 12/05/2020 tarihinde üretici ... ile ...ve Alım Sözleşmesi akdettiği, ekilen domateslerin hasar tarihi nin 20/07/2020 olduğu, hasat tarihi geldiğinde ekilen domateslerden 12.000 ton tutarında domates elde edildiği, yalnızca 4.300 ton domates verildiği, davalı yanın üzerine düşen sorumlulukları yerine getirmediği, kendi ekip hasar etmiş olduğu domatesleri teslim etmesi için çeklerin iadesini talep edilmesine rağmen davalı yan tarafından çeklerin iadesinin sağlanmadığı,... seri no'lu çekin vade tarihi gelmiş olmasına karşın henüz bankaya ibraz edilmediği,... çekin vadesine sadece 1 gün,... seri no'lu çekin badesine ise 2 gün kaldığı, dava konusu çeklerin ödenmemesi için ihtiyaten ödeme yasağı konulmasına, işbu çeklerle ilgili icra takibi başlatılmaması/başlatılması halinde ise durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, müvekkilin borçlu olmadığının tespiti ile çeklerin müvekkil şirkete iadesine, mümkün değilse iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki uyuşmazlık konusunun davalının sözleşme şartlarına aykırı davrandığından, taraflar arasında verilen çeklerden dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti ile davaya konu çekler üzerine ihtiyati tedbir konulmasına ilişkindir. Davacı vekili dosyaya sunduğu 22/09/2020 havale tarihli dilekçesi ile davalı aleyhine ikame ettikleri menfi tespit davalarından feragat ettiklerini, talepleri doğrultusunda işlem yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davadan feragat HMK'nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına da bağlı olmayan bir taraf işlemidir. HMK.nun 310.maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de HMK.nun 310 .maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar verme gereği doğmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle: 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22.maddesi gereğince alınması gereken 18,13-TL harcın, davanın açılışı sırasında yatırılan 4.781,70-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 4.763,57-TL harcın talep halinde davacı tarafa iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Vekalet ücreti talep edilmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-Davacı tarafından peşin yatırılan gider avansından artan gider avansının HMK'nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 23/09/2020

Katip ... (e-imzalıdır)

Hakim ... (e-imzalıdır)