İlk Derece Mahkemesi 2019/973 E. 2020/262 K.

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/973 Esas KARAR NO : 2020/262 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2019 KARAR TARİHİ : 17/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; devir alan ... ...Hizmetleri Sanayi Ticaret ve Şirketi arasında 01/08/2017 tarihinde ... Çamdibi Şubesi'nin deviri için "Devir Sözleşmesi Ön Protokol" imzalandığını, sözleşme gereğince... Çamdibi Şubesi Tıp Merkezi ruhsatı ve içerisindeki tüm demirbaş ve sarflar içinde toplam 6.000,00 TL bedelin alınması gerektiğini, bu bedelin 3.000,00 TL noter devri sırasında ödeneceğini, kalan meblağın 60 gün sonra başlayacak şekilde 15 aylık eşit taksitler ile ödenmesinin planlandığını, 200.000,00 TL kapora ödemesinden sonra sözleşmenin geçerli hale geleceğinin belirtildiği, sözleşmenin 02/08/2017 tarihinde 200.000,00 TL kapora ödemesi yapıldıktan sonra geçerli olacağının belirtildiği, sözleşmedeki 5 imzanın tamamlanmayıp eksik olduğunu, sözleşmede 3 imza bulunması sebebiyle sözleşmenin geçerli olmasının kabul edilemeyeceğini, ...'nın müvekkilinden isteği üzerine tıp merkezinin devrinde ödenmesi gereken miktardan mahsup edilmek üzere 100.000,00 TL gönderilmesini istemiş, müvekkilinin bunun üzerine 02/08/2017 tarihinde... aracılığıyla davalı borçlunun hesabına satış bedeli avansı kaydı ile havalesinin gerçekleştiğini, tıp merkezinin devri çıkan anlaşmazlıklar ve uyuşmazlıklar neticesinde tamamlanmaması nedeniyle davalı borçluya ödenen 100.000,00 TL'nin tahsili amacıyla İzmir... İcra Müdürlüğü'nü...esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından 05/11/2018 tarihli dilekçe ile icra takibine itiraz edildiğini, tıp merkezinin satışının davalı borçlunun kusuru nedeniyle gerçekleştirilmediğini, cayma tazminatı olarak kararlaştırılmadıkça peşinat, pey akçesi ve kapora gibi bedellerin iadesinin gerekmekte olduğunu bu nedenlerle İzmir... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptaline, icra takibinde belirtilen alacağın faiziyle birlikte davalı borçludan alınarak müvekkiline verilmesine, davalı borçlu hakkında alacak miktarının %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı borçlu üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı dosyası, 2-01/08/2017 tarihli devir sözleşmesi ön protokolü, 3-...'a ait 100.000,00 TL satış avans ödemesine ilişkin dekont, 4-... ve Ticaret Anonim Şirketine ait denetleme belgeleri, ruhsat belgeleri ve tüm kayıtlar, 5-Sair deliller. DAVA KONUSU : Açılan dava, taraflar arasında ... Merkezi Çamdibi Şubesi'nin devri için 01/08/2017 tarihinde imzalanan 'Devir Sözleşmesi Ön Protokol' başlıklı sözleşmenin geçersizliği iddiasıyla davacı tarafça davalı tarafa ödenen bedelin sebeopsiz zenginleşme hükümleri çerçevesinde iadesi talebinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalının süresinde yapmış olduğu itirazın iptali ve asıl alacak miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsili talebine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesinde İcra Takibine İtirazın İptali; ''Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ibare:02/07/2012-6352 S.K./11.md.) yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir. İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminat hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır. Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır. Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatların tespitinde, takip talebi veya davadaki talep esas alınır.'' şeklinde düzenlenmiştir. Tarafların herhangi bir mazeretleri olmadan 27/02/2020 tarihli duruşmaya katılmamaları üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150/1. maddesi uyarınca dosya işlemden kaldırılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150. maddesinin 1.fıkrasında; ''Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.'' hükmü düzenlenmiştir. İşlemden kaldırma kararı verebilmesi için tarafların usulüne uygun biçimde duruşmaya çağrılmaları mazeretsiz olarak duruşmaya katılmamış olmaları veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirmiş olmaları gerekmektedir. Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır. Yine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150/5.maddesinde; ''İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.'' hükmü bulunmaktadır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150. maddesinin 1. bendinde, usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verileceği, 5. bendinde de işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içinde yenilenmediği takdirde sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılacağı hükmü getirilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, 27/02/2020 tarihli duruşmada tarafların mazeretsiz olarak duruşmaya katılmamaları üzerine işlemden kaldırılan dosyanın işlemden kaldırılması tarihinden itibaren 3 aylık süre içerisinde yenilenmediği anlaşılmakla, davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150/5. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-492 sayılı Harçlar Kanunu hükümleri uyarınca karar tarihi itibariyle alınması gereken 54,40-TL karar ve ilam harcından davanın açılışı sırasında peşin olarak yatırılan 44,40-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 10,00-TL karar ve ilam harcının davacı ...'dan alınarak Hazineye gelir kaydına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davalının kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşılmakla karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 7/1.maddesi uyarınca 3.400,00-TL vekalet ücretinin davacı ...'dan alınarak davalı ...'ya verilmesine, 5-7155 sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun'un 23. maddesiyle değişik 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A. maddesi gereğince taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 1.320,00-TL arabulucu ücretinin yargılama gideri olarak davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 6-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının davacı ...'ya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 17/07/2020

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır