İlk Derece Mahkemesi 2019/639 E. 2020/373 K.

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/639 KARAR NO : 2020/373 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2019 KARAR TARİHİ : 01/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin icra takibine konu alacağının taraflar arasındaki satış ilişkisine dayanmakta olduğunu, bu hususun davalıya tebliğ edilen faturalarla sabit olduğunu, taraflar arasındaki satış işleminin gerçekleştiğini gösterir faturalar ile satış ilişkisini ortaya koyan cari hesap dökümlerinin dilekçe ekinde sunulduğunu, davalı şirkete satışa konu iş güvenliği malzemeleri teslim edilmiş ise de bu ürünlerin bedellerinin ödenmediğini, bunun üzerine İzmir... İcra Dairesi'nin...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borcunu ödemediği gibi hiçbir haklı gerekçe göstermeksizin icra takibine itiraz ettiğini, oysa ki davalı şirketin davacı şirket tarafından düzenlenerek kendisine gönderilen faturalarla ilgili olarak da bir itirazının bulunmadığını, faturalara konu alacağın likit olduğunu belirterek, davalı şirketin icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali ile icra takibinin devamına ve asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalı şirketten tahsili ile davacı şirkete verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı şirkete borcu olmadığını, dava konusu faturalarla ilgili olarak herhangi bir malın müvekkiline teslim edilmediğini, öncelikle faturalara konu malların davalı şirkete teslim edildiğinin davacı şirket tarafından ispat edilmesi gerektiğini, düzenlenen ticari belge niteliğindeki faturanın sözleşmenin yapılması ile ilgili olmayıp, taraflar arasında yapılmış bir sözleşmenin ifa safhası ile ilgili bir belge olduğunu, taraflar arasında sözleşme ilişkisi yoksa düzenlenen belgenin fatura olmadığını, olsa olsa icap mahiyetinde kabul edilebilecek bir belge olduğunu, sözleşmesel ilişkinin davacı tarafça ispat edilemediğini, icra takibinin cari hesaba dayandığını, cari hesap ilişkisi olduğunun iddia edildiğini, taraflar arasında cari hesaba dayandığını, davacı tarafça cari hesap ilişkisi olduğunun iddia edildiğini, taraflar arasında cari hesap ilişkisi varsa davacının öncelikle cari hesap ilişkisini sona erdirmesinin gerektiğini, davacının tek taraflı olarak düzenlediği faturalara müvekkil aleyhine takip başlatmasının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-İzmir Arabuluculuk Bürosu'nun ... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı aslı, 2-İzmir .... İcra Dairesi'nin...Esas sayılı dosyası, 3-Taraflara ait ticari defter ve belgeler, 4-Davacı şirket tarafından davalı şirket adına düzenlenen faturalar ve cari hesap ekstresi, 5-Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişinin 04/03/2020 havale tarihli raporu, 6-Sair deliller. DAVA KONUSU: Açılan dava, taraflar arasındaki iş güvenliği malzemeleri alım satımına dair ticari ilişki kapsamında davacı şirket tarafından davalı şirket adına düzenlenen faturalardan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine başlatılan icra takibine davalı şirket tarafıdan süresinde yapılan itirazın iptali ve asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalı şirketten tahsili taleplerine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67.maddesinde İcra Takibine İtirazın İptali; ''Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ibare:02/07/2012-6352 S.K./11.md.) yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir. İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminat hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır. Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır. Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatların tespitinde, takip talebi veya davadaki talep esas alınır.'' şeklinde düzenlenmiştir. İzmir... İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı ... vekilinin davacının davalı ...'nden olan alacağının tahsili amacıyla davalı ... aleyhine 45.740,15-TL asıl alacak üzerinden icra takibi başlattığı, davalının süresinde yapmış olduğu itiraz neticesinde icra takibinin durdurulmasına karar verildiği görülmektedir. 24/12/2019 tarihli duruşma tutanağının 6 numaralı ara kararı ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 219/2. ve 222/1. maddelerinde tarafların delil olarak dayandığı ticari defter ve kayıtları ibraz ile yükümlü olduğu hüküm altına alındığından, taraf vekillerine bilirkişi incelemesine esas olmak üzere dava konusu ticari defter kayıt ve belgelerin bulunduğu yeri mahkememize bildirmek üzere 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 220/1. fıkrası uyarınca iki haftalık kesin süre verilmiş, taraf vekilleri kendilerine verilen kesin süre içerisinde taraf şirketlere ait ticari defter ve belgelerin bulundukları yeri mahkememize bildirmişlerdir. Taraf vekillerinin kendilerine verilen kesin süre içerisinde taraf şirketlere ait ticari defter ve belgelerin bulundukları yeri mahkememize bildirmeleri üzerine dosyanın mahkememizce re'sen belirlenecek Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişiye tevdi ile dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, taraflara ait ticari defter ve belgeler, taraflar arasındaki ticari ilişkiye binaen düzenlenen dava dilekçesine ekli bulunan faturalar, İzmir... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ve sair hususlar birlikte değerlendirilerek; taraflar arasında hangi sebeplerden kaynaklı olarak ticari ilişki bulunduğu, bu ticari ilişki çerçevesinde tarafların arasında cari hesap ilişkisi bulunup bulunmadığı, bahsi geçen cari hesap ve tarafların arasındaki ticari ilişkiye binaen düzenlenen faturalardan kaynaklı olarak davacı şirketin davalı şirketten alacağının bulunup bulunmadığı, alacağı var ise miktarı hususlarının belirlenerek düzenlenecek raporun mahkememize sunulması istenilmiş, Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişi 04/03/2020 havale tarihli raporunda taraflara ait ticari defter ve belgeler üzerinde yapılan inceleme neticesinde taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, ticari ilişkinin iş güvenliği malzemeleri alım satımından kaynaklı olduğunu, ticari ilişki kapsamında taraflar arasında cari hesap ilişkisinin bulunduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında önceden düzenlenen ve dava konusu olmayan fatura bedellerinin çok kere davalı şirket tarafından davacı şirkete ödendiğini, cari hesap ekstresi ve davacı şirket tarafından davalı şirket adına düzenlenen faturalardan kaynaklı olarak davacı şirketi ticari defter ve belgelerine göre davalıdan 45.740,15-TL alacaklı olduğunu, davalı şirketin ticari defter ve belgelerinde ise davacı şirkete olan borcunun 45.740,72-TL olarak gözüktüğünü mütalaa etmiştir. Davacı vekili tarafından dava dilekçesine ekli olarak sunulan faturaların incelenmesi neticesinde, faturaların sevk irsaliyeli fatura mahiyetinde olduğu ve faturaların bir kısmında teslim alan kısmının yetkili kişiler tarafından imzalanarak kabul edildiği görülmekte olup, bu husus taraflar arasındaki ticari ilişkiyi ve mal teslimi olgusunu ispatlamaktadır. Tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, İzmir Arabuluculuk Bürosu'nun ...Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı aslı, İzmir... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası, taraflara ait ticari defter ve belgeler, davacı şirket tarafından davalı şirket adına düzenlenen faturalar ve cari hesap ekstresi, Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişinin 04/03/2020 havale tarihli raporu ve sair deliller birlikte değerlendirildiğinde, dava konusu uyuşmazlığın taraflar arasındaki iş güvenliği malzemeleri alım satımına dair ticari ilişki kapsamında davacı şirket tarafından davalı şirket adına düzenlenen faturalardan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine başlatılan icra takibine davalı şirket tarafıdan süresinde yapılan itirazın iptali ve asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalı şirketten tahsili taleplerine ilişkin olduğu, İzmir ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı ... vekilinin davacının davalı ...'nden olan alacağının tahsili amacıyla davalı ... aleyhine 45.740,15-TL asıl alacak üzerinden icra takibi başlattığı, davalının süresinde yapmış olduğu itiraz neticesinde icra takibinin durdurulmasına karar verildiği, Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişi 04/03/2020 havale tarihli raporunda taraflara ait ticari defter ve belgeler üzerinde yapılan inceleme neticesinde taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, ticari ilişkinin iş güvenliği malzemeleri alım satımından kaynaklı olduğunu, ticari ilişki kapsamında taraflar arasında cari hesap ilişkisinin bulunduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında önceden düzenlenen ve dava konusu olmayan fatura bedellerinin çok kere davalı şirket tarafından davacı şirkete ödendiğini, cari hesap ekstresi ve davacı şirket tarafından davalı şirket adına düzenlenen faturalardan kaynaklı olarak davacı şirketi ticari defter ve belgelerine göre davalıdan 45.740,15-TL alacaklı olduğunu, davalı şirketin ticari defter ve belgelerinde ise davacı şirkete olan borcunun 45.740,72-TL olarak gözüktüğünü mütalaa ettiği, dava dilekçesine ekli olarak sunulan faturaların incelenmesi neticesinde, faturaların sevk irsaliyeli fatura mahiyetinde olduğu ve faturaların bir kısmında teslim alan kısmının yetkili kişiler tarafından imzalanarak kabul edildiği görülmekte olup, bu husus taraflar arasındaki ticari ilişkiyi ve mal teslimi olgusunu ispatladığı kanaatiyle, taraflar, Mahkememiz ve Bölge Adliye Mahkemesi denetimine uygun ve elverişli şekilde düzenlenen bilirkişi raporu da göz önünde bulundurularak açılan davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Açılan davanın KABULÜ İLE, 1-Davalı ...'nin İzmir... İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyasındaki icra takibine ilişkin İTİRAZININ İPTALİNE, İzmir ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasındaki icra takibinin 45.740,15-TL asıl alacak üzerinden devamına, 2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince karar tarihi itibariyle alınması gereken 3.124,51-TL karar ve ilam harcından, 552,43-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 2.572,08-TL harcın davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına, 3-Davacının kendisini vekille temsil ettirdiği göz önünde bulundurularak karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca 6.746,22-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan 49,50-TL elektronik tebligat, 66,80-TL posta masrafı, 400,00-TL bilirkişi ücreti, 44,40-TL başvurma harcı ve 552,43-TL peşin harç olmak üzere toplam 1.113,13-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-7155 sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun'un 23/14. maddesi gereğince ileride haksız çıkacak taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00-TL zorunlu arabuluculuk yargılama giderinin davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına, 6-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 01/10/2020

Katip ... E imza

Hakim ... eimza