İlk Derece Mahkemesi 2019/543 E. 2020/494 K.

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/543 Esas KARAR NO : 2020/494 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2019 KARAR TARİHİ : 27/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kapı imalatı ve satışı konusunda faaliyet gösterdiğini, davalının da tacir olduğunu, davalının müvekkiline başvuru ile ekte sundukları faturalarda belirtilen malları satın aldığını, davalının borcunu ödememesi üzerine icra takibi yapıldığını, ancak davalının kötü niyetle takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, takibe konu edilen faturanın 19.03.2019 tarihli... no.lu 16.000,00 TL bedelli fatura olduğunu, takibe konu faturanın davalının ticari defterlerine işlendiğini, mal-hizmet alımı ve satışını gösterir BA-BS formlarının ilgili vergi dairesine verildiğini belirterek fazlaya ilişkin alacak ve takip tarihine kadar işlemiş faizi talep hakları saklı kalmak kaydı ile; davalının İzmir....İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının 16.000,00 TL'lik kısmının iptali ile takibin takip tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte devamına, alacağın %20'sinden az olmayacak şekilde davalının icra inkar tazminatı ödemesine, borçlunun borca yeter miktarda menkul, gayrimenkul ve 3.kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf usulüne uygun olarak çıkartılan tebligatlara rağmen davaya cevap vermemiş, defter ibraz etmemiş, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Uyuşmazlığın, taraflar arasında ticari alım satım nedeniyle ödenmeyen fatura bedellerine ilişkin İzmir...İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında toplandığı görülmüştür. Tüm deliller toplanmış, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı takip dosyası UYAP üzerinden getirtilmiş olup, incelenmesinde; alacaklısının... Gıda İnş.Turizm San.Tic.Ltd.Şti. , borçlusunun...Lojistik Tarım Hayvancılık İth. İhr. San.Tic.Ltd.Şti. olduğu, 16.000,00-TL asıl alacak, 888,99-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 16.888,99-TL alacak üzerinden ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun 24/07/2019 tarihli dilekçesi ile icra takibine, ödeme emrine, asıl alacağa, işlemiş faize, vekalet ücretine, masraf ve diğer ferilerine itiraz ettiği anlaşılmıştır. Dava, İİK 67. madde gereğince açılan itirazın iptali davası olup, 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili dava dilekçesiyle taraflar arasında yapılan anlaşma gereği cari hesaba dayalı olarak fatura bedelinin ödenmediği iddiasıyla tahsili için davalı hakkında başlatılan icra takibine vaki davalının itirazının iptaliyle icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Dosya ve davacıya ait ticari defter ve dayanakları üzerinde uyuşmazlık konularında bilirkişi incelemesi yaptırılmış, davalıya HMK'nun 222.maddesi gereğince açıklamalı defter ibraz davetiyesi çıkartılmış, herhangi bir kayıt sunulmamış, yalnız davacı kayıtları incelenerek SMMM bilirkişi aracılığıyla rapor alınmış, bilirkişinin mahkememize verdiği 17/02/2020 havale tarihli raporunda özetle; davacı şirketin 2019 yılına ait ticari defterlerin açılış onaylarının yasal süresinde yaptırıldığı, yılsonu kapanış tasdiklerinin ise henüz yaptırılmadığı, nitekim yasal süresinin de devam ettiğinin tespit edilmiş olması nedeniyle ticari defterlerin delil niteliği hususunda takdir ve değerlendirmenin mahkememize ait olduğu, faturanın taraflarca form BA/BS bildirimleri ile vergi dairesine beyan edildiği tespit edildiğinden faturanın taraflarca karşılıklı hesaplara kaydedildiği hususunda mutabık oldukları, taraflar arasında ticari ilişkinin dava konusu yapılan fatura tarihi 19.03.2019 tarihinden itibaren başlamış olduğunun muavin hesaplardan anlaşıldığı, davacının rapor ekinde sunulan 2019 yılı Mart dönemi Form BS (Satışlar) bildiriminde beyannamenin 3. Satırında KDV hariç tutar olarak 13.559,00-TL ile faturanın beyan edildiğinin tespit edildiği, davalı şirketin de rapor ekinde sunulan 2019 yılı Form BA (Alışlar) bildiriminde beyannamenin 1. Satırında fatura tutarının KDV hariç 13.559,00-TL olarak bildirildiğinin tespit edildiği, dolayısıyla faturanın taraflarca Form BA/BS bildirimleri ile vergi dairesine beyan edildiği tespit edildiğinden faturanın taraflarca karşılıklı hesaplara kaydedildiği hususunda mutabık olduklarının anlaşıldığı, davacı şirket tarafından düzenlenerek davalıya teslim edilen fatura tarihinin 19.03.2019 olduğunun görüldüğü, davalı şirketin 16.000,00-TL fatura borcuna karşılık davacı şirketin...üye işyeri pos cihazına yapılan giriş işlemi ile kodu:...onayı alınan kredi kartı slibi tarihinin 15.03.2019 olduğu, Kredi Kartı Slip belgesinin onayı ile ilgili kart sahibine 18.03.2019 tarihli mesaj ile gönderilen mail-order ödeme talimatı onay yazısı mevcut olduğunun görüldüğü, davacı şirketin davalıya olan borcu için yapılan 16.000,00 TL kredi kartı ödemesinin kart sahibi tarafından mail-order ödeme talimatı onayı yapılmadığı, daha sonra davacının...hesap ekstresinden yapılan tespitle 25.03.2019 tarihinde bankanın pos komisyon kesintilerini yaptıktan sonra hesabına alacak kaydedilen 15.670,40 TL tutarın 16.05.2019 tarihinde 15.670,40 TL hesaptan çekilerek işlemin banka tarafından iptal edildiğinin incelemede tespit edildiği, davacının hesaplarında davalının 16.000,00 TL tutarında fatura bedeli kadar borçlu kalmış olduğunun tespit edilmiş olup takdirin mahkememize ait olduğu, mahkememizin itirazın iptali ile icra takibinin devamına karar vermesi durumunda, davacı vekilinin takipte talep ettiği işlemiş faiz talebinin dava harcı ödemesinde ve dilekçesinde talep etmediği (tutara dahil etmediği) göz önüne alınarak, temerrüt faiz hesabı yönünden davalının icra takip tarihi 01.07.2019 tarihi itibariyle temerrüde düşürülmüş olacağı kanaatine varıldığı, ticari işlerde T.C.M.B. Tebliği gereğince % 19,50 Temerrüt Faiz oranının geçerli olacağı hususlarında nihai kararın mahkememize ait olduğunun tespit edildiği belirtilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu esas alınarak; davacı şirketin 2019 yılına ait ticari defterlerin açılış onaylarının yasal süresinde yaptırıldığı, yılsonu kapanış tasdiklerinin ise henüz yaptırılmadığı, yasal süresinin halen devam ettiğinden ticari defterlerin delil niteliği taşıdığı, faturanın taraflarca form BA/BS bildirimleri ile vergi dairesine beyan edildiğinin tespit edildiği, faturanın taraflarca karşılıklı hesaplara kaydedildiği hususunda mutabık oldukları, takipte talep ettiği işlemiş faiz talebinin dava harcı ödemesinde ve dilekçesinde talep etmediği (tutara dahil etmediği) göz önüne alınarak, davacı şirketin davalı şirketten takip tarihi itibariyle faturaya dayalı açık cari hesap bakiyesinden kaynaklanan 16.000,00- TL asıl alacaklı durumda olduğu, davanın kabulü ile İzmir... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin 16.000,00-TL asıl alacak üzerinden devamına,16.000,00-TL asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine ve neticelerine, Dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere 1-Davanın KABULÜ ile; İzmir .... İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı takip dosyada vaki itirazın iptali ile takibin 16.000,00-TL asıl alacak üzerinden takip tarihinden itibaren reeskont avans faiziyle devamına, Asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Harçlar Yasası gereğince hesaplanan alınması gerekli 1.092,96-TL harçtan mahkememiz dosyasında peşin olarak alınan 188,80-TL harcın mahsubu ile bakiye 904,16-TL harcın davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 3-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan 3.400,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından sarf olunan 233,20-TL harç, 9 tebligat gideri 140,20-TL, 19,20-TL müzekkere posta masrafı, 400,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 792,60-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-HMK.nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, 6-7155 sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 1.320,00-TL arabulucu ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan alınarak, Hazineye gelir kaydına, Dair, karar HMK 341vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/10/2020

Katip... E imza

Hakim... (e-imzalıdır)