İlk Derece Mahkemesi 2019/231 E. 2020/438 K.

T.C.

İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/231 Esas

KARAR NO : 2020/438

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 16/09/2019

KARAR TARİHİ : 15/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin alacağının tahsili amacıyla İzmir... İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı takip dosyası ile borçlu/davalı hakkında ilamsız icra yoluyla takip yapıldığını, borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiğini, süresi içinde itiraz edildiğini, bunun itiraz üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulduğunu, müvekkili şirketin araç değer kaybından dolayı karşı taraf sigortasından alacaklı olduğunu, müvekkili şirkete ait... plakalı araç ile ... Sigorta A.Ş tarafından poliçeli ... plakalı aracın 12.06.2018 tarihinde maddi hasarlı kazaya karıştıklarını, müvekkiline ait... plakalı araçta oluşan araç değer kaybından ötürü sigorta eksperi bilirkişi tarafından değer kaybına ilişkin rapor düzenlendiğini, raporda davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğu değer kaybı tazminatının 3.3375,00-TL olduğunu, uzman bilirkişi raporuna göre hesaplanan değer kaybının geri kalanı olan 2.375,00 TL nin İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Dosyasına konu edildiğini, dosya kapsamında alınan bilirkişi raporuna göre, davalı borçlu'nun araç değer kaybından ötürü sorumlu olduğu miktarın 3.375,00 TL olduğunu belirterek davanın kabulü ile İzmir.... İcra müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında borçlu/ davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, takipte alacak miktarı olarak gösterilen 2.375,00 TL üzerinden davalı aleyhine %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP:

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından müvekkili şirket aleyhine başlatılan, İzmir...İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyasına yapılan itirazlarını tekrar ettiklerini, değer kaybı talebi yönünden yasa gereği sigorta şirketine başvurunun bulunmadığını, davacının değer kaybı tazminatının tahsili için Sigorta Tahkim Komisyonuna 08.05.2019 tarihinde başvurduğunu, ... sayılı karar gereği 1.000,00-TL değer kaybı tazminatına karar verildiğini, ilgili kararın İzmir ...İcra müdürlüğünün... Esas sayılı icra takibine konu edildiğini, müvekkili şirket tarafından ödeme yapıldığını, müvekkil şirketin değer kaybı yönünden sorumluluğunun sona erdiğini, davacının tahkim de 1.000,00TL alacağını yükseltme ve ıslah sürelerini kaçırdığını, hükmün 1.000,00-TL olarak kesinleştiğini, müvekkil şirket tarafından hasar bedeli davacı yana ödeme yapıldığını ,müvekkil şirketin sorumluluğunun sona erdiğini, müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğunun kusur oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu belirterek davanın esastan reddi ile %20 inkar tazminatının likit alacak olmadığından reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE :

Uyuşmazlığın, 12/06/2018 tarihinde meydana gelen çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacı aracında oluştuğu iddia edilen bakiye değer kaybı bedeline dayalı olarak İzmir ...İcra Müdürlüğünün... takip sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında toplandığı görülmüştür. Tüm deliller toplanmış, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı takip dosyası UYAP üzerinden getirtilmiş olup, incelenmesinde; alacaklısının ... ve Ticaret Limited Şirketi, borçlusunun... Sigorta A.Ş. olduğu, 2.2375,00-TL asıl alacak üzerinden ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun 27/05/2019 tarihli dilekçesi ile icra takibine, borcun tamamına, ferilerine, faize itiraz ettiği anlaşılmıştır.

Dava, İİK 67. madde gereğince açılan itirazın iptali davası olup, 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekili dava dilekçesiyle çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacı aracında oluştuğu iddia edilen bakiye değer kaybına dayalı ödemenin tahsili için davalı hakkında başlatılan icra takibine vaki davalının itirazının iptaliyle icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce İstanbul Anadolu... Asliye Ticaret Mahkemesine müzekkere yazılarak ... D.İş sayılı dosyası içerisinde bulunan Sigorta Tahkim Komisyonunun K-2019/39139 sayılı dosyasının gönderilmesi istenilmiş, İstanbul Anadolu ...Asliye Ticaret Mahkemesince UYAP üzerinden ilgili dosya mahkememize gönderilmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Başkanlığı... dosyasına sunulan 26/04/2019 tarihli bilirkişi raporunda; başvuruyu yapan ... Ticaret Limited Şirketine ait ... plakalı araçta 12/06/2018 tarihli kaza sonrası meydana gelen değer kaybının 4.500,00 TL olduğu, vaki kazadaki kusur durumunun (%75-%25) dikkate alındığında; davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğu değer kaybı tazminatının (4.500,00-TL X %75= 3.375,00 TL) 3.375,00-TL olduğunun tespit edildiği belirtilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu esas alınarak; davacı şirketin davalı şirketten takip tarihi itibariyle ticari faiziyle 2.375,00-TL üzerinden devamına, asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine ve neticelerine,

Dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere

1-Davanın KABULÜ ile;

İzmir ... İcra Müdürlüğü... takip sayılı dosyasına yapılan itirazların iptali ile takibin 2.375,00-TL üzerinden takip tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte devamına,

Asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2-Harçlar Yasası gereğince hesaplanan alınması gerekli 162,24-TL harçtan mahkememiz dosyasında peşin olarak alınan 44,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 117,84-TL harcın davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,

3-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan 2.375,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından sarf olunan 88,80-TL harç, 8 tebligat gideri 67,20-TL, 2 adet müzekkere posta masrafı 52,80-TL olmak üzere toplam 208,80-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-HMK.nun 333.maddesi uyarınca taraflarca yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine,

6-7155 sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 1.320,00-TL arabulucu ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan alınarak, Hazineye gelir kaydına,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı diğer tarafın yokluğunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 311. Maddesi uyarınca miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 15/10/2020

Katip ...

eimza

Hakim...

eimza