İlk Derece Mahkemesi 2019/150 E. 2020/385 K.

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/150 KARAR NO : 2020/385 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2019 KARAR TARİHİ : 06/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin satışı yaptığı imalatı olan unlu mamuller ve benzeri malları satın alan davalı taraf ile ticari ilişkisini uzun süre devam ettirdiğini ancak davalının satın aldığı malların bir kısım bedelini ödeyerek müvekkilini oyalayarak zarara uğrattığını, bu nedenle bakiye 10.600,58-TL tutarındaki borcunun tahsili amacıya Torbalı İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarını, davalının haksız ve köyü niyetli olarak itiraz ederek takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER: 1-Torbalı Arabuluculuk Bürosu'nun ... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanak aslı, 2-Torbalı İcra Dairesi'nin... Esas sayılı icra dosyası, 3-Dava dilekçesine ekli bulunan faturalar ve cari hesap ekstresi, 4-Davacı şirkete ait ticari defter ve kayıtlar, 5-Davacı şirkete ait BA/BS formları, 6-Davalı ...'a ait vergi sicil kayıtları, 7-Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişinin 12/03/2020 tarihli raporu, 8-Sair deliller. DAVA KONUSU: Açılan dava, taraflar arasındaki unlu maluller ve benzeri malların alım satımına ilişkin ticari ilişkiden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalı tarafından süresinde yapılan itirazın iptali ve asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili taleplerine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67.maddesinde İcra Takibine İtirazın İptali; ''Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ibare:02/07/2012-6352 S.K./11.md.) yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir. İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminat hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır. Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır. Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatların tespitinde, takip talebi veya davadaki talep esas alınır.'' şeklinde düzenlenmiştir. Torbalı İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı ... vekilinin davacı şirketin davalıdan olan alacağının tahsili amacıyla davalı ... aleyhine 10.600,58-TL asıl alacak bedeli üzerinden icra takibi başlattığı, davalının süresinde yapmış olduğu itirazı üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği görülmektedir. Dava konusu uyuşmazlığın taraflar arasındaki unlu maluller ve benzeri malların alım satımına ilişkin ticari ilişkiden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalı tarafından süresinde yapılan itirazın iptali ve asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili talebine ilişkin olduğu, 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 50. maddesinde para veya teminat borcu için takip hususunda Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun yetkiye dair hükümlerinin kıyas yolu ile uygulanacağının, ayrıca takibe esas olan akdin yapıldığı icra dairesinin de takibe yetkili olduğunun düzenlendiği, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 10. maddesinde sözleşmeden doğan davaların sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinde de açılabileceğinin belirtildiği, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 89. maddesinde de para borçlarının alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yerinde ifa edileceği hükmüne yer verildiği, dava dilekçesi ve dava dilekçesine ekli faturadan anlaşıldığı üzere alacaklı davacının yerleşim yerinin ''... Caddesi, No:...Torbalı/İzmir'' olduğu anlaşılmakla, davalı tarafın icra dairesinin yetkisine yönelik yapmış olduğu itirazı yerinde görülmeyerek yargılamaya devam olunmuştur. 05/12/2019 tarihli duruşma tutanağının 6 ve 7 numaralı ara kararları ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 219/2. ve 222/1. maddelerinde tarafların delil olarak dayandığı ticari defter ve kayıtları ibraz ile yükümlü olduğu hüküm altına alındığından, taraf vekillerine bilirkişi incelemesine esas olmak üzere dava konusu ticari defter kayıt ve belgelerin bulunduğu yeri mahkememize bildirmek üzere 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 220/1. fıkrası uyarınca iki haftalık kesin süre verilmiş, davacı vekili kendisine verilen kesin süre içerisinde davacı şirkete ait ticari defter ve belgelerin bulundukları yeri mahkememize bildirmiştir. Her ne kadar 05/12/2020 tarihli duruşma tutanağının 7 numaralı ara kararında ''Duruşmada hazır bulunmayan davalı ...'a dava konusu ticari defter ve belgelerini ibraz etmek üzere; "6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 219/2. ve 222/1. maddelerinde tarafların delil olarak dayandığı ticari defter ve kayıtları ibraz ile yükümlü olduğu hüküm altına alındığından, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 220/1. fıkrası uyarınca iki haftalık kesin süre içerisinde bilirkişi incelemesine esas olmak üzere dava konusu ticari defter kayıt ve belgelerin bulunduğu yeri mahkememize bildirmeniz, verilen kesin süre içinde ticari defterlerin bulunduğu yerin bildirilmemesi durumunda söz konusu ticari defter ve belgelere delil olarak dayanmaktan vazgeçmiş sayılacağınız ihtaren bildirilir." şerhini içeren tebligat çıkartılmasına'' karar verilmiş ise de, 28/01/2020 tarihli duruşma tutanağının 1 numaralı ara kararı ile davalının dava dilekçesi ve eklerinin kendisine usulüne uygun şekilde tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmadığı, davacı tarafından davalının ticari defter ve belgelerine dayanmadığı anlaşılmakla ilgili ara karardan dönülmesine karar verilerek yargılamaya devam olunmuştur. Davacı vekilinin kendilerine verilen kesin süre içerisinde müvekkili şirkete ait ticari defter ve belgelerin bulundukları yeri mahkememize bildirmeleri üzerine dosyanın mahkememizce re'sen belirlenen Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişiye tevdi ile dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, icra dosyası,davacı şirkete ait ticari defter ve belgeler, dava dilekçesine ekli faturalar ve sevk irsaliyeleri ve cari hesap ekstresi ile sair deliller birlikte değerlendirilerek; taraflar arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, var ise hangi sebeplerden kaynaklı olarak ticari ilişki bulunduğu, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında cari hesap düzenlenip düzenlenmediği, cari hesap ve faturalardan dolayı davacı şirketin davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı, alacağı var ise miktarı, icra takibinde işletilen faiz miktar ve oranının usulüne uygun şekilde işletilip işletilmediği hususlarının belirlenerek düzenlenecek raporun mahkememize sunulması istenilmiş, Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişi 12/03/2020 havale tarihli raporunda davacı şirkete ait ticari defter ve belgeler üzerinde yapılan inceleme neticesinde davacı şirket tarafından düzenlenen faturalar ile davalı tarafından davacı şirkete gönderilen iade faturaları ve yapılan ödemeler göz önünde bulundurulduğunda, davacı şirketin davalıdan 10.600,58-TL tutarında alacağı olduğunun tespit edildiğini mütalaa etmiştir. Tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, Torbalı Arabuluculuk Bürosu'nun ... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanak aslı, Torbalı İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra dosyası, dava dilekçesine ekli bulunan faturalar ve cari hesap ekstresi, davacı şirkete ait ticari defter ve kayıtlar, davacı şirkete ait BA/BS formları, davalı ...'a ait vergi sicil kayıtları, Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişinin 12/03/2020 tarihli raporu ve sair deliller birlikte değerlendirildiğinde, taraflar arasındaki unlu maluller ve benzeri malların alım satımına ilişkin ticari ilişkiden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalı tarafından süresinde yapılan itirazın iptali ve asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalı şirketten tahsili talebi ile iş bu davanın ikame edildiği, Torbalı İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyasında davacı ... vekilinin davacı şirketin davalıdan olan alacağının tahsili amacıyla davalı ... aleyhine 10.600,58-TL üzerinden icra takibi başlattığı, davalının süresinde yapmış olduğu itirazı üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği, dava dilekçesi ve dava dilekçesine ekli faturadan anlaşıldığı üzere alacaklı davacının yerleşim yerinin ''... Caddesi, No:... Torbalı/İzmir'' olduğu anlaşılmakla, davalı tarafın icra dairesinin yetkisine yönelik yapmış olduğu itirazının yerinde olmadığı, davacı şirkete ait ticari defter ve belgeler üzerinde yapılan inceleme kapsamında Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişi 12/03/2020 havale tarihli raporunda davacı şirkete ait ticari defter ve belgeler üzerinde yapılan inceleme neticesinde davacı şirket tarafından düzenlenen faturalar ile davalı tarafından davacı şirkete gönderilen iade faturaları ve yapılan ödemeler göz önünde bulundurulduğunda, davacı şirketin davalıdan 10.600,58-TL tutarında alacağı olduğunun tespit edildiğini mütalaa ettiği, icra takibine konu alacağın faturalar ve cari hesaptan kaynaklanması sebebiyle likit olduğu, taraflar, mahkememiz ve Bölge Adliye Mahkemesi'nin denetimine uygun ve elverişli olarak düzenlendiği kanaatiyle Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişinin 12/03/2020 havale tarihli raporu doğrultusunda davacı şirketin faturalar ve cari hesaptan kaynaklı olarak davalıdan 10.600,58-TL alacağı olduğunun davacı tarafça ispat edildiği anlaşılmakla, açılan davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Açılan davanın KABULÜ İLE, 1-Davalı ...'ın Torbalı İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyasındaki icra takibine ilişkin borç ve yetki yönünden İTİRAZININ İPTALİNE, Torbalı İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyasındaki icra takibinin 10.600,58-TL asıl alacak üzerinden devamına, 2-Alacak miktarı likit olduğundan takip konusu kabul edilen asıl alacak miktarı olan 10.600,58-TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının davalı ...'dan alınarak davacı ...'ne verilmesine, 3-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince karar tarihi itibariyle alınması gereken 839,11-TL karar ve ilam harcından, peşin yatırılan 148,36-TL harcın mahsubu ile bakiye 690,75-TL harcın davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına, 4-Davacının kendisini vekille temsil ettirdiği göz önünde bulundurularak karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca 3.400,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan 15,50-TL elektronik tebligat, 57,00-TL tebligat, 34,50-TL posta masrafı, 600,00-TL bilirkişi ücreti, 44,40-TL peşin harç ve 128,04-TL başvurma harcı olmak üzere toplamda 879,44-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-7155 sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun'un 23/14. maddesi gereğince 1.320,00-TL zorunlu arabuluculuk yargılama giderinin davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına, 7-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 06/10/2020

Katip ... E imza

Hakim ... eimza