İlk Derece Mahkemesi 2017/1468 E. 2019/515 K.

T.C.

İZMİR

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1468

KARAR NO : 2019/515

DAVA : Menfi Tespit

DAVA TARİHİ : 20/12/2017

KARAR TARİHİ : 14/05/2019

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan menfi tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA :Davacı vekili dava dilekçesiye özetle ; Üyesi dahi olmadığı davalı yan tarafından 06....2007 tarihli ve 13 sayılı yönetim kurulu kararı ile aidat borcu olduğu yönünde bir karar alarak İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi takip başlatıldığını, daha sonra takipsizlik nedeni ile işlemden kaldırıldığını, on sene sonra icra takibinin yenilendiğini tekrar İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyasında işlem yapıldığını esnaf odasına hiç bir borcunun bulunmadığını belirterek dava konu icra takibinden dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanın açmış olduğu davanın kabulünün mümkün olmayıp, davacının devam eden üyelik kaydı nedeniyle 10....2007 tarihinde açılan icra takibinde aidat tahakkuk ettirildiğinden haksız ve dayanaksız davanın reddine, 507 Sayılı Yasa'nın "Derneğe Kayıt" başlıklı 5. maddesine göre Esnaf ve Sanatkâr Sicili'ne kayıtlı esnaf ve küçük sanatkârların çalışma bölgesi içindeki ilgili derneğe kayıt olmak zorunda olduklarını, kayıt zorunluluğunu bir ay içinde yerine getirmeyenlerin, sicile kayıt tarihinden geçerli olmak üzere doğrudan doğruya kaydedildiklerini, davacının müvekkili odaya kaydının yapılmasının ardından aidat borçlarını ödemediği, müvekkili odanın kanunun kendisine yüklediği görev ve sorumluluklar çerçevesinde aidat talep ettiği ve son çare olarak da icra takibine başvurduğu sabit olup müvekkil odanın kötü niyetinden bahsedilemeyeceğinden haksız ve dayanaksız davanın esastan reddine, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava ; Davacının davalı odanın üyesi olmadığının tespiti ile aidat borcu nedeniyle davalı tarafça davacı hakkında başlatılan icra takibinden dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti istemine yönelik menfi tespit davasıdır.

6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5.maddesini değiştiren ve 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6335 Sayılı yasanın 2.maddesi ile "Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usül hükümleri uygulanır " şeklindeki düzenleme ile , artık 01/07/2012 tarihinden sonra açılacak davalarda sözü edilen iki mahkeme arasındaki ilişki görev ilişkisi olup , görevin 6100 Sayılı HMK'nun 137,138 maddeleri gereğince dava şartları arasında sayılmış olması nedeniyle, mahkemenin görevli olup olmadığının yargılamanın her hal ve safhasında talep üzerine veya mahkemece re'sen incelenip gözetilmesi gerekmektedir.

Bir davanın veya işin Asliye Ticaret Mahkemesinde görülebilmesi için ; her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan bir uyuşmazlık olması veya uyuşmazlığın 6102 sayılı T.T.K.'da düzenlenen hususlardan doğan bir uyuşmazlık olması veya TTK'nun 4.maddesinde( b-c-d-e-f) sayılan dava veya işlerden bulunması, yahut özel bir yasal düzenleme ile dava Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğinin açıkça belirtilmesi şarttır.

Dava konusu somut olayda davacının davalı odaya üyeliğinin bulunmadığının tespiti ve davalı odaya aidat borcunun tahsili için davalı tarafça davacı hakkında başlatılan icra takibinden dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti talep edilmiş olup, dava konusu somut olayda davalı tarafın tacir olmadığı, uyuşmazlığın TTK.'nın 4.maddesinde sayılan uyuşmazlıklar arasında da yer almadığı anlaşılmakla, mahkememizin iş bu davada görevli olmaması nedeniyle davanın usulden reddine, görevli mahkemenin İzmir Asliye Hukuk Mahkemesi bulunduğuna, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın İzmir Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verme gereği doğmuştur. (İzmir Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi' nin ... Esas ... Karar ve 17/10/2017 tarihli kararı bu yöndedir.)

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:

Mahkememizin iş bu davada görevli olmaması nedeniyle davanın usulden REDDİNE,

Görevli mahkemenin İzmir Asliye Hukuk Mahkemesi bulunduğuna,

Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın İzmir Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,

Harç ve yargılama giderlerlerinin görevli mahkemece hüküm altına alınmasına,

Dair, davacı asilin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi 22/05/2019

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı