Danıştay · 8. Daire

Danıştay 8. Daire 2024/2512 E. 2025/7907 K.

Mahkeme
Danıştay
Daire
8. Daire
Esas No
2024/2512
Karar No
2025/7907
Karar Tarihi

T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2024/2512 Karar No : 2025/7907

TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Üniversitesi VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Toros Üniversitesi Lisansüstü Eğitim Enstitüsü ... Anabilim Dalında yüksek lisans öğrencisi olan davacı tarafından, 02/03/2022 tarihinde yapılan tez savunmasının kabul edilmeyerek başarısız sayılması üzerine yüksek lisans programından ilişiğinin kesilmesine ilişkin Toros Üniversitesi Lisansüstü Eğitim Enstitüsü Yönetim Kurulu'nun ... tarih ve ...-... sayılı kararının iptali iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dava dosyasında yer alan bilgi ve belgeler ile bilirkişi raporunun birlikte incelenmesinden, davacının tez danışmanının davacıya tez hazırlama aşamasında gerekli danışmanlık hizmetini verdiği, ilk tez savunma sınavında davacıya tezinin düzeltilecek yerlerinin jüri üyeleri tarafından gösterilerek üç ay süre verildiği, bu kapsamda davacının ilk sınavdan sonra verilen düzeltme kararında belirtilen hususların yetkin bir şekilde ortaya koyarak tez savunmasına hazırlanmadığı ve hazırlanan yüksek lisans tezinin yüksek lisans derecesi almayı gerektirir seviyede olmadığı görüldüğünden, davacının hazırladığı yüksek lisans tezinin kabul edilmeyerek programdan kaydının silinmesine dair dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılarak davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, hükme esas alınan bilirkişi raporundaki tespitlerin gerçeği yansıtmadığı, raporun objektif değerlendirmelerden uzak ön yargılı bir bakış açısı ve değerlendirme ile yapıldığı, çalışmanın özgün olmadığına dair tespitin yapılabilmesi için çalışmanın neden özgün olmadığının ya da hangi eser ile benzerlik içerdiğinin ortaya konulması gerekirken bu hususlara ilişkin bir açıklama yapılmadığı, raporda eksik ve hata olarak belirtilen hususların çoğunun danışmanın yönlendirmesi sonucu yapıldığı, belirtilerek eksik bilirkişi raporu esas alınarak verilen istinaf kararının hukuka aykırı olduğu ileri sürülmüştür.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından verilen yüksek lisans tezinin yeterli olmadığının bilirkişi raporu ile de ortaya konulduğu belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 22/10/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Atıf: Danıştay 8. Daire, E. 2024/2512, K. 2025/7907, T. 22.10.2025, www.arakarar.com/karar/danistay-8-daire-2024-2512-e-2025-7907-k-f4ae895472b2