Danıştay 8. Daire 2022/7565 E. 2025/7063 K.

T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/7565 Karar No : 2025/7063

TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI): ...Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Sanayi ve Dış Ticaret Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi.... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, Isparta ili, Sütçüler ilçesi, ... Köyü sınırları içerisinde yer alan ormanlık alandaki İR:... ruhsat numaralı saha içerisinde kalan 19.802,36 m² yüzölçümlü (enerji nakil hattı) ve 3.277,91 m² yözölçümlü (ulaşım yolu) olmak üzere toplam 23.080,27 m² alan için yaptığı maden alt yapı tesisi ilave izin talebinin reddine ilişkin (Orman Genel Müdürlüğünün ...tarih ve ... sayılı yazısına istinaden) Orman Genel Müdürlüğü Isparta Orman Bölge Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:.... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı kararda; davacı şirketin talebine yönelik olarak davalı idarece hazırlanan Maden Alt Yapı Tesisi İzin Raporunda, izne konu faaliyetin gerçekleşmesinde kamu yararı görüldüğü, sahanın milli park, yaban hayatı koruma ve geliştirme sahası, turizm alanı, özel çevre koruma bölgesi, askeri yasak bölge, sit alanı gibi özel statülü alanlar içinde kalmadığı, ormancılık çalışmaları açısından sakınca bulunmadığı, maden üretimi yapılacağından kamu yararının olduğu, ormanlık alanda yapılmasının zorunlu olduğu, ÇED muafiyet belgesinin bulunduğu, talep sahasının tohum meşceresi sınırları, gen koruma alanları, muhafaza ormanları, orman içi dinlenme yerleri, endemik ve korunması gereken nadir ekosistemlerin içerisinde kalmadığı tespitlerine yer verilerek raporun sonuç kısmında, ormanlık alanda maden altyapı tesisi için izin verilmesinde 6831 sayılı Kanunun 16'ncı maddesine göre sakınca bulunmadığının belirtildiği, her ne kadar davalı idarece "izin verilmesinde kamu yararı görülmediği" belirtilmiş ise de; söz konusu alana ilişkin yapılan başvuru sonrasında izin verilmesinde sakınca bulunmadığına ilişkin 14/07/2021 tarihli izin raporunun aksine sahanın "orman olarak kullanılmasında yarar olduğu" yönünde herhangi bir somut bilgi ve belgeye dayanmaksızın kamu yararı gerekçesiyle izin talebinin reddine ilişkin olarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılarak dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, sahanın orman olarak kullanılmasında yarar görüldüğü, daha önce izin verilmiş olmasının ilave izin verilmesini zorunlu kılmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 22/09/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.