Danıştay · 8. Daire

Danıştay 8. Daire 2022/6402 E. 2025/7058 K.

Mahkeme
Danıştay
Daire
8. Daire
Esas No
2022/6402
Karar No
2025/7058
Karar Tarihi

T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/6402 Karar No : 2025/7058

TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI): ... Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) :... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:...sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, Manisa ili, Saruhanlı ilçesi, ... Mahallesi,... - ... - ... mevkiinde bulunan ... - ... - ... bölmelerde toplam 48,90 hektar büyüklüğündeki sahaya ilişkin özel ağaçlandırma/özel imar - ihya çalışması için yapılan başvurular üzerine geçici hak sahipliği tespitine yönelik 03/06/2021 tarihinde gerçekleştirilen kura çekiliş işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının davaya konu ilana istinaden başvuru dilekçesinde 48,90 hektar büyüklüğündeki alan için açık adresini belirterek başvuruda bulunduğu, başvuru dilekçesi idarece uygun bulunan davacının başvuru bedelini yatırdığına dair makbuzla kuraya gelmediği gerekçesi ile kura çekilişine katılamadığı anlaşılmakla, davalı idarece 04/05/2021 tarihinde yapılacakken Covid-19 tedbirleri kapsamında ertelenen ve 03/06/2021 günü saat 12:00'da Manisa Orman İşletme Müdürlüğü'nün Sabuncubeli Sosyal Tesislerinde yapılacak olan özel ağaçlandırma kura çekilişi ile kura çekilişine katılım için başvuru bedelinin 01/06/2021 tarihi saat 12:00'a kadar yatırılması gerektiğinin bildirimine ilişkin... tarih ve E-... sayılı yazının davacının başvuru dilekçesi ekinde sunmuş olduğu tarihçeli ikametgah belgesinde belirtilmiş olan ''... Mahallesi, ... Sokak, No:...'' adresinde kendisine değil, ''... Mahallesi .../...'' adresi yazılmak suretiyle 26/05/2021 tarihinde ... Mahallesi muhtarına tebliğ edildiği, bu yönüyle kura çekilişinin yapılacağı yer, tarih ve saat ile birlikte yatırılması gereken başvuru bedeline ilişkin yazı müracaatçı olarak bizzat davacıya tebliğ edilip, başvuru bedelini yatırmasına olanak verilerek kura çekilişine katılımının sağlanması gerekirken, söz konusu bildirim yazısının davacıya bizzat tebliğ edilmemesi nedeniyle davacının başvuru bedelini süresi içerisinde yatıramayarak kura çekilişine katılamadığı anlaşıldığından, usulüne uygun tebliğ yapılmaması nedeniyle tüm müracaatçıların katılımı sağlanmadan gerçekleştirildiği anlaşılan kura işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, tebligatın davacının başvuru evrakında bildirdiği adrese yapıldığı, dolayısıyla usulsüz bir işlem tesis edilmediği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 22/09/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Atıf: Danıştay 8. Daire, E. 2022/6402, K. 2025/7058, T. 22.09.2025, www.arakarar.com/karar/danistay-8-daire-2022-6402-e-2025-7058-k-95d079469bf1