Danıştay 8. Daire 2022/6032 E. 2025/6901 K.

T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/6032 Karar No : 2025/6901

TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : ... Üniversitesi VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi Fen Fakültesi Matematik Bölümü ... Anabilim Dalı için 19/09/2020 tarihinde ilan edilen doçent kadrosuna yapılan başvurunun 'Esnek kümelerde topolojik ve cebirsel yapılar üzerine çalışmaları olmak' şartını sağlamadığı gerekçesiyle reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi Rektörlüğü işlemi ile Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi Öğretim Üyeliğine Başvurma, Yükseltilme ve Atanma Yönergesi'nin "Ön değerlendirme komisyonu" başlıklı 4'üncü maddesinin 2'inci fıkrasının iptaline karar verilmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; Yönergenin ön değerlendirme komisyonunun oluşum şekline ilişkin 4'üncü maddesinin 2'inci fıkrasının üst hukuk normlarına aykırı olması düzenlenmesi nedeniyle dava konusu Yönergenin anılan hükmünde hukuka uygunluk görülmediği, ilanda belirtilen 'Esnek kümelerde topolojik ve cebirsel yapılar üzerine çalışmaları olmak' şartının objektif ve denetlenebilir nitelikte bir koşul olmadığı, davacının başvurusunun, 'Esnek kümelerde topolojik ve cebirsel yapılar üzerine çalışmaları olmak' şartını sağlamadığı gerekçesiyle reddedilmesinde bu yönüyle de hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : 2547 sayılı Kanun'un verdiği yetkiye dayanarak, “Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi Öğretim Üyeliğine Başvurma, Yükseltilme ve Atanma Yönergesi”nin hazırlandığı, ...tarihli ve ... sayılı Üniversite Senato Kararı ile yeniden düzenlendiği ve Yükseköğretim Genel Kurulu'nun 09/05/2019 tarihli toplantısında teklifin uygun görüldüğü Yönerge hükmüne uygun olarak Üniversite Senatosu'nun kararı ile 2 (iki) yıl süre ile görev yapmak üzere her bir alan için ön değerlendirme komisyonlarının kurulduğu, davacının başvurusu ve yayınlarının ön değerlendirme komisyonu tarafından incelendiği, adayın yayınlarında çalıştığı konuların başvuru şartlarıyla uyuşmadığı ve adayın başvuru şartını taşımadığına karar verildiği, davanın reddi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 16/09/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.