Danıştay 8. Daire 2022/4119 E. 2025/7934 K.

T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/4119 Karar No : 2025/7934

TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Valiliği VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, Antalya ili, Aksu ilçesi, ... Mahallesi ... ada, ... parsel, ve ... ada, ... parselde 6831 sayılı Kanun'un 2B maddesi kapsamında bulunan taşınmazların 06/03/2014 tarihinde ..., ... ve ... isimli kişilere satışına ilişkin işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; ilgili mevzuat hükümleri uyarınca idari işlemlerin tebliği ya da her hangi bir şekilde öğrenilmesinden sonra 60 günlük dava açma süresi içinde dava açılması gerektiği açık olup , her ne kadar Antalya ili, Aksu ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel, ve ... parselde 6831 sayılı Kanunun 2B maddesi kapsamında bulunan taşınmazların 06/03/2014 tarihinde ..., ... ve ... isimli kişilere satışına ilişkin işlem davacıya tebliğ edilmemiş ise de; davacının en geç ... Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde tapu iptal ve tescil davası açtığı 19/11/2020 tarihi itibarıyla satış işleminden haberdar olduğunun kabulü gerektiğinden bu tarihten itibaren 2577 sayılı Kanun'un 7 ve 11. maddeleri uyarınca dava açma süresi içinde dava açılması ya da davalı idareye başvurulması gerekirken, davacı tarafından, belirtilen süreler geçirildikten sonra 06/01/2022 tarihinde mahkeme kayıtlarına giren dilekçe ile açılan davada süreaşımı nedeniyle işin esasını inceleme olanağı bulunmadığı, diğer yandan, davacı tarafından bu süreler geçirildikten sonra yapılan 12/08/2021 tarihli başvurunun ve davalı idare tarafından verilen yanıtın, geçmiş olan dava açma süresini yeniden canlandırmayacağının da açık olduğu gerekçesiyle davanın süre aşımı yönünden reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, dava konusu taşınmazların kendisine ait olduğu, taşınmazlara yönelik açılan tapu iptal ve tescil davasının istinaf incelemesinde olduğu, satışın iptali amacıyla davalı idareye başvuruda bulunulduğu, başvurunun ... tarih ve ... sayılı işlem ile reddedildiği, bu işlemin tebliğ edilmediği, haricen öğrenildiği, açılan davanın süresinde olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 22/10/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.